Baadhi ya uchumi wa kipato cha chini na kipato cha kati duniani kote umeonyesha mfano wa kuungana, ambapo uchumi wao unakua kwa kasi zaidi kuliko ule wa nchi za kipato cha juu. Pato la Taifa liliongezeka kwa kiwango cha wastani cha 2.7% kwa mwaka katika miaka ya 1990 na 2.3% kwa mwaka kuanzia mwaka 2000 hadi 2008 katika nchi zenye kipato cha juu duniani, ambazo ni pamoja na Marekani, Kanada, nchi za Umoja wa Ulaya, Japani, Australia, na New Zealand.
Jedwali la 1 linaorodhesha nchi 10 za dunia ambazo ni za “klabu ya ukuaji wa haraka” isiyo rasmi. Nchi hizi zilikuwa na wastani wa ukuaji wa Pato la Taifa (baada ya kurekebisha mfumuko wa bei) wa angalau 5% kwa mwaka katika vipindi vyote vya muda kuanzia 1990 hadi 2000 na kutoka 2000 hadi 2008. Kwa kuwa ukuaji wa uchumi katika nchi hizi umezidi wastani wa uchumi wa kipato cha juu duniani, nchi hizi zinaweza kuungana na nchi zenye kipato cha juu. Sehemu ya pili ya Jedwali 1 inaorodhesha “klabu ya ukuaji wa polepole,” ambayo ina nchi zilizokuwa na wastani wa ukuaji wa Pato la Taifa la 2% kwa mwaka au chini (baada ya kurekebisha kwa mfumuko wa bei) wakati wa kipindi hicho. Sehemu ya mwisho ya Jedwali 1 inaonyesha viwango vya ukuaji wa Pato la Taifa kwa nchi za dunia zilizogawanywa na mapato.
Nchi
Wastani wa Kiwango cha ukuaji wa Pato la Taifa 1990-2000
Kiwango cha ukuaji wa wastani wa Pato la Taifa 2000—2008
Klabu ya ukuaji wa haraka (5% au zaidi kwa mwaka katika vipindi vyote viwili)
Kambodia
7.1%
9.1%
Uchina
10.6%
9.9%
hindi
6.0%
7.1%
Ireland
7.5%
5.1%
Yordani
5.0%
6.3%
Laos
6.5%
6.8%
Msumbiji
6.4%
7.3%
Sudani
5.4%
7.3%
Uganda
7.1%
7.3%
Vietnam
7.9%
7.3%
Slow Growth Club (2% au chini kwa mwaka katika vipindi vyote viwili)
Kila moja ya nchi katika Jedwali 1 ina hadithi yake ya kipekee ya uwekezaji katika mitaji ya binadamu na kimwili, faida ya teknolojia, vikosi vya soko, sera za serikali, na hata matukio ya bahati, lakini muundo wa jumla wa muunganiko ni wazi. Nchi za kipato cha chini zina ukuaji wa Pato la Taifa ambalo ni kasi zaidi kuliko ile ya nchi za kipato cha kati, ambazo kwa upande wake zina ukuaji wa Pato la Taifa ambalo ni kasi zaidi kuliko ile ya nchi za kipato cha juu. Wanachama wawili maarufu wa klabu ya ukuaji wa haraka ni China na India, ambayo kati yao ina karibu 40% ya idadi ya watu duniani. Baadhi ya wanachama mashuhuri wa klabu ya ukuaji wa polepole ni nchi za kipato cha juu kama Marekani, Ufaransa, Ujerumani, Italia, na Japani.
Je, mfano huu wa muunganiko wa kiuchumi utaendelea katika siku zijazo? Hili ni swali la utata kati ya wachumi ambalo tutazingatia kwa kuangalia baadhi ya hoja kuu pande zote mbili.
Hoja Kubali Convergence
Hoja kadhaa zinaonyesha kwamba nchi za kipato cha chini zinaweza kuwa na faida katika kufikia uzalishaji mkubwa wa wafanyakazi na ukuaji wa uchumi katika siku zijazo.
Hoja ya kwanza ni msingi wa kupungua kurudi pembezoni. Ingawa kuimarisha mtaji wa kibinadamu na kimwili utakuwa na kuongeza Pato la Taifa kwa kila mtu, sheria ya kurudi kupungua inaonyesha kuwa kama uchumi unaendelea kuongeza mtaji wake wa kibinadamu na kimwili, faida ndogo kwa ukuaji wa uchumi itapungua. Kwa mfano, kuongeza kiwango cha wastani cha elimu ya idadi ya watu kwa miaka miwili kutoka ngazi ya daraja la kumi hadi diploma ya shule ya sekondari (huku ikishika pembejeo nyingine zote mara kwa mara) ingeweza kuzalisha ongezeko fulani la pato. Ongezeko la ziada la miaka miwili, ili mtu wa kawaida awe na shahada ya chuo cha miaka miwili, ingeongeza pato zaidi, lakini faida ndogo itakuwa ndogo. Hata hivyo ongezeko jingine la miaka miwili katika kiwango cha elimu, ili mtu wa kawaida awe na shahada ya chuo cha miaka minne, ingeongeza pato bado zaidi, lakini ongezeko la pembezoni lingekuwa ndogo tena. Somo sawa linashikilia mtaji wa kimwili. Ikiwa wingi wa mitaji ya kimwili inapatikana kwa mfanyakazi wa wastani huongezeka, kwa kusema, $5,000 hadi $10,000 (tena, wakati wa kufanya pembejeo nyingine zote mara kwa mara), itaongeza kiwango cha pato. Ongezeko la ziada kutoka $10,000 hadi $15,000 litaongeza pato zaidi, lakini ongezeko la chini litakuwa ndogo.
Nchi za kipato cha chini kama China na India huwa na viwango vya chini vya mtaji wa binadamu na mtaji wa kimwili, hivyo uwekezaji katika kuongezeka kwa mji mkuu unapaswa kuwa na athari kubwa ya pembezoni katika nchi hizi kuliko katika nchi za kipato cha juu, ambapo viwango vya mtaji wa binadamu na kimwili tayari viko juu kiasi. Kupungua kwa kurudi kunamaanisha kuwa uchumi wa kipato cha chini unaweza kuungana na viwango vinavyopatikana na nchi za kipato cha juu.
Hoja ya pili ni kwamba nchi za kipato cha chini zinaweza kupata rahisi kuboresha teknolojia zao kuliko nchi za kipato cha juu. Nchi za kipato cha juu lazima ziendelee kuzalisha teknolojia mpya, wakati nchi za kipato cha chini zinaweza mara nyingi kutafuta njia za kutumia teknolojia ambayo tayari imetengenezwa na inaeleweka vizuri. Mwanauchumi Alexander Gerschenkron (1904—1978) alitoa jambo hili jina la kukumbukwa: “faida za kurudi nyuma.” Bila shaka, hakuwa na maana halisi kwamba ni faida ya kuwa na kiwango cha chini cha maisha. Alikuwa akisema kuwa nchi iliyo nyuma ina uwezo wa ziada wa kuambukizwa.
Hatimaye, matumaini wanasema kuwa nchi nyingi zimeona uzoefu wa wale ambao wamekua kwa haraka zaidi na wamejifunza kutoka kwao. Aidha, mara tu watu wa nchi kuanza kufurahia faida ya kiwango cha juu cha maisha, wanaweza kuwa na uwezekano mkubwa wa kujenga na kusaidia taasisi za kirafiki za soko ambazo zitasaidia kutoa kiwango hiki cha maisha.
Kumbuka
Tazama video hii ili ujifunze kuhusu ukuaji wa uchumi duniani kote.
Hoja kwamba Convergence Je, si kuepukika wala uwezekano
Ikiwa ukuaji wa uchumi unategemea tu kuongezeka kwa mtaji wa binadamu na mtaji wa kimwili, basi kiwango cha ukuaji wa uchumi huo kitatarajiwa kupungua kwa muda mrefu kwa sababu ya kupungua kwa kurudi kwa pembezoni. Hata hivyo, kuna jambo lingine muhimu katika kazi ya jumla ya uzalishaji: teknolojia.
Maendeleo ya teknolojia mpya inaweza kutoa njia ya uchumi kuondokana na upungufu wa kurudi kwa kiasi kikubwa cha kuongezeka kwa mtaji. Kielelezo 1 kinaonyesha jinsi gani. Mhimili usio na usawa wa takwimu hupima kiasi cha kuongezeka kwa mtaji, ambayo kwa takwimu hii ni kipimo cha jumla ambacho kinajumuisha kuimarisha mitaji ya kimwili na ya kibinadamu. Kiasi cha mtaji wa kibinadamu na kimwili kwa mfanyakazi huongezeka unapoondoka kushoto kwenda kulia, kutoka C 1 hadi C 2 hadi C 3. Mhimili wa wima wa mchoro hupima kwa pato la kila mtu. Anza kwa kuzingatia mstari wa chini kabisa katika mchoro huu, kinachoitwa Technology 1. Pamoja na kazi hii ya jumla ya uzalishaji, kiwango cha teknolojia kinafanyika mara kwa mara, hivyo mstari unaonyesha tu uhusiano kati ya kuimarisha mtaji na pato. Kama mji mkuu unavyoongezeka kutoka C 1 hadi C 2 hadi C 3 na uchumi unahamia kutoka R hadi U hadi W, pato la kila mtu huongezeka - lakini njia ambayo mstari huanza mwinuko upande wa kushoto lakini kisha hupungua wakati unavyoelekea kulia inaonyesha kurudi kwa pembezoni, kama ziada pembezoni kiasi cha mji mkuu wa kuongeza kuongeza pato kwa kiasi milele-ndogo. Sura ya mstari wa uzalishaji wa jumla (Teknolojia 1) inaonyesha kuwa uwezo wa kuimarisha mtaji, yenyewe, kuzalisha ukuaji endelevu wa uchumi ni mdogo, kwani kurudi kupungua hatimaye itawekwa.
Kuimarisha Capital na Teknolojia Mpya
Kielelezo 1: Fikiria kwamba uchumi huanza saa R, na kiwango cha mitaji ya kimwili na ya kibinadamu C 1 na pato kwa kila mtu katika G 1. Ikiwa uchumi unategemea tu kuongezeka kwa mtaji, huku ukibaki katika ngazi ya teknolojia iliyoonyeshwa na mstari wa Teknolojia 1, basi ingekuwa inakabiliwa na upungufu wa kurudi pembezoni kama ilivyohamia kutoka hatua R hadi kumweka U hadi kumweka W. Hata hivyo, sasa fikiria kuwa kuongezeka kwa mji mkuu kunajumuishwa na maboresho katika teknolojia. Kisha, kama mji mkuu unavyoongezeka kutoka C 1 hadi C 2, teknolojia inaboresha kutoka Teknolojia 1 hadi Teknolojia ya 2, na uchumi huenda kutoka R hadi S. vile vile, kama mji mkuu unavyoongezeka kutoka C 2 hadi C 3, teknolojia huongezeka kutoka Teknolojia 2 hadi Teknolojia 3, na uchumi unatoka S kwa T. na maboresho katika teknolojia, hakuna tena sababu yoyote kwamba ukuaji wa uchumi lazima lazima kupunguza kasi.
Sasa, kuleta maboresho katika teknolojia kwenye picha. Teknolojia iliyoboreshwa ina maana kwamba kwa seti iliyotolewa ya pembejeo, pato zaidi linawezekana. Kazi ya uzalishaji iliyoitwa Teknolojia 1 katika takwimu inategemea kiwango kimoja cha teknolojia, lakini Teknolojia 2 inategemea kiwango cha teknolojia bora, hivyo kwa kila ngazi ya mtaji unaoongezeka kwenye mhimili wa usawa, hutoa kiwango cha juu cha pato kwenye mhimili wima. Kwa upande mwingine, kazi ya uzalishaji Teknolojia 3 inawakilisha kiwango cha juu zaidi cha teknolojia, ili kwa kila ngazi ya pembejeo kwenye mhimili usawa, inazalisha kiwango cha juu cha pato kwenye mhimili wima kuliko mojawapo ya kazi nyingine mbili za jumla za uzalishaji.
Wengi afya, uchumi kukua ni kuimarisha mitaji yao ya binadamu na kimwili na kuongeza teknolojia kwa wakati mmoja. Matokeo yake, uchumi unaweza kuhamia kutoka kwa uchaguzi kama hatua R kwenye mstari wa uzalishaji wa jumla wa Teknolojia 1 hadi hatua kama S kwenye Teknolojia 2 na hatua kama T kwenye mstari wa uzalishaji wa jumla wa jumla (Teknolojia 3). Pamoja na mchanganyiko wa teknolojia na kuimarisha mtaji, kupanda kwa Pato la Taifa kwa kila mtu katika nchi za kipato cha juu hahitaji kuharibika kwa sababu ya kurudi kwa kupungua. Faida kutoka teknolojia zinaweza kukabiliana na kurudi kupungua zinazohusika na kuongezeka kwa mtaji.
Je, maboresho ya kiteknolojia wenyewe yatakwenda katika kurudi kupungua kwa muda? Hiyo ni, itakuwa daima vigumu na gharama kubwa zaidi kugundua maboresho mapya ya teknolojia? Labda siku moja, lakini, angalau zaidi ya karne mbili zilizopita tangu Mapinduzi ya Viwandani, maboresho ya teknolojia hayajaingia katika kupungua kwa kurudi kidogo. Uvumbuzi wa kisasa, kama Intaneti au uvumbuzi katika jenetiki au sayansi ya vifaa, hauonekani kutoa faida ndogo kwa pato kuliko uvumbuzi wa awali kama inji ya mvuke au reli. Sababu moja ya kwamba mawazo ya kiteknolojia hayaonekani kukimbia katika kurudi kwa kupungua ni kwamba mawazo ya teknolojia mpya yanaweza mara nyingi kutumika sana kwa gharama ndogo ambayo ni ya chini sana au hata sifuri. Mashine maalum ya ziada, au mwaka wa ziada wa elimu, lazima itumike na mfanyakazi maalum au kikundi cha wafanyakazi. Teknolojia mpya au uvumbuzi inaweza kutumika na wafanyakazi wengi katika uchumi kwa gharama ndogo sana.
Hoja ya kuwa ni rahisi kwa nchi yenye kipato cha chini kunakili na kukabiliana na teknolojia iliyopo kuliko ilivyo kwa nchi yenye kipato cha juu kuunda teknolojia mpya sio kweli, ama. Linapokuja suala la kurekebisha na kutumia teknolojia mpya, utendaji wa jamii sio lazima uhakikishiwa, lakini ni matokeo ya kama taasisi za kiuchumi, elimu, na sera za umma za nchi zinaunga mkono. Kwa nadharia, pengine, nchi za kipato cha chini zina fursa nyingi za kunakili na kurekebisha teknolojia, lakini ikiwa zinakosa miundombinu na taasisi zinazofaa za kiuchumi, uwezekano wa kinadharia kwamba kurudi nyuma inaweza kuwa na faida fulani ni ya umuhimu mdogo wa vitendo.
Kumbuka
Tembelea tovuti hii kusoma zaidi kuhusu ukuaji wa uchumi nchini India.
Unyepesi wa Maungano
Ingawa muunganiko wa kiuchumi kati ya nchi za kipato cha juu na ulimwengu wote unaonekana iwezekanavyo na hata uwezekano, utaendelea polepole. Fikiria, kwa mfano, nchi inayoanza na Pato la Taifa kwa kila mtu wa dola 40,000, ambayo inaweza kuwakilisha nchi ya kawaida yenye kipato cha juu leo, na nchi nyingine inayoanza kufikia dola 4,000, ambayo ni takribani kiwango cha kipato cha chini lakini si nchi maskini kama Indonesia, Guatemala, au Misri. Sema kwamba nchi tajiri inakua kwa kiwango cha ukuaji wa 2% ya kila mwaka ya Pato la Taifa kwa kila mtu, wakati nchi maskini inakua kwa kiwango cha fujo cha 7% kwa mwaka. Baada ya miaka 30, Pato la Taifa kwa kila mtu katika nchi tajiri itakuwa $72,450 (yaani $40,000 (1 + 0.02) 30) ilhali katika nchi maskini itakuwa dola 30,450 (yaani $4,000 (1 + 0.07) 30). Maungano yametokea; nchi tajiri ilikuwa tajiri mara 10 kama maskini, na sasa ni takriban mara 2.4 tu kama tajiri. Hata baada ya miaka 30 mfululizo ya ukuaji wa haraka sana, hata hivyo, watu katika nchi ya kipato cha chini bado wana uwezekano wa kujisikia maskini kabisa ikilinganishwa na watu katika nchi tajiri. Aidha, kama nchi maskini inakamata, fursa zake za ukuaji wa catch-up zinapungua, na kiwango cha ukuaji wake kinaweza kupungua kwa kiasi fulani.
Kupungua kwa muunganiko unaonyesha tena kwamba tofauti ndogo katika viwango vya kila mwaka vya ukuaji wa uchumi huwa tofauti kubwa baada ya muda. Nchi za kipato cha juu zimekuwa zinajenga faida yao katika hali ya maisha zaidi ya miongo-zaidi ya karne katika baadhi ya matukio. Hata katika hali ya matumaini, itachukua miongo kadhaa kwa nchi za kipato cha chini duniani kukamata kwa kiasi kikubwa.
Kumbuka: Kalori na Ukuaji wa Kiuchumi
Hadithi ya ukuaji wa uchumi wa kisasa inaweza kuambiwa kwa kuangalia matumizi ya kalori kwa muda. Kuongezeka kwa kiasi kikubwa kwa mapato kumruhusu mtu wa kawaida kula vizuri na kula kalori zaidi. Je! Mapato haya yameongezekaje? Makubaliano ya ukuaji wa neoclassical hutumia kazi ya uzalishaji wa jumla ili kupendekeza kwamba kipindi cha ukuaji wa uchumi wa kisasa kilikuja kwa sababu ya ongezeko la pembejeo kama vile teknolojia na mtaji wa kimwili na wa kibinadamu. Pia muhimu ilikuwa njia ambayo maendeleo ya kiteknolojia pamoja na mtaji wa kimwili na wa kibinadamu kuongezeka ili kujenga ukuaji na muunganiko. Suala la usambazaji wa mapato bila kujali, ni wazi kwamba mfanyakazi wastani anaweza kumudu kalori zaidi katika 2014 kuliko mwaka 1875.
Mbali na ongezeko la mapato, kuna sababu nyingine kwa nini mtu wa kawaida anaweza kumudu chakula zaidi. Kilimo cha kisasa kimeruhusu nchi nyingi kuzalisha chakula zaidi kuliko wanavyohitaji. Licha ya kuwa na zaidi ya chakula cha kutosha, hata hivyo, serikali nyingi na mashirika ya kimataifa hawajatatua tatizo la usambazaji wa chakula. Kwa kweli, uhaba wa chakula, njaa, au ukosefu wa chakula kwa ujumla unasababishwa mara nyingi na kushindwa kwa sera za uchumi wa serikali, kulingana na mwanauchumi aliyeshinda Tuzo ya Nobel Amartya Sen Sen amefanya utafiti wa kina juu ya masuala ya usawa, umaskini, na jukumu la serikali katika kuboresha viwango vya maisha. Sera za uchumi ambazo zinajitahidi kuelekea mfumuko wa bei imara, ajira kamili, elimu ya wanawake, na kuhifadhi haki za mali zina uwezekano mkubwa wa kuondokana na njaa na kutoa usambazaji zaidi wa chakula.
Kwa sababu tuna chakula zaidi kwa kila mtu, bei za chakula duniani zimepungua tangu 1875. Bei ya baadhi ya vyakula, hata hivyo, imepungua zaidi ya bei ya wengine. Kwa mfano, watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Washington wameonyesha kuwa nchini Marekani, kalori kutoka zukini na lettuce ni mara 100 zaidi ya gharama kubwa kuliko kalori kutoka mafuta, siagi, na sukari. Utafiti kutoka nchi kama India, China, na Marekani unaonyesha kuwa kama mapato yanapoongezeka, watu binafsi wanataka kalori zaidi kutoka mafuta na protini na wachache kutoka kwa wanga. Hii ina maana ya kuvutia sana kwa uzalishaji wa chakula duniani, fetma, na matokeo ya mazingira. Uhindi wa miji wenye utajiri una tatizo la unene wa kupindukia kiasi kama sehemu nyingi za Marekani. Nguvu za kuungana zinafanya kazi.
Dhana muhimu na Muhtasari
Wakati nchi zilizo na viwango vya chini vya Pato la Taifa kwa kila mtu hupata hadi nchi zilizo na viwango vya juu vya Pato la Taifa kwa kila mtu, mchakato huitwa muunganiko. Maungano yanaweza kutokea hata wakati nchi zote za juu na za kipato cha chini zinaongeza uwekezaji katika mtaji wa kimwili na wa kibinadamu kwa lengo la kukua Pato la Taifa. Hii ni kwa sababu athari za uwekezaji mpya katika mtaji wa kimwili na wa kibinadamu katika nchi ya kipato cha chini inaweza kusababisha faida kubwa kwani ujuzi mpya au vifaa vinajumuishwa na nguvu za kazi. Katika nchi za kipato cha juu, hata hivyo, kiwango cha uwekezaji sawa na ile ya nchi ya kipato cha chini haipatikani kuwa na athari kubwa, kwa sababu nchi iliyoendelea zaidi ina uwezekano mkubwa wa uwekezaji wa mitaji. Kwa hiyo, faida ndogo kutoka kwa uwekezaji huu wa ziada huelekea kuwa mfululizo chini na chini. Nchi za kipato cha juu zina uwezekano mkubwa wa kuwa na upungufu wa kurudi kwa uwekezaji wao na lazima ziendelee kuzalisha teknolojia mpya; hii inaruhusu uchumi wa kipato cha chini kuwa na nafasi ya ukuaji wa kubadilika. Hata hivyo, uchumi wengi wenye kipato cha juu umeanzisha taasisi za kiuchumi na kisiasa zinazotoa hali ya hewa nzuri ya kiuchumi kwa mkondo unaoendelea wa ubunifu wa teknolojia. Innovation ya teknolojia inayoendelea inaweza kukabiliana na upungufu wa kurudi kwa uwekezaji katika mtaji wa binadamu na kimwili.
Marejeo
Kati Intelligence Agency. “The World Factbook: Nchi Ulinganisho: GDP—Kiwango cha Ukuaji halisi.” www.cia.gov/library/publicat... /2003rank.html.
Sen, Amartya. “Njaa katika Dunia ya Kisasa (Majadiliano Paper DEDPS/8).” Kituo cha Suntory: Shule ya London ya Uchumi na Sayansi ya Siasa. Ilibadilishwa mwisho Novemba 1997. http://sticerd.lse.ac.uk/dps/de/dedps8.pdf.
faharasa
muungano
mfano ambao uchumi wenye kipato cha chini cha kila mtu hukua kwa kasi zaidi kuliko uchumi wenye kipato cha juu
