32.3: Karne Mpya, Migogoro ya Kale

Last updated
Save as PDF

Page ID: 175271

$ \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } $ $ \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} $$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$$\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}$

malengo ya kujifunza

Mwishoni mwa sehemu hii, utaweza:

Eleza juhudi za kupunguza ushawishi wa wahamiaji juu ya utamaduni wa Marekani
Eleza mageuzi ya mitazamo ya karne ya ishirini na kwanza ya Marekani kuelekea ndoa
Eleza mgongano juu ya mabadiliko ya hali ya hewa

Wakati Marekani ilipoingia karne ya ishirini na moja, migogoro ya zamani iliendelea nyuma vichwa vyao. Wengine walizunguka kile kilichomaanisha kuwa Amerika na haki za uraia kamili. Wengine waliondoka kutoka conservatism ya kidini na ushawishi wa Haki ya Kidini juu ya utamaduni wa Marekani na jamii. Mjadala juu ya haki za mashoga na wasagaji uliendelea, na hoja juu ya utoaji mimba zilikuwa ngumu zaidi na zenye ugomvi, kadiri sayansi na teknolojia zilivyoendelea. Mgongano kati ya imani na sayansi pia uliathiri mitazamo kuhusu jinsi serikali inapaswa kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa, huku wahafidhina wa kidini wakipata washirika miongoni mwa wahafidhina wa kisiasa ambao walipendelea biashara juu ya hatua zinazoweza gharama kubwa

AMBAYE NI AMERICAN?

Hakuna kitu kipya kuhusu wasiwasi juu ya uhamiaji nchini Marekani. Kwa historia yake yote, wananchi wana wasiwasi kuhusu nani anayeingia nchini na mabadiliko ambayo yanaweza kusababisha. Wasiwasi huo ulianza kuongezeka tena kuanzia miaka ya 1980, kama Wamarekani wa asili ya Ulaya walianza kutambua mabadiliko makubwa ya idadi ya watu kwenye upeo wa macho. Idadi ya Wamarekani wa rangi na Wamarekani wengi walikuwa wakiongezeka, kama ilivyokuwa asilimia ya watu walio na mababu mengine ya Ulaya. Ilikuwa wazi wengi nyeupe hivi karibuni kuwa idadi ya watu wachache (Kielelezo$\PageIndex{1}$).

Ramani inaonyesha makabila makubwa katika sehemu mbalimbali za nchi. — Kielelezo$\PageIndex{1}$: Ramani hii, kulingana na sensa ya 2000, inaonyesha ukabila mkubwa katika sehemu mbalimbali za nchi. Kumbuka ukolezi mkubwa wa Wamarekani wa Afrika (giza zambarau) upande wa Kusini, na idadi kubwa ya wale wa asili ya Mexico (pink) huko California na Kusini Magharibi. Kwa nini unadhani wengi katika Upper Kusini huteuliwa kama Amerika tu (njano njano)?

Kuongezeka kwa utofauti wa taifa ulisababisha baadhi ya wahafidhina wa kijamii kutambua utamaduni wa Marekani kama moja ya urithi wa Ulaya, ikiwa ni pamoja na gari la kuteua Kiingereza kisheria kuwa lugha rasmi ya Marekani. Harakati hii ilikuwa na nguvu hasa katika maeneo ya nchi yenye idadi kubwa ya watu wanaozungumza Kihispania kama vile Arizona, ambapo, mwaka 2006, robo tatu ya wapiga kura waliidhinisha pendekezo la kufanya Kiingereza kuwa lugha rasmi katika jimbo. Watetezi huko Arizona na mahali pengine walisema kuwa sheria hizi zilikuwa muhimu, kwa sababu wahamiaji wa hivi karibuni, hasa wageni wa Rico, hawakuwa wakiingizwa kwa kutosha kwa utamaduni wa tabaka la kati. Wapinzani walisema kwamba Kiingereza ilikuwa tayari lugha rasmi ya facto, na kuifanya kuwa sheria ingekuwa tu kiasi cha ubaguzi usiohitajika.

KUFAFANUA AMERICAN

Arizona marufuku Mexican American

Mwaka 2010, Arizona ilipitisha sheria inayozuia mafundisho ya darasa lolote lililokuza “chuki” ya wanafunzi wa jamii nyingine au kuhamasisha “mshikamano wa kikabila.” Kupiga marufuku, kutekelezwa tarehe 31 Desemba mwaka huo, ni pamoja na programu maarufu ya masomo ya Marekani ya Mexico iliyofundishwa katika shule za msingi, za kati, na za sekondari katika mji wa Tucson. Mpango huo, ambao ulilenga kuwafundisha wanafunzi kuhusu historia na fasihi za Mexiko wa Marekani, ulianza mwaka 1998, kubadili viwango vya juu vya mbali na utendaji mdogo wa kitaaluma kati ya wanafunzi wa Latino, na imeonekana kuwa na mafanikio makubwa. Msimamizi wa shule za umma Tom Horne alipinga kozi hiyo, hata hivyo, akidai kuwa ilihimiza chuki ya wazungu na serikali ya Marekani, na kuwatia moyo wanafunzi kufikiria wenyewe kama wanachama wa mbio badala ya kuwa watu binafsi.

Tucson iliamriwa kumaliza mpango wake wa masomo ya Marekani ya Mexico au kupoteza asilimia 10 ya fedha za mfumo wa shule, takriban $3 milioni kila mwezi. Mwaka 2012, bodi ya shule ya Tucson ilipiga kura kumaliza programu hiyo. Mwanafunzi wa zamani na mama yake walifungua suti katika mahakama ya shirikisho, akidai kuwa sheria, ambayo haikuzuia mipango inayofundisha wanafunzi wa India kuhusu utamaduni wao, ilikuwa ya kibaguzi na kukiuka haki za Marekebisho ya Kwanza ya wanafunzi wa Tucson. Mnamo Machi 2013, mahakama iligundua kwa ajili ya serikali, ikitawala kuwa sheria haikuwa ya ubaguzi, kwa sababu ililenga madarasa, na si wanafunzi au walimu, na kwamba kuzuia mafundisho ya madarasa ya masomo ya Mexico hakuwa na kuingilia haki za kikatiba za wanafunzi. Mahakama hiyo, hata hivyo, ilitangaza sehemu ya sheria inayozuia madarasa yaliyoundwa kwa ajili ya wanachama wa makabila fulani kuwa kinyume na katiba.

Ni faida gani au hasara ambazo unaweza kuona katika mpango wa masomo ya kikabila? Jinsi gani masomo ya kikabila bila shaka kuongeza uelewa wetu wa historia ya Marekani? Eleza.

Hofu kwamba Wamarekani wanaozungumza Kiingereza walikuwa wakiongozwa na idadi ya watu wa Rispania ambayo haikulazimishwa kuimarisha iliimarishwa na wasiwasi kwamba wengi mno walikuwa wakihamia kinyume cha sheria kutoka Amerika ya Kusini kwenda Marekani. Sheria ya Mageuzi ya Uhamiaji ya Kina iliyopendekezwa na Congress mwaka 2006 ilitaka kuimarisha usalama pamoja na mpaka wa Marekani na Mexico (kazi kwa Idara ya Usalama wa Nchi), kuongeza idadi ya “wafanyakazi wa wageni” wa muda mfupi walioruhusiwa nchini Marekani, na kutoa njia ya muda mrefu ya Marekani. wakazi ambao waliingia nchini kinyume cha sheria ili kupata hadhi ya kisheria. Ilitaka pia kuanzisha Kiingereza kama “lugha ya kawaida na ya umoja” kwa taifa. Muswada huo na toleo sawa la marekebisho wote walishindwa kuwa sheria.

Kwa viwango vya ukosefu wa ajira vinavyoongezeka wakati wa Uchumi Mkuu, wasiwasi juu ya uhamiaji haramu ulipanda, hata wakati mtiririko unaoingia umepungua. Hali wabunge katika Alabama na Arizona kupita kali sheria mpya ambayo ilihitaji polisi na maafisa wengine kuthibitisha hali ya uhamiaji ya wale walidhani walikuwa wameingia nchini kinyume cha sheria. Katika Alabama, sheria mpya iliifanya kuwa uhalifu wa kukodisha nyumba kwa wahamiaji wasiokuwa na nyaraka, hivyo kuifanya iwe vigumu kwa wahamiaji hawa kuishi ndani ya jimbo. Sheria zote mbili zimekuwa changamoto mahakamani, na sehemu zimeonekana kuwa zisizo na katiba au vinginevyo zimezuiwa.

Kuanzia mwezi Oktoba 2013, majimbo ya kando ya mpaka wa Marekani na Mexico yalikabili ongezeko la uhamiaji wa watoto kutoka nchi chache za Amerika ya Kati. Takriban watoto hamsini na mbili elfu, wengine wasiokuwa na pamoja, walichukuliwa chini ya ulinzi walipofika Marekani. Utafiti uliofanywa na Kamishna Mkuu wa Umoja wa Mataifa kwa Wakimbizi ulikadiria kuwa asilimia 58 ya wahamiaji hao, kwa kiasi kikubwa kutoka El Salvador na Honduras, walisukumwa kuelekea Marekani kwa umaskini, vurugu, na uwezekano wa unyonyaji katika nchi zao za nyumbani. Kwa sababu ya sheria ya 2008 awali iliyokusudiwa kulinda waathirika wa usafirishaji wa binadamu, watoto hawa wa Amerika ya Kati wanahakikishiwa kusikilizwa kwa mahakama. Kutabiri, mgogoro huo umewahi kusisitiza haja ya mageuzi ya kina ya uhamiaji. Lakini, mwishoni mwa 2014, muswada wa mageuzi ya uhamiaji wa Seneti ya 2013 ambao unachanganya usalama wa mpaka na mpango wa mfanyakazi wa wageni na njia ya uraia bado haijaanzishwa kama sheria.

NDOA NI NINI?

Katika miaka ya 1990, wazo la kisheria, ndoa ya jinsia moja lilionekana hasa lisilowezekana; wala kati ya vyama vikuu viwili vya siasa vilionyesha kuunga mkono. Mambo yalianza kubadilika, hata hivyo, kufuatia uamuzi wa Vermont wa kuruhusu wanandoa wa jinsia moja kuunda vyama vya kiraia vinavyotambuliwa na serikali ambavyo wangeweza kufurahia haki zote za kisheria na marupurupu ya ndoa. Ingawa ilikuwa nia ya serikali kuunda aina ya uhusiano wa kisheria sawa na ndoa, haikutumia neno “ndoa” kuelezea.

Kufuatia uongozi wa Vermont, nchi nyingine kadhaa zilihalalisha ndoa za jinsia moja au vyama vya kiraia kati ya wanandoa wa mashoga Mwaka 2004, Mahakama Kuu ya Mahakama Kuu ya Massachusetts ilitawala kwamba kuzuia mashoga na wasagaji kuolewa kukiuka katiba Mahakama ilishika kuwa kutoa wanandoa wa jinsia moja haki ya kuunda vyama vya kiraia lakini si ndoa ilikuwa kitendo cha ubaguzi, na Massachusetts ikawa jimbo la kwanza kuruhusu wanandoa wa jinsia moja kuolewa. Si mataifa yote ikifuatiwa suti, hata hivyo, na kulikuwa na Upinzani katika majimbo kadhaa. Kati ya 1998 na 2012, majimbo thelathini yalipiga marufuku ndoa ya jinsia moja ama kwa amri au kwa kurekebisha katiba zao. Majimbo mengine alijaribu, bila mafanikio, kufanya hivyo. Mwaka 2007, Bunge la Jimbo la Massachusetts lilikataa marekebisho yaliyopendekezwa ya katiba ya serikali ambayo ingekuwa imekataza ndoa hizo.

BONYEZA NA UCHUNGUZE

Tazama documentary hii ya kina juu ya mitazamo ambayo ilishinda Colorado katika 1992, wakati wapiga kura wa hali hiyo kupitishwa Marekebisho 2 kwa katiba ya serikali na hivyo alikanusha Coloradans mashoga na wasagaji haki ya kudai misaada kutoka ngazi za mitaa ya ubaguzi katika umma makao, nyumba, au ajira.

Wakati wale wanaounga mkono kupanua haki za kiraia kuhusisha ndoa ya jinsia moja walikuwa na matumaini, wale waliopinga waliajiri mbinu mpya. Mwaka 2008, wapinzani wa ndoa ya jinsia moja huko California walijaribu mpango wa kura kufafanua ndoa madhubuti kama muungano kati ya mwanamume na mwanamke. Licha ya msaada mkubwa wa kupanua haki za ndoa, pendekezo hilo lilifanikiwa. Mabadiliko haya yalikuwa moja tu kati ya kadhaa ambazo majimbo yalikuwa yakiweka tangu mwishoni mwa miaka ya 1990 kufanya ndoa ya jinsia moja isiyo na katiba katika ngazi ya serikali. Kama pendekezo California, hata hivyo, wengi mpya hali marekebisho ya katiba kuwa wanakabiliwa na changamoto katika mahakama (Kielelezo$\PageIndex{2}$). Kufikia mwaka 2014, viongozi katika vyama vyote viwili vya siasa wanapokea zaidi kuliko hapo awali wazo la ndoa ya jinsia moja.

Picha (a) inaonyesha wafuasi na waandamanaji wa ndoa ya jinsia moja wamekusanyika nje ya jiji la San Francisco. Picha (b) inaonyesha wafuasi wakiruka bendera za upinde wa mvua nje ya Mahakama Kuu ya Iowa; katikati ya picha hiyo, wanashikilia ishara inayosoma, “Uhuru wetu tunatoa tuzo na haki zetu tutazishika.” — Kielelezo$\PageIndex{2}$: Wafuasi na waandamanaji wa ndoa ya jinsia moja hukusanyika mbele ya San Francisco City Hall (a) kama Mahakama Kuu ya California anaamua hatima ya Pendekezo 8, kipimo cha 2008 cha ballet kinachosema kuwa “ndoa tu kati ya mwanamume na mwanamke” itakuwa halali huko California. Kufuatia uamuzi wa Mahakama Kuu ya Iowa kuhalalisha ndoa ya jinsia moja, wafuasi wanakusanyika huko Iowa City tarehe 3 Aprili 2009 (b). Bendera inaonyesha kauli mbiu ya hali ya Iowa: “Uhuru wetu sisi tuzo na haki zetu sisi kudumisha.” (mikopo a: mabadiliko ya kazi na Jamison Wieser; mikopo b: mabadiliko ya kazi na Alan Mwanga)

BONYEZA NA UCHUNGUZE

Tembelea tovuti ya Pew Research kusoma zaidi kuhusu hali ya sasa ya ndoa ya jinsia moja nchini Marekani na wengine duniani.

KWA NINI KUPAMBANA NA MABADILIKO YA HALI YA HEWA?

Hata kama wanachama wakuu wa vyama vyote viwili vya siasa wakiongozwa karibu zaidi juu ya ndoa ya jinsia moja, mgawanyiko wa kisiasa juu ya mi Mjadala mmoja unaozidi kugawanya ambao unashangaza sehemu kubwa ya dunia ni kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa duniani. Licha ya karibu umoja katika jamii ya kisayansi kwamba mabadiliko ya hali ya hewa ni ya kweli na itakuwa na madhara makubwa, makundi makubwa ya idadi ya watu wa Marekani, hasa juu ya haki, kuendelea kusisitiza kuwa ni kidogo zaidi ya hoax ngumu na njama ya kushoto. Sehemu kubwa ya msingi wa chama cha Republican Party anakanusha kuwa ongezeko la joto duniani ni matokeo ya shughuli za binadamu; wengine wanakataa kuwa dunia inapata joto zaidi. Kunyimwa hii maarufu kumekuwa na matokeo makubwa ya kimataifa. Mwaka 1998, Marekani, ambayo inazalisha takriban asilimia 36 ya gesi za chafu kama dioksidi kaboni zinazozuia joto la dunia kutoroka angani, lilisaini Itifaki ya Kyoto, makubaliano kati ya mataifa ya dunia ya kupunguza uzalishaji wao wa gesi hizi. Rais Bush alipinga matakwa ya kwamba mataifa makubwa ya viwanda vingi hupunguza uzalishaji wao kwa kiasi kikubwa kuliko sehemu nyingine za dunia na kusema kuwa kufanya hivyo kunaweza kuumiza uchumi wa Marekani. Alitangaza kuwa Marekani bila kuwa amefungwa na makubaliano, na ilikuwa kamwe kuridhiwa na Congress.

Badala yake, utawala wa Bush ulionekana kukandamiza taarifa za kisayansi kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa. Mwaka 2006, Umoja wa Maendeleo ya Wanasayansi Wasio na wasiwasi walijaribu wanasayansi mia kumi na sita ya hali ya hewa, wakiwauliza kuhusu hali ya utafiti wa hali ya hewa ya shirikisho. Kati ya wale waliojibu, karibu tatu nne waliamini kuwa utafiti wao ulikuwa chini ya mahitaji mapya ya utawala, wahariri wa tatu kubadili hitimisho lao, au shinikizo la kutumia maneno kama vile “ongezeko la joto duniani.” Wanasiasa wa Republican, wakitoa mfano wa ripoti zilizobadilishwa, walidai kuwa hakuna maoni ya umoja kati ya wanachama wa jumuiya ya kisayansi kwamba binadamu walikuwa wanaharibu hali ya hewa.

Kupambana na kukataliwa kwa sayansi hii ilikuwa shughuli za wanamazingira wengi, wakiwemo Al Gore, makamu wa rais wa Clinton na mpinzani wa Bush katika uchaguzi uliosumbuliwa mwaka 2000. Kama mwanachama mpya wa Congress mwaka 1976, Gore alikuwa na maendeleo yaliyothibitisha kujitolea thabiti kwa masuala ya mazingira. Mwaka 2004, alianzisha Generation Investment Management, ambayo ilitaka kukuza mfumo wa uwajibikaji wa mazingira wa uchambuzi wa usawa na uwekezaji. Mwaka 2006, filamu ya waraka, Ukweli Inconvenient, iliwakilisha majaribio yake ya kuwaelimisha watu kuhusu hali halisi na hatari za ongezeko la joto duniani, na alishinda tuzo ya Academy ya 2007 kwa Documentary Bora. Ingawa baadhi ya yale aliyosema Gore yalikuwa katika hitilafu, fikra kuu ya filamu hiyo inashikamana na uzito wa ushahidi wa kisayansi. Mwaka 2007, kutokana na jitihada hizi za “kusambaza maarifa zaidi kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa ya binadamu,” Gore alishiriki Tuzo ya Amani ya Nobel na Jopo la Kimataifa la Mabadiliko ya Tabianchi.