7.4: Mkataba wa Katiba na Katiba ya Shir
- Page ID
- 175616
Matatizo ya kiuchumi yaliyosumbua majimbo kumi na tatu ya Shirikisho yaliweka hatua kwa ajili ya kuundwa kwa serikali kuu imara chini ya katiba ya shirikisho. Ingawa kusudi la awali la mkataba lilikuwa kurekebisha Makala ya Shirikisho, baadhi ya wajumbe - ingawa sio wote-walihamia haraka ili kuunda mfumo mpya wa serikali yenye nguvu zaidi ya kitaifa. Hii imeonekana kuwa na utata sana. Wale waliohudhuria mkataba waligawanyika juu ya suala la serikali imara, kati na maswali ya jinsi Wamarekani wangeweza kuwakilishwa katika serikali ya shirikisho. Wale waliopinga pendekezo la serikali yenye nguvu ya shirikisho walidai kuwa mpango huo ulisaliti Mapinduzi kwa kupunguza sauti ya watu wa Marekani.
MKATABA WA KIKATIBA
Kulikuwa na jitihada za awali za kushughulikia hali ya hatari ya Shirikisho hilo. Mapema mwaka wa 1786, James Madison wa Virginia alitetea mkutano wa majimbo kushughulikia matatizo ya kiuchumi yaliyoenea yaliyokumbana na taifa jipya. Kuzingatia wito wa Madison, bunge la Virginia lilialika majimbo yote kumi na tatu kukutana huko Annapolis, Maryland, kufanya kazi juu ya ufumbuzi wa suala la biashara kati ya majimbo. Nane majimbo alijibu mwaliko. Lakini matokeo ya Mkataba wa Annapolis 1786 yalishindwa kutoa ufumbuzi wowote kwa sababu majimbo matano tu yalituma wajumbe. Wajumbe hawa walifanya, hata hivyo, walikubaliana na mpango uliowekwa na Alexander Hamilton kwa ajili ya mkataba wa pili kukutana Mei 1787 huko Philadelphia. Uasi wa Shays ulitoa uharaka zaidi kwa mkataba uliopangwa. Mnamo Februari 1787, kufuatia uasi huko magharibi mwa Massachusetts, Shirikisho la Shirikisho la Shirikisho liliidhinisha mkataba Wakati huu, majimbo yote isipokuwa Rhode Island alimtuma wajumbe Philadelphia kukabiliana na matatizo ya siku.
Madhumuni yaliyotajwa ya Mkataba wa Philadelphia mwaka 1787 ilikuwa kurekebisha Makala ya Shirikisho. Haraka sana, hata hivyo, waliohudhuria waliamua kuunda mfumo mpya kwa serikali ya kitaifa. Mfumo huo ukawa Katiba ya Marekani, na mkataba wa Philadelphia ulijulikana kama Mkataba wa Katiba wa 1787. Wanaume hamsini na tano walikutana Philadelphia kwa siri; wanahistoria kujua ya kesi tu kwa sababu James Madison naendelea maelezo makini ya nini transpired. Wajumbe walijua kwamba kile wanachokifanya kitakuwa cha utata; Rhode Island alikataa kutuma wajumbe, na wajumbe wa New Hampshire walifika marehemu. Wajumbe wawili kutoka New York, Robert Yates na John Lansing, waliacha mkataba huo wakati ikawa wazi kuwa Makala yaliwekwa kando na mpango mpya wa serikali ya kitaifa ulikuwa umeandaliwa. Hawakuamini wajumbe walikuwa na mamlaka ya kuunda serikali imara ya kitaifa.
Bonyeza na Kuchunguza:
Soma “Sababu za Upinzani kutoka kwa Katiba iliyopendekezwa” ili uelewe kwa nini Robert Yates na John Lansing, wajumbe wa New York kwenye Mkataba wa Philadelphia wa 1787, hawakuamini kuwa mkataba unapaswa kuandaa mpango mpya wa serikali ya kitaifa.
SUALA LA UWAKILISHI
Suala moja ambalo wajumbe wa Philadelphia walizungumzia ilikuwa njia ambayo wawakilishi wa serikali mpya ya kitaifa wangechaguliwa. Je wananchi binafsi kuwa na uwezo wa kuchagua wawakilishi? Je, wawakilishi watachaguliwa na wabunge wa serikali? Kiasi gani uwakilishi ilikuwa sahihi kwa kila jimbo?
James Madison kuweka mbele pendekezo inayojulikana kama Mpango Virginia, ambayo wito kwa nguvu serikali ya kitaifa ambayo inaweza kupindua sheria za serikali (Kielelezo 7.4.1). Mpango huo ulionyesha bunge la bicameral au mbili, na nyumba ya juu na ya chini. Watu wa majimbo wangechagua wanachama wa nyumba ya chini, ambao idadi yao ingeamua na idadi ya watu wa serikali. Hali wabunge bila kutuma wajumbe wa nyumba ya juu. Idadi ya wawakilishi katika chumba cha juu pia itategemea idadi ya watu wa serikali. Hii uwakilishi sawia alitoa majimbo wakazi zaidi, kama Virginia, nguvu zaidi ya kisiasa. Mpango wa Virginia pia uliita tawi la mtendaji na tawi la mahakama, zote mbili ambazo hazikuwepo chini ya Makala ya Shirikisho. Nyumba ya chini na ya juu pamoja ilikuwa kuteua wanachama kwa matawi ya mtendaji na mahakama. Chini ya mpango huu, Virginia, nchi yenye wakazi wengi, ingeweza kutawala nguvu za kitaifa za kisiasa na kuhakikisha maslahi yake, ikiwa ni pamoja na utumwa, yatakuwa salama.
wito Virginia Plan kwa uwakilishi sawia alarmed wawakilishi wa majimbo madogo. William Paterson alianzisha Mpango wa New Jersey ili kukabiliana na mpango wa Madison, akipendekeza kwamba majimbo yote yana kura sawa katika bunge la kitaifa la unicameral. Pia alizungumzia matatizo ya kiuchumi ya siku hiyo kwa wito wa Congress kuwa na uwezo wa kudhibiti biashara, kuongeza mapato ingawa kodi kwa uagizaji na kupitia posta, na kutekeleza mahitaji ya Congressional kutoka majimbo.
Roger Sherman kutoka Connecticut alitoa maelewano ya kuvunja msuguano juu ya swali la miiba la uwakilishi. yake Connecticut Maelewano, pia inajulikana kama Maelewano Mkuu, ilivyoainishwa tofauti bunge bicameral ambayo nyumba ya juu, Seneti, ingekuwa na uwakilishi sawa kwa majimbo yote; kila jimbo itakuwa kuwakilishwa na maseneta wawili waliochaguliwa na wabunge hali. Tu nyumba ya chini, Baraza la Wawakilishi, ingekuwa na uwakilishi sawia.
SUALA LA UTUMWA
Swali la utumwa lilisimama kama suala kubwa katika Mkataba wa Katiba kwa sababu watumwa walitaka watumwa wahesabiwe pamoja na wazungu, wanaoitwa “wenyeji huru,” wakati wa kuamua idadi ya watu wote wa serikali. Hii, kwa upande wake, ingeongeza idadi ya wawakilishi waliopewa majimbo hayo katika nyumba ya chini. Baadhi ya watu wa kaskazini, hata hivyo, kama vile Gouverneur Morris wa New York, walichukia utumwa na hawakutaka hata neno lijumuishwe katika mpango mpya wa kitaifa wa serikali. Wamiliki wa watumwa walisema kuwa utumwa uliweka mizigo mikubwa juu yao na kwamba, kwa sababu walibeba dhima hii, walistahili kuzingatia maalum; watumwa walihitaji kuhesabiwa kwa madhumuni ya uwakilishi.
Suala la kuhesabu au kutohesabu watumwa kwa madhumuni ya uwakilishi yameunganishwa moja kwa moja na suala la ushuru. Kuanzia mwaka 1775, Pili Bara Congress iliomba mataifa kulipia vita kwa kukusanya kodi na kupeleka fedha za kodi kwa Congress. Kiasi cha kila jimbo kilichopaswa kutoa katika mapato ya kodi kiliamua na idadi ya watu wote wa serikali, ikiwa ni pamoja na watu wote huru na watumwa. Amerika mara kwa mara akaanguka mbali mfupi wa kutoa fedha zilizoombwa na Congress chini ya mpango. Mnamo Aprili 1783, Shirikisho la Shirikisho la Shirikisho lilirekebisha mfumo wa awali wa mahitaji kwa kuwa watumwa wanahesabiwa kama tatu ya tano ya idadi ya watu weupe. Kwa njia hii, watumwa walipata mapumziko makubwa ya kodi. Wajumbe huko Philadelphia walipitisha formula hii ya tatu ya tano katika majira ya joto ya 1787.
Chini ya maelewano ya tano tatu katika Katiba ya 1787, kila mtumwa angehesabiwa kama tatu ya tano ya mtu mweupe. Kifungu cha 1, Sehemu ya 2 ilisema kuwa “Wawakilishi na Kodi ya moja kwa moja watagawanywa kati ya majimbo kadhaa. Kulingana na Idadi yao, ambayo itaamua kwa kuongeza idadi nzima ya Watu huru, ikiwa ni pamoja na wale waliofungwa kwa ajili ya huduma kwa Muda wa Miaka [watumishi wazungu], na ukiondoa Wahindi si kujiandikisha, tano tatu ya watu wengine wote”. Kwa kuwa uwakilishi katika Baraza la Wawakilishi ulitokana na idadi ya watu wa nchi, maelewano ya tatu ya tano yalitoa nguvu za kisiasa kwa mataifa ya watumwa, ingawa sio kama idadi ya watu wote, huru na watumwa, walikuwa wametumiwa. Kwa kiasi kikubwa, hakuna kodi ya moja kwa moja ya mapato ya shirikisho mara moja zilizowekwa. (Marekebisho ya kumi na sita, kuridhiwa katika 1913, kuweka kodi ya mapato ya shirikisho.) Wenyeji wa Kaskazini walikubaliana na maelewano ya tano kwa sababu Sheria ya Kaskazini Magharibi ya 1787, iliyopitishwa na Shirikisho la Shirikisho, ilipiga marufuku utumwa katika majimbo ya baadaye ya kaskazini magharibi. Wajumbe wa Kaskazini waliona hii marufuku uwiano nguvu ya kisiasa kati ya majimbo na watumwa na wale bila. Maelewano ya tatu ya tano yalitoa faida kwa watumwa; waliongeza tatu ya tano ya mali zao za binadamu kwa wakazi wa serikali yao, wakiwawezesha kutuma wawakilishi kulingana na idadi ya watumwa waliyofanya.
SUALA LA DEMOKRASIA
Wengi wa wajumbe wa Mkataba wa Katiba walikuwa na kutoridhishwa kubwa kuhusu demokrasia, ambayo waliamini kukuza machafuko. Ili kutuliza hofu hizi, Katiba ilichanganya mielekeo ya kidemokrasia iliyoonekana kudhoofisha jamhuri. Hivyo, ili kuepuka kuwapa watu nguvu nyingi za moja kwa moja, wajumbe walifanya hakika kwamba maseneta walichaguliwa na wabunge wa serikali, wasiochaguliwa moja kwa moja na watu (uchaguzi wa moja kwa moja wa maseneta ulikuja na Marekebisho ya kumi na saba ya Katiba, kuridhiwa mwaka 1913). Kama ulinzi wa ziada, wajumbe waliunda Chuo cha Uchaguzi, utaratibu wa kuchagua rais. Chini ya mpango huu, kila hali ina idadi fulani ya wapiga kura, ambayo ni idadi yake ya maseneta (mbili) pamoja na idadi yake ya wawakilishi katika Baraza la Wawakilishi. Wakosoaji, basi kama sasa, wanasema kuwa mchakato huu huzuia uchaguzi wa moja kwa moja wa rais.
MAPAMBANO JUU YA KURIDHIWA
Rasimu ya katiba ilikamilishwa mnamo Septemba 1787. Wajumbe waliamua kwamba ili serikali mpya ya kitaifa itekelezwe, kila jimbo lazima kwanza liwe na mkataba maalum wa kuthibitisha. Wakati tisa kati ya wale kumi na tatu walikuwa wameidhinisha mpango huo, katiba ingeanza kutumika.
Wakati umma wa Marekani walipojifunza katiba mpya, maoni yaligawanyika sana, lakini watu wengi walipingwa. Ili kuokoa kazi zao huko Philadelphia, wasanifu wa serikali mpya ya kitaifa walianza kampeni ya kupiga maoni ya umma kwa ajili ya mpango wao wa serikali kuu imara. Katika mjadala mkali ulioanza, pande hizo mbili zilielezea maono tofauti ya jamhuri ya Marekani na ya demokrasia. Wafuasi wa Katiba ya 1787, waliojulikana kama Federalists, walifanya kesi kwamba jamhuri ya kati ilitoa suluhisho bora kwa siku zijazo. Wale waliopinga, waliojulikana kama Anti-Federalists, walidai kuwa Katiba ingeimarisha nguvu zote katika serikali ya kitaifa, wakiiba majimbo ya madaraka ya kufanya maamuzi yao wenyewe. Kwao, Katiba ilionekana kuiga utawala wa zamani wa rushwa na wa kati wa Uingereza, ambapo serikali ya mbali ilifanya sheria. Kupambana na Federalists alisema kuwa aristocrats tajiri bila kukimbia serikali mpya ya kitaifa, na kwamba wasomi bila kuwakilisha wananchi wa kawaida; matajiri bila monopolize nguvu na kutumia serikali mpya kuunda sera kwamba kunufaika darasa lao-maendeleo ambayo pia kudhoofisha wasomi wa serikali za mitaa. Pia walisema kuwa Katiba haikuwa na muswada wa haki.
New York ya kuridhia mkataba unaeleza mgawanyiko kati ya Shirikisho na Kupambana na Federalists. Wakati mjumbe mmoja wa Anti-Federalist aitwaye Melancton Smith alichukua suala na mpango wa uwakilishi kama kuwa mdogo mno na si kutafakari watu, Alexander Hamilton alijibu:
Imekuwa aliona na muungwana heshima [Smith], kwamba demokrasia safi, kama ingekuwa inawezekana, itakuwa serikali kamilifu zaidi. Uzoefu umethibitisha, kwamba hakuna nafasi katika siasa ni uongo zaidi kuliko hii. Demokrasia ya kale, ambayo watu wenyewe walijitahidi, hawajawahi kuwa na kipengele kimoja cha serikali nzuri. Tabia yao ilikuwa udhalimu; uharibifu wao wa takwimu: Walipokusanyika, uwanja wa mjadala uliwasilisha kundi lisiloweza kutumiwa, sio tu lisiloweza kujadili, bali limeandaliwa kwa kila ukubwa. Katika makusanyiko haya, maadui wa watu walileta mipango yao ya tamaa kwa utaratibu. Wakapingwa na adui zao wa chama kingine, na ikawa jambo la dharura, kama watu wakajiingiza wenyewe kwa upofu na jeuri mmoja au mwingine.
Wafederalisti, hasa John Jay, Alexander Hamilton, na James Madison, waliweka kesi yao kwa umma katika mfululizo maarufu wa insha zinazojulikana kama The Federalist Papers. Hizi zilichapishwa mara ya kwanza mnamo New York na hatimaye kuchapishwa tena mahali pengine nchini Marekani.
KUFAFANUA MAREKANI: JAMES MADISON JUU YA MANUFAA YA
Insha ya kumi katika The Federalist Papers, mara nyingi huitwa Federalist No. 10, ni mojawapo ya maarufu zaidi. Imeandikwa na James Madison (Kielelezo 7.4.2), inashughulikia matatizo ya vyama vya siasa (“vikundi”). Madison alisema kuwa kulikuwa na mbinu mbili za kutatua tatizo la vyama vya siasa: serikali ya jamhuri na demokrasia. Alisema kuwa jamhuri kubwa ilitoa ulinzi bora dhidi ya kile alichokiangalia kama ghasia ya demokrasia ya moja kwa moja. Maelewano yangefikiwa katika jamhuri kubwa na wananchi watawakilishwa na wawakilishi wa kuchagua kwao wenyewe.
Kutokana na mtazamo huu wa somo, inaweza kuwa alihitimisha, kwamba Demokrasia safi, ambayo mimi maana Society yenye idadi ndogo ya wananchi, ambao kukusanyika na kusimamia Serikali katika mtu, wanaweza kukubali ya hakuna tiba ya maafa ya kikundi. Tamaa ya kawaida au maslahi itakuwa, karibu kila kesi, kujisikia na wengi wa wote; mawasiliano na tamasha matokeo kutoka kwa fomu ya Serikali yenyewe; na hakuna kitu cha kuangalia inducements kutoa dhabihu chama dhaifu, au mtu binafsi obnoxious. Hivyo ni, kwamba Demokrasia kama wamewahi kuwa tamasha ya turbulence na ubishi; wamewahi kupatikana kinyume na usalama binafsi, au haki za mali; na kwa ujumla wamekuwa kama mfupi katika maisha yao, kama wamekuwa vurugu katika vifo vyao. Wanasiasa Theoretic, ambao walitunza aina hii ya Serikali, kimakosa walidhani, kwamba kwa kupunguza wanadamu kwa usawa kamili katika haki zao za kisiasa, ingekuwa, wakati huo huo, kikamilifu kusawazisha na assimilated katika mali zao, maoni yao, na tamaa zao.
Jamhuri, ambayo ninamaanisha Serikali ambayo mpango wa uwakilishi unafanyika, hufungua matarajio tofauti, na huahidi tiba ambayo tunatafuta. Hebu kuchunguza pointi ambayo inatofautiana kutoka Demokrasia safi, na sisi kuelewa wote asili ya tiba, na ufanisi ambayo ni lazima hupata kutoka Umoja.
pointi mbili kubwa ya tofauti, kati ya Demokrasia na Jamhuri, ni, kwanza, ujumbe wa Serikali, katika mwisho, kwa idadi ndogo ya wananchi waliochaguliwa na wengine: Pili, idadi kubwa ya wananchi, na nyanja kubwa ya nchi, juu ya ambayo mwisho inaweza kupanuliwa.
Je, Madison inapendekeza republicanism au demokrasia kama aina bora ya serikali? Ni hoja gani anazozitumia kuthibitisha uhakika wake?
Bonyeza na Kuchunguza:
Soma maandishi kamili ya Federalist No. 10 kwenye Wikisource. Unafikiri ni hoja Madison zaidi na angalau kulazimisha? Je, wanachama mbalimbali wa Marekani mpya wataona hoja zake?
Ikiwa ni pamoja na mikataba yote ya kuidhinisha serikali kote nchini, jumla ya watu wachache zaidi ya elfu mbili walipiga kura juu ya kupitisha mpango mpya wa serikali. Mwishoni, Katiba tu alishinda idhini (Kielelezo 7.4.3). Katika New York, kura ilikuwa thelathini kwa ajili ya ishirini na saba kinyume. Katika Massachusetts, kura ya kuidhinisha ilikuwa 187 hadi 168, na wengine wanadai wafuasi wa Katiba walitumia rushwa ili kuhakikisha kibali. Virginia kuridhiwa kwa kura ya themanini na tisa sabini na tisa, na Rhode Island na thelathini na nne hadi thelathini na mbili. Upinzani dhidi ya Katiba ulionyesha hofu ya kuwa serikali mpya ya kitaifa, kama vile utawala wa Uingereza, iliunda nguvu nyingi za kati na, kwa sababu hiyo, kunyimwa wananchi katika majimbo mbalimbali ya uwezo wa kufanya maamuzi yao wenyewe.
Muhtasari wa sehemu
Mgogoro wa kiuchumi wa miaka ya 1780, mapungufu ya Makala ya Shirikisho, na kuzuka kwa Uasi wa Shays' iliwashawishi wajumbe kutoka kumi na mbili kati ya majimbo kumi na tatu kukusanyika kwa Mkataba wa Katiba wa 1787. Ingawa madhumuni yaliyotajwa ya mkataba ilikuwa kurekebisha Makala ya Shirikisho, ujumbe wao ulibadilishwa kwa ujenzi wa serikali mpya, imara ya shirikisho. Wafederali kama James Madison na Alexander Hamilton waliongoza mashtaka ya Katiba mpya ya Marekani, hati inayovumilia kama katiba ya kale kabisa iliyoandikwa duniani, ushahidi wa kazi iliyofanywa mwaka 1787 na wajumbe huko Philadelphia.
Mapitio ya Maswali
Ni mpango wa kutatuliwa suala la uwakilishi kwa Katiba ya Marekani?
Mkataba wa Rhode Island
Mpango wa New Jersey
Connecticut maelewano
Mpango wa Virginia
C
Jinsi gani Katiba ya Marekani kuridhiwa?
na kila hali katika mikataba maalum ya kuridhia
katika Mkataba wa Katiba wa 1787
katika Mkataba wa Shirikisho
na kura ya maoni maarufu katika kila jimbo
A
Eleza hoja ambayo imesababisha utawala wa tatu na tano na matokeo ya utawala huo.
Watumwa wa Kusini walitaka watumwa wahesabie kwa madhumuni ya uwakilishi, wakati watu kutoka majimbo ya kaskazini waliogopa ya kwamba kuhesabu watumwa ingewapa majimbo ya kusini nguvu nyingi mno. Hofu zao zilikuwa halali; utawala wa tatu wa tano, ambao ulisema kwamba kila mtumwa alihesabiwa kama tatu ya tano ya mtu mweupe kwa madhumuni ya uwakilishi, uliwapa majimbo ya kusini usawa wa nguvu za kisiasa.
Maswali muhimu ya kufikiri
Eleza katiba za serikali ambazo zilikuwa za kidemokrasia zaidi na zile ambazo hazikuwa chini. Je, katiba hizi tofauti zingekuwa na athari gani juu ya majimbo hayo? Nani angeweza kushiriki katika serikali, iwe kwa kupiga kura au kwa kufanya ofisi za umma? Nani maslahi yaliwakilishwa, na ambao walikuwa kuathirika?
Kwa njia gani Katiba ya Marekani inadhihirisha kanuni za aina zote za serikali za Jamhuri na za kidemokrasia? Kwa njia gani inatofautiana na kanuni hizo?
Katika majadiliano ya sura hii ya mkataba wa kuidhinisha New York, Alexander Hamilton anachukua suala na madai ya kupambana na Federalist mjumbe Melancton Smith kwamba (kama Hamilton anasema) “demokrasia safi, kama ingekuwa inawezekana, itakuwa serikali kamilifu zaidi.” Smith-na Hamilton alimaanisha nini kwa “demokrasia safi”? Hii inalinganishaje na aina ya demokrasia inayowakilisha Marekani ya kisasa?
Eleza mitazamo maarufu kwa Wamarekani Waafrika, wanawake, na Wahindi kufuatia Mapinduzi. Kwa njia gani utaratibu ulioanzishwa wa kijamii na kisiasa unategemea kuweka wanachama wa makundi haya katika majukumu yao yaliyozunguka? Ikiwa majukumu hayo yangebadilika, jamii na siasa za Marekani zingekuwa na kurekebisha vipi?
Jinsi gani mchakato wa kuunda na kuthibitisha Katiba, na lugha ya Katiba yenyewe, kuthibitisha nafasi za Wamarekani wa Afrika, wanawake, na Wahindi katika jamhuri mpya? Majukumu haya yalilinganishaje na malengo yaliyotajwa ya jamhuri?
Hali gani zilikuwa zimesababisha uasi wa Shays? Majibu ya serikali yalikuwa nini? Je, jibu hili limehakikishia au kukataa malalamiko ya washiriki katika uasi? Kwa nini?
faharasa
- Kupambana na Shirikisho
- wale ambao walipinga Katiba 1787 na Maria nguvu mataifa ya mtu binafsi
- yenye mabunge mawili
- kuwa na nyumba mbili za kisheria, nyumba ya juu na ya chini
- Connecticut maele
- pia inajulikana kama Maelewano Mkuu, pendekezo Roger Sherman katika Mkataba wa Katiba kwa bunge bicameral, na nyumba ya juu kuwa uwakilishi sawa kwa majimbo yote na nyumba ya chini kuwa uwakilishi sawia
- Chuo cha Uchaguzi
- utaratibu ambao wapiga kura, kwa kuzingatia idadi ya wawakilishi kutoka kila jimbo, kuchagua rais
- Wafederali
- wale waliounga mkono Katiba ya 1787 na serikali kuu imara; watetezi hawa wa serikali mpya ya kitaifa waliunda chama tawala cha kisiasa katika miaka ya 1790
- uwakilishi sawia
- uwakilishi kwamba anatoa zaidi idadi ya watu mataifa nguvu zaidi ya kisiasa kwa kuwaruhusu wawakilishi zaidi
- tatu-tano maelewano
- makubaliano katika Mkataba wa Katiba ambayo kila mtumwa angehesabu kama tatu ya tano ya mtu mweupe kwa madhumuni ya uwakilishi