21.3: Preservando a biodiversidade
- Page ID
- 179125
Preservar a biodiversidade é um desafio extraordinário que deve ser enfrentado por meio de uma maior compreensão da própria biodiversidade, mudanças no comportamento e crenças humanas e várias estratégias de preservação.
Mudança na biodiversidade ao longo do tempo
O número de espécies no planeta, ou em qualquer área geográfica, é o resultado do equilíbrio de dois processos evolutivos em andamento: especiação e extinção. Ambos são processos naturais de “nascimento” e “morte” da macroevolução. Quando as taxas de especiação começarem a superar as taxas de extinção, o número de espécies aumentará; da mesma forma, o inverso é verdadeiro quando as taxas de extinção começam a ultrapassar as taxas de especiação. Ao longo da história da vida na Terra, conforme refletido no registro fóssil, esses dois processos flutuaram em maior ou menor grau, às vezes levando a mudanças dramáticas no número de espécies no planeta, conforme refletido no registro fóssil (Figura\(\PageIndex{1}\)).
Os paleontólogos identificaram cinco estratos no registro fóssil que parecem mostrar perdas repentinas e dramáticas (mais da metade de todas as espécies existentes desaparecendo do registro fóssil) na biodiversidade. Essas são chamadas de extinções em massa. Há muitos eventos de extinção menores, mas ainda dramáticos, mas as cinco extinções em massa atraíram a maioria das pesquisas sobre suas causas. Pode-se argumentar que as cinco extinções em massa são apenas os cinco eventos mais extremos em uma série contínua de grandes eventos de extinção em todo o registro fóssil (desde 542 milhões de anos atrás). Na maioria dos casos, as causas hipotéticas ainda são controversas; em uma, a mais recente, a causa parece clara. A extinção mais recente na época geológica, há cerca de 65 milhões de anos, viu o desaparecimento dos dinossauros e de muitas outras espécies. A maioria dos cientistas agora concorda que a causa dessa extinção foi o impacto de um grande asteróide na atual Península de Yucatán e a subsequente liberação de energia e as mudanças climáticas globais causadas pela poeira ejetada na atmosfera.
Taxas de extinção recentes e atuais
A sexta extinção em massa, ou Holoceno, tem a ver principalmente com as atividades do Homo sapiens. Existem inúmeras extinções recentes de espécies individuais que estão registradas em escritos humanos. A maioria delas é coincidente com a expansão das colônias européias desde os anos 1500.
Um dos exemplos anteriores e popularmente conhecidos é o pássaro dodô. O pássaro dodô vivia nas florestas das Maurícias, uma ilha no Oceano Índico. O pássaro dodô foi extinto por volta de 1662. Era caçada por sua carne por marinheiros e era uma presa fácil porque o dodô, que não evoluiu com os humanos, se aproximava das pessoas sem medo. Porcos, ratos e cães introduzidos na ilha por navios europeus também mataram filhotes de dodô e ovos (Figura\(\PageIndex{2}\)).
A vaca marinha de Steller foi extinta em 1768; era parente do peixe-boi e provavelmente já viveu ao longo da costa noroeste da América do Norte. A vaca marinha de Steller foi descoberta pelos europeus em 1741 e foi caçada para obter carne e óleo. Um total de 27 anos se passaram entre o primeiro contato da vaca marinha com os europeus e a extinção da espécie. A última vaca marinha de Steller foi morta em 1768. Em outro exemplo, o último pombo-passageiro vivo morreu em um zoológico em Cincinnati, Ohio, em 1914. Essa espécie já havia migrado na casa dos milhões, mas diminuiu em número devido à caça excessiva e à perda de habitat por meio da derrubada de florestas para terras agrícolas.
Essas são apenas algumas das extinções registradas nos últimos 500 anos. A União Internacional para Conservação da Natureza (IUCN) mantém uma lista de espécies extintas e ameaçadas de extinção chamada Lista Vermelha. A lista não está completa, mas descreve 380 vertebrados que foram extintos após 1500 d.C., 86 dos quais foram extintos por caça excessiva ou sobrepesca.
Estimativas das taxas de extinção atuais
As estimativas das taxas de extinção são dificultadas pelo fato de que a maioria das extinções provavelmente está acontecendo sem ser observada. A extinção de um pássaro ou mamífero é frequentemente notada pelos humanos, especialmente se tiver sido caçado ou usado de alguma outra forma. Mas existem muitos organismos que são menos perceptíveis para os humanos (não necessariamente de menor valor) e muitos que não são descritos.
A taxa de extinção de fundo é estimada em cerca de 1 por milhão de espécies por ano (E/MSY). Um “ano da espécie” é uma espécie existente por um ano. Um milhão de anos de espécie pode ser uma espécie persistindo por um milhão de anos, ou um milhão de espécies persistindo por um ano. Se for a última, então uma extinção por milhão de espécies por ano seria uma dessas milhões de espécies que se extinguiram naquele ano. Por exemplo, se existirem 10 milhões de espécies, esperaríamos que 10 dessas espécies fossem extintas em um ano. Essa é a taxa de fundo.
Uma estimativa da taxa de extinção contemporânea usa as extinções no registro escrito desde o ano 1500. Somente para pássaros, esse método produz uma estimativa de 26 E/MSY, quase três vezes a taxa de fundo. No entanto, esse valor pode estar subestimado por três motivos. Primeiro, muitas espécies existentes não teriam sido descritas até muito mais tarde no período e, portanto, sua perda teria passado despercebida. Segundo, sabemos que o número é maior do que o registro escrito sugere, porque agora espécies extintas estão sendo descritas a partir de restos de esqueletos que nunca foram mencionados na história escrita. E terceiro, algumas espécies provavelmente já estão extintas, embora os conservacionistas relutem em nomeá-las como tal. Levar esses fatores em consideração aumenta a taxa de extinção estimada para mais perto de 100 E/MSY. A taxa prevista até o final do século é de 1500 E/MSY.
Uma segunda abordagem para estimar as taxas de extinção atuais é correlacionar a perda de espécies com a perda de habitat, e é baseada na medição da perda da área florestal e na compreensão das relações espécie-área. A relação espécie-área é a taxa na qual novas espécies são vistas quando a área pesquisada é aumentada (Figura\(\PageIndex{3}\)). Da mesma forma, se a área do habitat for reduzida, o número de espécies vistas também diminuirá. Esse tipo de relação também é visto na relação entre a área de uma ilha e o número de espécies presentes na ilha: à medida que uma aumenta, a outra também aumenta, embora não em linha reta. Estimativas das taxas de extinção com base na perda de habitat e nas relações espécie-área sugeriram que, com cerca de 90% da perda de habitat, espera-se que 50% das espécies sejam extintas. \(\PageIndex{3}\)A figura mostra que a redução da área florestal de 100 km 2 para 10 km 2, um declínio de 90 por cento, reduz o número de espécies em cerca de 50 por cento. As estimativas da área de espécies levaram a estimativas das taxas atuais de extinção de espécies de cerca de 1000 E/MSY e superiores. Em geral, observações reais não mostram essa quantidade de perda e uma explicação apresentada é que há um atraso na extinção. De acordo com essa explicação, leva algum tempo para que as espécies sofram totalmente os efeitos da perda de habitat e elas permaneçam por algum tempo após a destruição de seu habitat, mas eventualmente serão extintas. Trabalhos recentes também questionaram a aplicabilidade da relação espécie-área ao estimar a perda de espécies. Este trabalho argumenta que a relação espécie-área leva a uma superestimação das taxas de extinção. Usar um método alternativo reduziria as estimativas para cerca de 500 E/MSY no próximo século. Observe que esse valor ainda é 500 vezes a taxa de fundo.
CONCEITO EM AÇÃO
Acesse este site para uma exploração interativa de espécies ameaçadas e extintas, seus ecossistemas e as causas de seu perigo ou extinção.
Conservação da Biodiversidade
As ameaças à biodiversidade nos níveis genético, de espécie e ecossistema foram reconhecidas há algum tempo. Nos Estados Unidos, o primeiro parque nacional com terras reservadas para permanecer em um estado selvagem foi o Parque Yellowstone em 1890. No entanto, tentativas de preservar a natureza por vários motivos ocorreram há séculos. Hoje, os principais esforços para preservar a biodiversidade envolvem abordagens legislativas para regular o comportamento humano e corporativo, a retirada de áreas protegidas e a restauração de habitats.
Mudando o comportamento humano
A legislação foi promulgada para proteger as espécies em todo o mundo. A legislação inclui tratados internacionais, bem como leis nacionais e estaduais. O tratado da Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas de Fauna e Flora Selvagens (CITES) entrou em vigor em 1975. O tratado e a legislação nacional que o apoia fornecem uma estrutura legal para impedir que espécies “listadas” sejam transportadas através das fronteiras das nações, protegendo-as de serem capturadas ou mortas em primeiro lugar quando o propósito envolve comércio internacional. As espécies listadas que são protegidas em um grau ou outro pelo tratado totalizam cerca de 33.000. O tratado é limitado em seu alcance porque trata apenas do movimento internacional de organismos ou de suas partes. Também é limitado pela capacidade ou vontade de vários países de fazer cumprir o tratado e a legislação de apoio. O comércio ilegal de organismos e suas partes é provavelmente um mercado na casa das centenas de milhões de dólares.
Em muitos países, existem leis que protegem espécies ameaçadas de extinção e que regulam a caça e a pesca. Nos Estados Unidos, a Lei de Espécies Ameaçadas foi promulgada em 1973. Quando uma espécie em risco é listada pela Lei, o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA é obrigado por lei a desenvolver um plano de manejo para proteger a espécie e trazê-la de volta a números sustentáveis. A Lei, e outras semelhantes em outros países, é uma ferramenta útil, mas sofre porque muitas vezes é difícil listar uma espécie ou estabelecer um plano de manejo eficaz depois que uma espécie é listada. Além disso, as espécies podem ser retiradas da lista de forma controversa sem necessariamente terem mudado sua situação. Mais fundamentalmente, a abordagem para proteger espécies individuais em vez de ecossistemas inteiros (embora os planos de manejo geralmente envolvam a proteção do habitat de cada espécie) é ineficiente e concentra esforços em algumas espécies altamente visíveis e muitas vezes carismáticas, talvez às custas de outras espécies que ficam desprotegidas.
A Lei do Tratado de Aves Migratórias (MBTA) é um acordo entre os Estados Unidos e o Canadá que foi sancionado em 1918 em resposta ao declínio das espécies de aves norte-americanas causado pela caça. A lei agora lista mais de 800 espécies protegidas. Isso torna ilegal perturbar ou matar as espécies protegidas ou distribuir suas partes (grande parte da caça de pássaros no passado era para suas penas). Exemplos de espécies protegidas incluem os cardeais do norte, o falcão de cauda vermelha e o abutre-preto americano.
Espera-se que o aquecimento global seja um dos principais impulsionadores da perda de biodiversidade. Muitos governos estão preocupados com os efeitos do aquecimento global antropogênico, principalmente em suas economias e recursos alimentares. Como as emissões de gases de efeito estufa não respeitam as fronteiras nacionais, o esforço para reduzi-las é internacional. A resposta internacional ao aquecimento global tem sido mista. O Protocolo de Kyoto, um acordo internacional que saiu da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança Climática que comprometeu os países a reduzir as emissões de gases de efeito estufa até 2012, foi ratificado por alguns países, mas rejeitado por outros. Dois países que foram especialmente importantes em termos de impacto potencial que não ratificaram o protocolo de Kyoto foram os Estados Unidos e a China. Algumas metas de redução de gases de efeito estufa foram cumpridas e superadas por países individuais, mas, em todo o mundo, o esforço para limitar a produção de gases de efeito estufa não está tendo sucesso. A substituição pretendida para o Protocolo de Kyoto não se materializou porque os governos não conseguem chegar a um acordo sobre prazos e parâmetros de referência. Enquanto isso, os custos resultantes para as sociedades humanas e a biodiversidade previstos pela maioria dos cientistas climáticos serão altos.
Como já mencionado, o setor não governamental sem fins lucrativos desempenha um grande papel no esforço de conservação na América do Norte e em todo o mundo. As abordagens variam de organizações específicas de espécies até a IUCN e a Análise de Registros Comerciais da Flora e Fauna no Comércio (TRAFFIC), amplamente focada. The Nature Conservancy adota uma abordagem inovadora. Ela compra terras e as protege na tentativa de criar reservas para os ecossistemas. Em última análise, o comportamento humano mudará quando os valores humanos mudarem. Atualmente, a crescente urbanização da população humana é uma força que mitiga a valorização da biodiversidade, porque muitas pessoas não entram mais em contato com os ambientes naturais e as espécies que os habitam.
Conservação em conservas
O estabelecimento de reservas de vida selvagem e ecossistema é uma das principais ferramentas nos esforços de conservação (Figura\(\PageIndex{4}\)). Uma reserva é uma área de terra reservada com vários graus de proteção para os organismos que existem dentro dos limites da reserva. As conservas podem ser eficazes para proteger tanto as espécies quanto os ecossistemas, mas apresentam algumas desvantagens graves.
Uma medida simples de sucesso em reservar reservas para proteção da biodiversidade é definir uma porcentagem alvo de habitat terrestre ou marinho para proteger. No entanto, um projeto de preservação mais detalhado e a escolha do local geralmente são necessários devido à forma como as terras protegidas são alocadas e como a biodiversidade é distribuída: as terras protegidas tendem a conter recursos menos valiosos economicamente, em vez de serem reservadas especificamente para as espécies ou ecossistemas em risco. Em 2003, o Congresso Mundial de Parques da IUCN estimou que 11,5 por cento da superfície terrestre da Terra estava coberta por reservas de vários tipos. Essa área é maior do que as metas anteriores; no entanto, representa apenas 9 dos 14 principais biomas reconhecidos e pesquisas mostraram que 12% de todas as espécies vivem fora das reservas; essas porcentagens são muito maiores quando espécies ameaçadas são consideradas e quando apenas conservas de alta qualidade são consideradas. Por exemplo, conservas de alta qualidade incluem apenas cerca de 50% das espécies de anfíbios ameaçadas. A conclusão deve ser que ou a porcentagem de área protegida deve ser aumentada, a porcentagem de conservas de alta qualidade deve ser aumentada ou as conservas devem ser direcionadas com maior atenção à proteção da biodiversidade. Os pesquisadores argumentam que é necessária mais atenção à última solução.
Um hotspot de biodiversidade é um conceito de conservação desenvolvido por Norman Myers em 1988. Os hotspots são áreas geográficas que contêm um grande número de espécies endêmicas. O objetivo do conceito era identificar locais importantes no planeta para os esforços de conservação, uma espécie de triagem de conservação. Ao proteger os hotspots, os governos são capazes de proteger um número maior de espécies. Os critérios originais para um hotspot incluíam a presença de 1500 ou mais espécies de plantas endêmicas e 70 por cento da área perturbada pela atividade humana. Atualmente, existem 34 hotspots de biodiversidade (Figura\(\PageIndex{5}\)) que contêm um grande número de espécies endêmicas, que incluem metade das plantas endêmicas da Terra.
Tem havido uma extensa pesquisa sobre projetos de preservação ideais para manter a biodiversidade. Os princípios fundamentais por trás de grande parte da pesquisa vieram do trabalho teórico seminal de Robert H. MacArthur e Edward O. Wilson publicado em 1967 sobre biogeografia insular. 1 Este trabalho buscou compreender os fatores que afetam a biodiversidade nas ilhas. As reservas de conservação podem ser vistas como “ilhas” de habitat dentro de “um oceano” sem habitat. Em geral, grandes reservas são melhores porque sustentam mais espécies, incluindo espécies com grandes áreas residenciais; elas têm mais área central de habitat ideal para espécies individuais; têm mais nichos para sustentar mais espécies; e atraem mais espécies porque podem ser encontradas e alcançadas com mais facilidade.
As conservas têm melhor desempenho quando há zonas de amortecimento parcialmente protegidas ao redor delas de habitat abaixo do ideal. O amortecedor permite que os organismos saiam dos limites da reserva sem consequências negativas imediatas da caça ou da falta de recursos. Uma reserva grande é melhor do que a mesma área de várias reservas menores porque há mais habitat central não afetado por ecossistemas menos hospitaleiros fora dos limites da reserva. Por esse mesmo motivo, conservas na forma de um quadrado ou círculo serão melhores do que uma conserva com muitos “braços” finos. Se as conservas precisarem ser menores, fornecer corredores de vida selvagem entre elas para que as espécies e seus genes possam se mover entre as reservas; por exemplo, conservas ao longo de rios e riachos fará com que as reservas menores se comportem mais como reservas grandes. Todos esses fatores são levados em consideração ao planejar a natureza de uma reserva antes que a terra seja reservada.
Além das especificações físicas de uma reserva, há uma variedade de regulamentações relacionadas ao uso de uma reserva. Isso pode incluir qualquer coisa, desde extração de madeira, extração mineral, caça regulamentada, habitação humana e recreação humana não destrutiva. Muitas das decisões de incluir esses outros usos são tomadas com base em pressões políticas e não em considerações de conservação. Por outro lado, em alguns casos, as políticas de proteção da vida selvagem têm sido tão rígidas que as populações indígenas que vivem em subsistência foram expulsas de terras ancestrais que caíram dentro de uma reserva. Em outros casos, mesmo que uma reserva seja projetada para proteger a vida selvagem, se as proteções não forem ou não puderem ser aplicadas, o status de reserva terá pouco significado em face da caça ilegal e da extração de madeira. Este é um problema generalizado com conservas nos trópicos.
Algumas das limitações das conservas como ferramentas de conservação são evidentes na discussão sobre o design da reserva. As pressões políticas e econômicas normalmente tornam as reservas menores, nunca maiores, portanto, é difícil reservar áreas grandes o suficiente. A aplicação de proteções também é um problema significativo em países sem recursos ou vontade política para evitar a caça furtiva e a extração ilegal de recursos.
A mudança climática criará problemas inevitáveis com a localização das reservas, pois as espécies dentro delas migram para latitudes mais altas à medida que o habitat da reserva se torna menos favorável. O planejamento dos efeitos do aquecimento global nas reservas futuras ou a adição de novas conservas para acomodar as mudanças esperadas do aquecimento global estão em andamento, mas serão tão eficazes quanto a precisão das previsões dos efeitos do aquecimento global em habitats futuros.
Finalmente, pode-se argumentar que as reservas de conservação reforçam a percepção cultural de que os humanos estão separados da natureza, podem existir fora dela e só podem operar de forma a causar danos à biodiversidade. A criação de conservas reduz a pressão sobre as atividades humanas fora das reservas para serem sustentáveis e não prejudiciais à biodiversidade. Em última análise, as pressões demográficas políticas, econômicas e humanas se degradarão e reduzirão o tamanho das reservas de conservação se as atividades fora delas não forem alteradas para serem menos prejudiciais à biodiversidade.
CONCEITO EM AÇÃO
Confira este sistema de dados global interativo de áreas protegidas. Analise dados sobre áreas protegidas específicas por localização ou estude estatísticas sobre áreas protegidas por país ou região.
Restauração de habitat
A restauração do habitat é um mecanismo bastante promissor para manter ou restaurar a biodiversidade. É claro que uma vez que uma espécie é extinta, sua restauração é impossível. No entanto, a restauração pode melhorar a biodiversidade de ecossistemas degradados. A reintrodução de lobos, um dos principais predadores, no Parque Nacional de Yellowstone em 1995 levou a mudanças dramáticas no ecossistema que aumentaram a biodiversidade. Os lobos (Figura\(\PageIndex{6}\)) funcionam para suprimir as populações de alces e coiotes e fornecer recursos mais abundantes para a guilda de comedores de carniça. A redução das populações de alces permitiu a revegetação de áreas ribeirinhas (as áreas ao longo das margens de um riacho ou rio), o que aumentou a diversidade de espécies nesse habitat. A supressão de coiotes aumentou as espécies anteriormente suprimidas por esse predador. O número de espécies de comedores de carniça aumentou devido às atividades predatórias dos lobos. Neste habitat, o lobo é uma espécie-chave, ou seja, uma espécie que é fundamental para manter a diversidade dentro de um ecossistema. A remoção de uma espécie-chave de uma comunidade ecológica causa um colapso na diversidade. Os resultados do experimento de Yellowstone sugerem que a restauração eficaz de uma espécie-chave pode ter o efeito de restaurar a biodiversidade na comunidade. Os ecologistas defenderam a identificação de espécies-chave sempre que possível e a concentração dos esforços de proteção nessas espécies. Faz sentido devolver as espécies-chave aos ecossistemas onde foram removidas.
Outros experimentos de restauração em grande escala em andamento envolvem a remoção de barragens. Nos Estados Unidos, desde meados da década de 1980, muitas barragens antigas estão sendo consideradas para remoção em vez de substituição devido à mudança de crenças sobre o valor ecológico dos rios de fluxo livre. Os benefícios medidos da remoção da barragem incluem a restauração de níveis de água naturalmente flutuantes (geralmente o objetivo das barragens é reduzir a variação nos fluxos dos rios), o que leva ao aumento da diversidade de peixes e à melhoria da qualidade da água. No noroeste do Pacífico, espera-se que os projetos de remoção de barragens aumentem as populações de salmão, que é considerada uma espécie-chave porque transporta nutrientes para os ecossistemas do interior durante suas migrações anuais de desova. Em outras regiões, como a costa atlântica, a remoção da barragem permitiu o retorno de outras espécies de peixes anádromos que desovam (espécies que nascem em água doce, vivem a maior parte de suas vidas em água salgada e retornam à água doce para desovar). Alguns dos maiores projetos de remoção de barragens ainda não ocorreram ou aconteceram muito recentemente para que as consequências fossem medidas. Os experimentos ecológicos em grande escala que esses projetos de remoção constituem fornecerão dados valiosos para outros projetos de barragens programados para remoção ou construção.
O papel dos zoológicos e da criação em cativeiro
Os zoológicos têm procurado desempenhar um papel nos esforços de conservação, tanto por meio de programas de reprodução em cativeiro quanto na educação (Figura\(\PageIndex{7}\)). A transformação das missões dos zoológicos de instalações de coleta e exposição em organizações dedicadas à conservação está em andamento. Em geral, foi reconhecido que, exceto em alguns casos específicos específicos, os programas de reprodução em cativeiro para espécies ameaçadas de extinção são ineficientes e muitas vezes propensos ao fracasso quando a espécie é reintroduzida na natureza. As instalações do zoológico são muito limitadas para contemplar programas de reprodução em cativeiro para o número de espécies que agora estão em risco. A educação, por outro lado, é um potencial impacto positivo dos zoológicos nos esforços de conservação, particularmente dada a tendência global de urbanização e a consequente redução nos contatos entre as pessoas e a vida selvagem. Vários estudos foram realizados para analisar a eficácia dos zoológicos nas atitudes e ações das pessoas em relação à conservação; atualmente, os resultados tendem a ser mistos.
Resumo
Cinco extinções em massa com perdas de mais de 50 por cento das espécies existentes são observáveis no registro fóssil. Extinções recentes são registradas na história escrita e são a base de um método de estimativa das taxas de extinção contemporâneas. O outro método usa medidas de perda de habitat e relações espécie-área. As estimativas das taxas de extinção contemporâneas variam, mas chegam a 500 vezes a taxa de fundo, conforme determinado a partir do registro fóssil, e prevê-se que aumentem.
Existe um quadro legislativo para a proteção da biodiversidade. Tratados internacionais, como o CITES, regulam o transporte de espécies ameaçadas de extinção através das fronteiras internacionais. A legislação de cada país que protege espécies e os acordos sobre aquecimento global tiveram sucesso limitado; atualmente não há acordo internacional sobre metas de emissões de gases de efeito estufa. Nos Estados Unidos, a Lei de Espécies Ameaçadas protege as espécies listadas, mas é dificultada por dificuldades processuais e pelo foco em espécies individuais. A Lei de Aves Migratórias é um acordo entre o Canadá e os Estados Unidos para proteger as aves migratórias. O setor sem fins lucrativos também é muito ativo nos esforços de conservação de várias maneiras.
As conservas de conservação são uma ferramenta importante na proteção da biodiversidade. Atualmente, 11% da superfície terrestre da Terra está protegida de alguma forma. A ciência da biogeografia insular informou o design ideal das reservas; no entanto, as conservas têm limitações impostas pelas forças políticas e econômicas. Além disso, a mudança climática limitará a eficácia das conservas atuais no futuro. Uma desvantagem das conservas é que elas podem diminuir a pressão sobre as sociedades humanas para funcionarem de forma mais sustentável fora das reservas.
A restauração do habitat tem o potencial de restaurar os ecossistemas aos níveis anteriores de biodiversidade antes que as espécies sejam extintas. Exemplos de restauração incluem a reintrodução de espécies-chave e a remoção de barragens nos rios. Os zoológicos tentaram ter um papel mais ativo na conservação e podem ter um papel limitado nos programas de reprodução em cativeiro. Os zoológicos também têm um papel útil na educação.
Notas de pé
- 1 Robert H. MacArthur e Edward O. Wilson, E. O., A Teoria da Biogeografia de Ilhas (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1967).
Glossário
- hotspot de biodiversidade
- um conceito originado por Norman Myers para descrever uma região geográfica com um grande número de espécies endêmicas e uma grande porcentagem de habitat degradado
- taxa de extinção
- o número de espécies que se extinguem com o tempo, às vezes definido como extinções por milhão de espécies - anos para tornar os números gerenciáveis (E/MSY)
- relação espécie-área
- a relação entre a área pesquisada e o número de espécies encontradas; normalmente medida aumentando incrementalmente a área de uma pesquisa e determinando o número cumulativo de espécies