Skip to main content
Global

13.12: Referências

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    185218

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    1. Obergefell v. Hodges, 576 EUA 644 (2015).
    2. Em casos de jurisdição original, os tribunais não podem decidir — a Constituição dos EUA determina que a Suprema Corte dos EUA ouça os casos de jurisdição original.
    3. “A Suprema Corte dos EUA”. O Centro de Educação Judicial. http://judiciallearningcenter.org/th...supreme-court/ (1º de março de 2016).
    4. Bernard Schwartz. 1993. Uma história da Suprema Corte. Nova York: Oxford University Press, 16.
    5. “Washington D.C., um itinerário de viagem do Registro Nacional de Locais Históricos”. Departamento do Interior dos EUA, National Park Service. http://www.nps.gov/nr/travel/wash/dc78.htm (1º de março de 2016).
    6. Chisholm v. Geórgia, 2 EUA 419 (1793).
    7. Associated Press. “O que você deve saber sobre o fundador esquecido John Jay”, PBS Newshour. 4 de julho de 2015. http://www.pbs.org/newshour/rundown/...ounding-father.
    8. “Vida e legado”. Fundação John Marshall. http://www.johnmarshallfoundation.org (1º de março de 2016).
    9. Marbury contra Madison, 5 EUA 137 (1803).
    10. Estêvão Hass. “Revisão judicial”. Universidade Nacional de Juris. http://juris.nationalparalegal.edu/(...ialReview.aspx (1º de março de 2016).
    11. Marbury contra Madison, 5 EUA 137 (1803).
    12. Marbury contra Madison, 5 EUA 137 (1803).
    13. “O direito consuetudinário e as tradições do direito civil”. A coleção Robbins. Faculdade de Direito (Boalt Hall). Universidade da Califórnia em Berkeley. https://www.law.berkeley.edu/library...raditions.html (1º de março de 2016).
    14. Federação Nacional de Negócios Independentes v. Sebelius, 567 U.S. 519 (2012).
    15. Burwell contra Hobby Lobby, 573 EUA 682 (2014).
    16. King contra Burwell, 576 EUA 473 (2015).
    17. Elonis v. Estados Unidos, 13-983 U.S. __ (2015).
    18. Comissão de Igualdade de Oportunidades de Emprego contra Abercrombie & Fitch Stores, 575 U.S. __ (2015).
    19. Liptak, Adam. “Mulher muçulmana negada emprego por causa de lenço na cabeça vence na Suprema Corte.” New York Times. 1 de junho de 2015. http://www.nytimes.com/2015/06/02/us...case.html? _r=0.
    20. Brown v. Conselho de Educação de Topeka, 347 U.S. 483 (1954).
    21. Gregg v. Geórgia, 428 U.S. 153 (1976).
    22. Atkins v. Virgínia, 536 EUA 304 (2002); Roper v. Simmons, 543 EUA 551 (2005); Kennedy v. Louisiana, 554 EUA 407 (2008).
    23. Glossip v. Gross, 576 EUA __ (2015).
    24. “Semestre de outubro de 2015.” Blog do Scotus. http://www.scotusblog.com/case-files...15/? sort=mname (1º de março de 2016).
    25. Bucklew v. Precythe, 587 U.S. ___ (2019); Ian Millhiser, “A proibição da Constituição de punições “cruéis e incomuns” está em grave perigo por parte da Suprema Corte”, Vox, 16 de outubro de 2019.
    26. Ian Millhiser, “O declínio e a queda da pena de morte americana” estão em grave perigo por parte da Suprema Corte”, Vox, 30 de dezembro de 2020.
    27. Bureau of International Information Programs, Departamento de Estado dos Estados Unidos. Esboço do sistema jurídico dos EUA. 2004.
    28. Miranda v. Arizona, 384 EUA 436 (1966).
    29. “Tribunais estaduais versus tribunais federais”. O Centro de Educação Judicial. http://judiciallearningcenter.org/st...ederal-courts/ (1º de março de 2016).
    30. “Tribunais estaduais versus tribunais federais”. O Centro de Educação Judicial. http://judiciallearningcenter.org/st...ederal-courts/ (1º de março de 2016).
    31. “Sistema judicial dos EUA”. Universidade de Syracuse. http://www2.maxwell.syr.edu/plegal/scales/court.html (1º de março de 2016).
    32. Miranda v. Arizona, 384 EUA 436 (1966).
    33. Paul R. Brace e Melinda Gann Hall. 2005. “O federalismo judicial é essencial para a democracia? Tribunais estaduais no sistema federal.” Em Instituições da Democracia Americana, The Judicial Branch, eds. Kermit L. Hall e Kevin T. McGuire. Nova York: Oxford University Press.
    34. Estados de Nebraska e Oklahoma versus Estado do Colorado. Moção de licença para registrar reclamação, reclamação e resumo de apoio. Dezembro de 2014. http://www.scribd.com/doc/250506006/...lahoma-Lawsuit.
    35. Joel B. Grossman e Austin Sarat. 1971. “Cultura política e pesquisa judicial”. Washington University Law Review. 1971 (2) Simpósio: tribunais, juízes, política — algumas perspectivas da ciência política. http://openscholarship.wustl.edu/cgi... = revisão legal_lei.
    36. “Os Tribunais Distritais dos EUA e o Judiciário Federal”. Centro Judicial Federal. http://www.fjc.gov/history/home.nsf/... _district.html (1º de março de 2016).
    37. “Equitação em circuito”. Enciclopédia Britânica. http://www.britannica.com/topic/circuit-riding (1º de março de 2016).
    38. “Os Tribunais Circuitais dos EUA e o Judiciário Federal”. Centro Judicial Federal. http://www.fjc.gov/history/home.nsf/...s_circuit.html (1º de março de 2016).
    39. Benjamin N. Cardozo. 1921. A natureza do processo judicial. New Haven: Yale University Press. http://www.constitution.org/cmt/cardozo/jud_proc.htm.
    40. Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896); Brown v. Conselho de Educação de Topeka, 347 U.S. 483 (1954).
    41. Coalizão pela Justiça da American Bar Association. 2008. “Seleção Judicial”. Na American Bar Association, eds. Sociedade Judicatura Americana e Malia Reddick. http://www.americanbar.org/content/d...thcheckdam.pdf.
    42. Coalizão pela Justiça da American Bar Association. 2008. “Seleção Judicial”. Na American Bar Association, eds. Sociedade Judicatura Americana e Malia Reddick. http://www.americanbar.org/content/d...thcheckdam.pdf.
    43. John M. Broder. “Edward M. Kennedy, defensor do Senado, está morto aos 77 anos.” New York Times. 26 de agosto de 2009.
    44. Michael A. Fletcher e Charles Babington. “Miers, sob fogo da direita, retirado como candidato ao tribunal.” Washington Post. 28 de outubro de 2005. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...102700547.html.
    45. Bureau de Programas Internacionais de Informação. Departamento de Estado dos Estados Unidos. Esboço do sistema jurídico dos EUA. 2004.
    46. “Diversidade da bancada federal”. Sociedade Americana da Constituição. https://www.acslaw.org/judicial-nomi...federal-bench/ (1º de junho de 2021).
    47. Dália Lithwick. “Quem alimenta a Suprema Corte?” Slate.com. 14 de setembro de 2015. http://www.slate.com/articles/news_a...to_scotus.html.
    48. “Papel do secretário de direito da Suprema Corte: entrevista com Philippa Scarlett”. IP Digital. Embaixada dos Estados Unidos da América. http://iipdigital.usembassy.gov/st/e...l#axzz3grjRwiG (1º de março de 2016).
    49. “Procedimentos da Suprema Corte”. Tribunais dos Estados Unidos. http://www.uscourts.gov/about-federa...rces/supreme-1 (1º de março de 2016).
    50. Roe contra Wade, 410 EUA 113 (1973).
    51. ” Regra 10. Considerações que regem a revisão em Certiorari.” Regras da Suprema Corte dos Estados Unidos. Adotado em 19 de abril de 2013, com vigência em 1º de julho de 2013. http://www.supremecourt.gov/ctrules/...oftheCourt.pdf.
    52. Bush contra Gore, 531 EUA 98 (2000).
    53. Gregory A. Caldeira e John R. Wright. 1988. “Interesses organizados e definição de agenda na Suprema Corte dos EUA”, American Political Science Review 82:1109—1128.
    54. Gregory A. Caldeira, John R. Wright e Christopher Zorn. 2012. “Interesses organizados e definição de agenda na Suprema Corte dos EUA revisitados.” Apresentação na Segunda Conferência Anual sobre Instituições e Legislação, Emory University. http://polisci.emory.edu/home/cslpe/...n_cwzpaper.pdf.
    55. “Sobre o escritório.” Gabinete do Procurador-Geral. O Departamento de Justiça dos Estados Unidos. http://www.justice.gov/osg/about-office-1 (1º de março de 2016).
    56. Ryan C. Black e Ryan J. Owens. “Influência do Procurador Geral e a Suprema Corte dos Estados Unidos”. Universidade Vanderbilt. http://www.vanderbilt.edu/csdi/archi...an%20Owens.pdf (1º de março de 2016).
    57. Mark Joseph Stern., “Se a SCOTUS decidir a favor da igualdade matrimonial, agradeça ao procurador-geral Don Verrilli”, Slate.com. 29 de abril de 2015. http://www.slate.com/blogs/outward/2... _marriage.html.
    58. “O Tribunal e seus procedimentos”. Suprema Corte dos Estados Unidos. 26 de maio de 2015.
    59. “Procedimentos da Suprema Corte”. Tribunais dos Estados Unidos. http://www.uscourts.gov/about-federa...rces/supreme-1 (1º de março de 2016).
    60. “Procedimentos da Suprema Corte”. Tribunais dos Estados Unidos. http://www.uscourts.gov/about-federa...rces/supreme-1 (1º de março de 2016).
    61. Jonathan Sherman. “Acabar com a proibição de câmeras pela Suprema Corte.” New York Times. 24 de abril de 2015. http://www.nytimes.com/2015/04/24/op...o-cameras.html.
    62. Matt Sedensky. “A justiça questiona a forma como os indicados ao tribunal são interrogados.” A Associated Press. 14 de maio de 2010. http://www.boston.com/news/nation/ar...s_are_grilled/.
    63. Bowers contra Hardwick, 478 EUA 186 (1986).
    64. Lawrence v. Texas, 539 EUA 558 (2003).
    65. Lawrence v. Texas, 539 EUA 558 (2003).
    66. Worcester v. Geórgia, 31 EUA (6 animais de estimação) 515 (1832).
    67. “História da Corte”. História da Suprema Corte: Os primeiros cem anos. http://www.pbs.org/wnet/supremecourt... /history2.html (1º de março de 2016).
    68. Dwight D. Eisenhower. “Discurso de rádio e televisão ao povo americano sobre a situação em Little Rock.” Documentos públicos dos presidentes dos Estados Unidos: Eisenhower, Dwight D., The American Presidency Project. 24 de setembro de 1957. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=10909.