5.12: Chave de resposta - Análise de argumentos
- Page ID
- 171151
5.3: Distinguindo apelos retóricos
Identificação de apelos retóricos
- pathos
- ethos
- logotipos
- logotipos
- pathos
- ethos
5.6: Identificação e uso de logotipos
Pratique com silogismos
- regule essas fábricas ou garanta que os trabalhadores sejam pagos de forma justa
- boicote
- ar limpo ou reduzir a poluição do ar
Encontrando a lógica dedutiva em um texto
- Premissa principal: é melhor comprar produtos feitos de forma ética.
- Premissa menor: Estudos mostram que as pessoas não são boas em se lembrar de informações que mostram que estão fazendo escolhas antiéticas.
- Conclusão: Portanto, profissionais de marketing e consumidores devem usar estratégias que não dependam de que as pessoas se lembrem de informações incorretas sobre os produtos.
ou
- Premissa principal: os compradores que se consideram morais devem 1) não comprar um produto eticamente ruim ou 2) não saber que o produto é eticamente ruim.
- Premissa menor: os compradores não querem ou não conseguem parar de comprar produtos eticamente ruins.
- Conclusão: Portanto, eles esquecem o que sabem sobre o produto ser eticamente ruim.
ou
- Premissa principal: As pessoas sentem desconforto quando suas ações não correspondem aos seus valores.
- Premissa menor: os compradores geralmente adotam ações que se opõem aos seus próprios valores, porque realmente querem as roupas e é difícil encontrar produtos feitos de forma ética.
- Conclusão: Portanto, eles esquecem as informações sobre a produção antiética como estratégia para amenizar seu desconforto.
5.7: Encontrando e refutando falácias lógicas
Identificando falácias lógicas
- bandwagon/apelo à popularidade
- apelo à falsa autoridade
- apelo à tradição
- ad hominem
- declive escorregadio
- raciocínio circular/implorando a pergunta
- falsa analogia
- evidência anedótica/generalização precipitada
- causa falsa/post hoc
- homem de palha
- falso dilema/falsa dicotomia
- apelo à emoção
5.8: Redação de concessões e contra-argumentos
Concessão/contra-argumento em ação
Apesar das claras injustiças da produção de roupas, [Esta frase conecta o parágrafo às ideias que surgiram antes dele no ensaio. Apesar dos sinais, uma mudança de perspectiva está ocorrendo após a próxima vírgula.]
alguns argumentam que a indústria da moda oferece trabalho para pessoas com poucas opções melhores em países em desenvolvimento. [afirma a outra perspectiva]
É verdade que a transferência da produção têxtil dos EUA para os países em desenvolvimento criou muitos empregos em áreas com economias em dificuldades. [admite que o outro ponto tem alguma verdade; Concedido é uma palavra de conexão especial que sinaliza concessão.]
De acordo com a repórter Stephanie Vatz, as empresas começaram a terceirizar empregos na fabricação de roupas na década de 1970 e, em 2013, apenas 2% das roupas eram feitas nos EUA [fornece evidências de texto/suporte específico para explicar a frase anterior]
A mesma falta de proteção trabalhista que permite condições de trabalho terríveis nos países em desenvolvimento também garante baixos custos trabalhistas que motivam as empresas dos EUA a realocar suas fontes de fábrica. [explica a relação entre os dois processos]
Benjamin Powell, diretor do Instituto de Mercado Livre, justifica o trabalho na fábrica, insistindo que esse modelo é “parte do processo que eleva os padrões de vida e leva a melhores condições de trabalho e desenvolvimento ao longo do tempo (qtd. em Ozdamar-Ertekin 3). [fornece evidências textuais/específicas para apoiar a outra perspectiva]
Esse argumento é convincente à distância, [concessão]
mas mesmo que [sinalize que uma mudança está chegando a seguir], pode ser verdade até certo ponto quando olhamos para a história do desenvolvimento econômico, [ainda concessão]
desconsidera a humanidade dos trabalhadores do vestuário. [contra-argumento]
Essas pessoas continuam trabalhando longas horas em condições brutais, gerando enormes lucros para os proprietários de fábricas e varejistas. Dizer que suas vidas poderiam ser ainda piores sem essa exploração é, na verdade, apenas uma desculpa para a ganância. [explicação]
5.9: Cobertura
Percebendo a linguagem de hedge
Exemplos de linguagem de cobertura estão entre [colchetes]:
Amnésia antiética
Queríamos saber o que os consumidores fariam se tivessem que encarar a verdade. [Talvez] eles simplesmente esqueçam essa verdade. Afinal, a memória não é um dispositivo de gravação [particularmente] preciso. Por exemplo, pesquisas psicológicas recentes [sugerem] que as pessoas experimentam “amnésia antiética” — uma [tendência] de esquecer quando se comportaram de forma antiética no passado. Então, os compradores também preferem esquecer quando uma empresa explora trabalhadores ou se envolve em outras ações antiéticas? Nós previmos que eles o fariam.
Em uma série de estudos descritos em um artigo publicado no Journal of Consumer Research, exploramos por que as memórias dos consumidores [podem] falhar com eles quando se trata de lembrar se os produtos são éticos. Acontece que existe um padrão previsível do que os consumidores provavelmente lembrarão (ou esquecerão) sobre a ética dos produtos.
[Em geral,] descobrimos que os consumidores são piores em se lembrar de informações éticas ruins sobre um produto, como a de que ele foi produzido com trabalho infantil ou de forma poluente, do que em se lembrar de boas informações éticas, como a de que foram feitas com boas práticas trabalhistas e sem muita poluição. Nossas descobertas [devem] incomodar as muitas empresas que agora competem pelo mercado de consumismo ético e as pessoas que compram esses produtos.