Skip to main content
Global

1.8: Vencendo perdendo

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    169761

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Faça a si mesmo esta pergunta: “O que você “ganha” quando ganha uma discussão? Além de aumentar seu ego pessoal, o que você realmente ganha quando derrota outra pessoa em uma discussão? Agora, o que você ganha quando “perde” uma discussão? Você pode obter conhecimento adicional, novos insights sobre o tópico que está discutindo, levando ao crescimento pessoal.

    Em uma palestra TED, o filósofo Daniel H. Cohen argumenta sobre a importância de perder uma discussão.

    “Há um conceito no judaísmo que eu sempre amei de verdade, que é que os argumentos devem ser “l'shem shamayim”, literalmente “em nome do céu”. O conceito mais amplo é que o objetivo de um argumento deve ser revelar ou explorar uma verdade maior e mais importante do que os egos das partes em discussão. Quando uma discussão é l'shem shamayim, vale a pena voltar e estudar, mesmo quando um vencedor claro tenha sido estabelecido, como acontece com casos legais importantes que estabelecem precedentes.

    Quando eu me encontro em uma discussão, eu sempre paro para considerar se estou argumentando por uma questão de estar certo ou argumentando para esclarecer a verdade. Acho que é uma autoverificação útil, com ou sem o contexto religioso.” Dan Cohen I

    Somente quando você pode expressar suas divergências usando suas habilidades de pensamento crítico, você pode realmente assumir o controle de sua vida e obter uma medida de controle sobre seu ambiente de tomada de decisão. Neste mundo complexo e altamente técnico, é realmente impossível, indesejável e contraproducente fugir de conflitos e discussões. Uma abordagem mais gratificante seria ser capaz de enfrentar o conflito e lidar com ele de forma construtiva e gratificante.

    As habilidades e informações oferecidas a você neste livro foram criadas para ajudá-lo a aumentar a validade das decisões que você toma.

    Referência

    1. Cohen, Daniel. “Por uma questão de argumento.” TED, carregado em fevereiro de 2013, https://www.psychologytoday.com/us/blog/happiness-in-world/201108/changing-your-mind. Acessado em 30 de outubro de 2019.