Skip to main content
Query

12.2: Hatua ya Uthibitisho

  • Page ID
    165263
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Hatua ya uthibitisho inahusu matibabu ya usawa ya wachache na wanawake katika ajira na elimu. Programu za utekelezaji wa uthibitisho zilianza katika miaka ya 1960 ili kuwapa watu wa rangi na wanawake kupata ajira na elimu ili kuunda ubaguzi uliopita. Rais John F. Kennedy alikuwa afisa wa kwanza anayejulikana kutumia neno hilo, alipotia saini amri ya mtendaji mwaka 1961 akiagiza makandarasi wa shirikisho “kuchukua hatua ya uthibitisho” katika kuhakikisha kwamba waombaji wanaajiriwa na kutibiwa bila kujali rangi zao na asili ya kitaifa. Miaka sita baadaye, Rais Lyndon B. Johnson aliongeza ngono, rangi na asili ya kitaifa kama makundi ya idadi ya watu ambayo hatua ya uthibitisho inapaswa kutumika. Johnson alitoa hotuba maarufu sana kuhusu hilo mwaka 1965:

    Huwezi kuchukua mtu ambaye amepigwa na minyororo, kumkomboa, kumleta kwenye mstari wa mwanzo, na kisha kumwambia kuwa yeye ni huru kupiga mbio dhidi ya wengine wote na bado kwa haki kuamini kwamba umekuwa wa haki kabisa (Le, 2001).

    Ingawa mipango mingi ya utekelezaji wa uthibitisho inabakia katika athari leo, maamuzi ya mahakama, sheria ya serikali, na jitihada zingine zimepunguza idadi na upeo wao. Licha ya ukandamizaji huu, hatua ya uthibitisho inaendelea kuchochea utata mwingi, huku wasomi, wanachama wa umma, na maafisa waliochaguliwa wote wana maoni mazito juu ya suala hilo (Cohen & Sterba, 2003; Karr, 2008; Wise, 2005). Eneo moja hasa ambayo imekuwa chini ya mjadala mkubwa, ni chuo waliolazwa.

    Moja ya maamuzi makubwa ya mahakama juu ya hatua ya uthibitisho, ilikuwa uamuzi wa Mahakama Kuu ya Marekani katika Regents wa Chuo Kikuu cha California v. Bakke (1978). Allan Bakke alikuwa mtu mweupe wa miaka 35 ambaye alikuwa amekataliwa mara mbili kwa kuingia katika shule ya matibabu katika Chuo Kikuu cha California, Davis. Wakati alioomba, UC Davis alikuwa na sera ya kuhifadhi viti 16 katika darasa lake la kuingia la 100 kwa watu wenye ujuzi wa rangi ili kuunda uwakilishi wao mdogo katika taaluma ya matibabu. Bakke ya chuo darasa na alama juu ya Medical College Kiingilio mtihani walikuwa juu kuliko wale wa watu wa rangi alikiri kwa UC Davis ama wakati Bakke kutumika. Alishtakiwa kwa ajili ya kuingia kwa misingi kwamba kukataliwa kwake kulifikia kubadili ubaguzi wa rangi kwa misingi ya kuwa nyeupe (Stefoff, 2005).

    Kesi hatimaye ilifikia Mahakama Kuu, ambayo ilitawala 5—4 kwamba Bakke lazima aingizwe katika shule ya matibabu ya UC Davis kwa sababu alikuwa amekanusha kuingia kwa haki kwa misingi ya rangi yake. Kama sehemu ya uamuzi wake wa kihistoria lakini ngumu, Mahakama hiyo ilikataa matumizi ya upendeleo mkali wa rangi katika uandikishaji kama ilitangaza kuwa hakuna mwombaji anayeweza kutengwa kwa kuzingatia tu mbio za mwombaji. Wakati huo huo, hata hivyo, Mahakama pia ilitangaza kuwa mbio inaweza kutumika kama moja ya vigezo kadhaa ambazo kamati za waliolazwa huzingatia wakati wa kufanya maamuzi yao. Kwa mfano, kama taasisi inataka utofauti wa rangi kati ya wanafunzi wake, inaweza kutumia mbio kama kigezo cha waliolazwa pamoja na mambo mengine kama vile darasa na alama za mtihani.

    Mjadala wa hivi karibuni juu ya hatua ya uthibitisho ulikuja mwaka 2014, wakati Wanafunzi wa Waliolazwa Fair, anayewakilisha kundi la wanafunzi wa Asia na Marekani waliokataliwa na Harvard, walifungua kesi dhidi ya Chuo Kikuu. wanafunzi changamoto Harvard ya waliolazwa mchakato, akisema kuwa Harvard kofia idadi ya maeneo inapatikana kwa wanafunzi Asia na kudai kwamba njia pekee ya kweli kuhakikisha kwamba Wamarekani Asia kusimama nafasi sawa katika waliolazwa ni kama mbio ni kuondolewa kabisa kutoka mchakato. Katika 2019 hakimu wa shirikisho ilitawala kwamba Harvard inaweza kisheria kufikiria mbio ya mtu katika mchakato wa maombi ili kujenga mwili wa mwanafunzi tofauti zaidi, hivyo kushikilia hatua ya uthibitisho. Kesi hiyo ilikuwa rufaa na Wanafunzi kwa Waliolazwa Fair, na inatarajiwa kwenda mbele ya Mahakama Kuu.

    Wapinzani wa hatua ya uthibitisho wanasema sababu kadhaa za kupinga. Hatua ya kuthibitisha, wanasema, ni kinyume cha ubaguzi na, kama vile, ni kinyume cha sheria na isiyo ya maadili. Wapinzani wa hatua ya uthibitisho wanasema kuwa watu wanaofaidika na hatua ya uthibitisho hawana sifa zaidi kuliko wengi wa wazungu ambao wanashindana nao kwa ajira na kuingia kwa chuo kikuu. Aidha, wapinzani wanasema, hatua ya uthibitisho ina maana kwamba watu wanaofaidika nayo wanahitaji msaada wa ziada na hivyo hawana sifa ndogo. Madhumuni haya yanapinga vikundi vinavyofaidika na hatua ya uthibitisho.

    Timu ya watu wa biashara wanaweka mikono

    Kielelezo\(\PageIndex{1}\): Kufanya kazi pamoja kama timu. (CC PDM 1.0; RawPixel kupitia LifeOfPix)

    Katika kukabiliana na watetezi wa hatua ya uthibitisho hutoa sababu kadhaa za kuipendelea. Wengi wanasema inahitajika kufanya sio tu kwa ubaguzi uliopita na ukosefu wa fursa kwa watu wa rangi lakini pia kwa ubaguzi unaoendelea na ukosefu wa fursa. Kwa mfano, kwa sababu ya mitandao yao ya kijamii, wazungu wana uwezo bora zaidi kuliko watu wa rangi kujua kuhusu na kupata kazi (Reskin, 1998). Ikiwa hii ni kweli, watu wa rangi ni moja kwa moja katika hasara katika soko la ajira, na aina fulani ya hatua ya uthibitisho inahitajika kuwapa nafasi sawa katika ajira. Watetezi pia wanasema kuwa hatua ya uthibitisho husaidia kuongeza utofauti mahali pa kazi na chuo. Vyuo vingi, wanasema, hutoa upendeleo kwa wanafunzi wa shule ya sekondari ambao wanaishi katika hali ya mbali ili kuongeza tofauti zinazohitajika kwa mwili wa mwanafunzi; kwa “urithi” wanafunzi-wale walio na mzazi ambao walikwenda taasisi hiyo-kuimarisha uaminifu wa Mbegu na kuhamasisha Mbegu kuchangia kwa taasisi; na wanariadha, wanamuziki, na waombaji wengine na vipaji fulani maalumu na ujuzi. Ikiwa aina hizi zote za uandikishaji wa upendeleo zina maana, watetezi wanasema, pia ni busara kuchukua asili ya wanafunzi wa rangi na kikabila katika akaunti kama maafisa waliolazwa wanajitahidi kuwa na mwili tofauti wa wanafunzi. Zaidi ya hayo, watetezi wanasema kuwa madai ya ubaguzi wa nyuma ni msingi wa kihisia sio msingi wa ukweli.

    Watetezi wanaongeza kuwa hatua ya uthibitisho imefanikiwa kupanua fursa za ajira na elimu kwa watu wa rangi, na kwamba watu binafsi wanaofaidika na hatua ya uthibitisho wamefanya vizuri mahali pa kazi au kwenye chuo. Katika suala hili utafiti unaona kuwa wanafunzi wa Afrika wa Marekani waliohitimu kutoka vyuo vikuu vya Marekani na vyuo vikuu vya kuchagua baada ya kukubaliwa chini ya miongozo ya vitendo vya uthibitisho wana uwezekano mkubwa zaidi kuliko wenzao nyeupe kupata digrii za kitaaluma na kushiriki katika masuala ya kiraia (Bowen & Kitabu, 1998).

    Kama mjadala huu mfupi unavyoonyesha, sababu kadhaa zipo na dhidi ya hatua ya uthibitisho. Mtazamo wa tahadhari ni kwamba hatua ya uthibitisho haiwezi kuwa kamilifu lakini aina fulani ya hiyo inahitajika ili kuunda ubaguzi uliopita na unaoendelea na ukosefu wa fursa mahali pa kazi na kwenye chuo kikuu. Bila msaada wa ziada kwamba mipango ya utekelezaji wa uthibitisho huwapa watu wasio na matatizo ya rangi, ubaguzi na matatizo mengine wanayokabiliana nayo ni hakika kuendelea. Ratiba ya maamuzi ya Mahakama Kuu ya Marekani yanayohusiana na hatua ya uthibitisho hutoa ufahamu wa jinsi Mahakama imeunda sera na mazoezi ya vitendo vya uthibitisho - na itaendelea kufanya hivyo baadaye.

    Picha ya mbele ya jengo la Mahakama Kuu.
    Kielelezo\(\PageIndex{2}\): “Mahakama Kuu” (CC BY 2.0; Texasgopvote.com kupitia Flickr)

    Wachangiaji na Majina

    • Rodriguz, Lisette. (Chuo cha Jiji la Long Beach)
    • Tsuhako, Furaha. (Chuo cha Cerritos)
    • Sociology (Barkan) (CC BY-NC-SA 4.0)

    Kazi alitoa

    • Bowen, W.G., & Bok, D.C. (1998). Shape ya Mto: Muda mrefu Matokeo ya Kuzingatia Mbio katika Chuo na Chuo Kikuu waliolazwa. Princeton, NJ: Princeton University
    • Cohen, C., & Sterba, J.P. (2003). Uthibitisho Action na Upendeleo Rangi: Mjadala. New York, NY: Oxford University Press.
    • Karr, J. (Ed.). (2008). Uthibitisho Action. Detroit, MI: Greenhaven Press.
    • Le, C.N. (2001). Uthibitisho hatua na Wamarekani Asia. Asia-Taifa: Mazingira ya Asia Amerika.
    • Reskin, B.F. (1998). Hali halisi ya Uthibitisho Action katika Ajira. Washington, DC: American Sociological Association.
    • Stefoff, R. (2005). Uchunguzi Bakke: Changamoto Uthibitisho Action. New York, NY: Marshall Cavendish Benchmark.
    • hekima, T.J. (2005) Uthibitisho Action: Upendeleo wa rangi katika Black na nyeupe. New York, NY: Routledge.