Skip to main content
Query

3.4: Njia za kutokubaliana

  • Page ID
    164760
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Tunapofika mahali ambapo hatukubaliani na madai yanayofanywa, tunaona kwamba kuna njia kadhaa tunaweza kujibu. Katika insha yake, Jinsi ya kutokubaliana, Paul Graham anaelezea uongozi wa njia saba ambazo mtu anaweza kujibu hoja. Hapa ni yake, orodha kuanzia na njia ya msingi ya watu kuguswa na kutokubaliana na kufanya kazi hadi njia zaidi ya kitaaluma ya kubishana.

    • Jina la Kuita - Kupuuza kabisa hoja na badala yake tu kumwita mtu kutoa hoja jina lisilokubaliwa. Pengine alifanya hivyo kama mtoto mdogo kwa ndugu yako au playmates.
      • Mfano: “Wewe ni mambo tu.
    • Ad Hominem - Kushambulia masuala maalum ya chanzo cha hoja bila referencing kipengele chochote cha hoja halisi.
      • Mfano: “Huna shahada ya chuo kikuu, unajua nini?
    • Akijibu Toni — Kushambulia sauti ya hoja, badala ya na maudhui halisi ya hoja.
      • Mfano: “Wow, sauti yako ni njia ya juu, hufikiri?
    • Utata - Kutokubaliana kwa kusema tu upande wa kupinga, na hakika hakuna ushahidi halisi wa kuunga mkono hoja hii iliyotolewa.
      • Hapana sikuwa” au “Wewe ni makosa, mpira wa kikapu ni mchezo bora kuliko mpira wa miguu.”
    • Counterargument - Kupingana na hoja ya awali, lakini pia kuunga mkono kwa hoja na ushahidi. Hii ni hoja halisi na kile mwandishi, Graham, anaona aina ya kwanza ya kutokubaliana kushawishi.
      • Hapana, adhabu ya kifo haina kuzuia uhalifu. Katika Ohio walipoanzisha adhabu ya kifo, uhalifu kweli kuongezeka.
    • Refutation - Hapa badala ya kufanya hoja ya kipekee ya kukabiliana, kosa katika hoja ya awali hupatikana, na maelezo ya kosa hilo pamoja na ushahidi na hoja hutolewa. Hapa hakuna hoja mpya inafanywa; tunapata tu udhaifu katika hoja ya awali.
    • Kukataa Central Point — Inakataa wazi hatua kuu ya hoja ya awali. Badala ya kukataa baadhi ya sehemu za kusaidia za hoja, hapa tunazingatia ufunguo, hatua kuu ya hoja ya awali. 1

    Kumbukumbu

    1. Graham, Paulo. “Jinsi ya kutokubaliana.” PaulGraham.com, http://www.paulgraham.com/disagree.html. kupatikana 30 Oktoba 2019.