8.2 : La Nouvelle République américaine
- Page ID
- 192279
L'alliance des colonies avec la France, conclue après la victoire de Saratoga en 1777, s'est révélée cruciale dans leur victoire contre les Britanniques et, au cours des années 1780, la France et les nouveaux États-Unis entretenaient une relation spéciale. Ensemble, ils avaient vaincu leur ennemi commun, la Grande-Bretagne. Mais malgré cette expérience commune, les opinions américaines concernant la France divergeaient fortement dans les années 1790, lorsque la France a connu sa propre révolution. Les républicains-démocrates ont saisi la lutte des révolutionnaires français contre la monarchie comme le signe avant-coureur bienvenu d'un mouvement républicain plus vaste à travers le monde. Pour les fédéralistes, cependant, la Révolution française représentait une pure anarchie, surtout après l'exécution du roi de France en 1793. Parallèlement à d'autres soulèvements étrangers et nationaux, la Révolution française a contribué à renforcer le clivage politique aux États-Unis au début des années 1790.
LA RÉVOLUTION FRANÇAISE
La Révolution française, qui a débuté en 1789, a encore divisé les penseurs américains en différents camps idéologiques, creusant ainsi le fossé politique entre les fédéralistes et leurs ennemis démocrates-républicains. Au début, en 1789 et 1790, la révolution en France est apparue à la plupart des États-Unis comme faisant partie d'un nouveau chapitre du rejet de la monarchie corrompue, une tendance inspirée de la Révolution américaine. Une monarchie constitutionnelle a remplacé la monarchie absolue de Louis XVI en 1791, et en 1792, la France a été déclarée république. La liberté républicaine, credo des États-Unis, semblait inaugurer une nouvelle ère en France. En effet, la Révolution américaine a inspiré les révolutionnaires français.
Les événements de 1793 et 1794 ont remis en question la simple interprétation de la Révolution française comme un chapitre heureux du triomphe du gouvernement républicain sur la monarchie. Le roi de France a été exécuté en janvier 1793 (Figure 8.2.1) et les deux années suivantes sont devenues connues sous le nom de Terreur, une période de violence extrême contre des ennemis présumés du gouvernement révolutionnaire. Les révolutionnaires ont prôné la démocratie représentative directe, ont démantelé le catholicisme, ont remplacé cette religion par une nouvelle philosophie connue sous le nom de Culte de l'Être suprême, ont renommé les mois de l'année et ont utilisé sans relâche la guillotine contre leurs ennemis. Les fédéralistes considéraient ces excès avec une inquiétude croissante, craignant que le radicalisme de la Révolution française n'infecte l'esprit des citoyens de leur pays. Les républicains démocrates ont interprété les mêmes événements avec plus d'optimisme, y voyant un mal nécessaire pour éliminer la monarchie et la culture aristocratique qui soutenaient les privilèges d'une classe héréditaire de dirigeants.
La controverse aux États-Unis s'est intensifiée lorsque la France a déclaré la guerre à la Grande-Bretagne et à la Hollande en février 1793. La France a demandé aux États-Unis de rembourser une grande partie de l'argent qu'ils avaient emprunté à la France pour financer la guerre d'indépendance. Cependant, la Grande-Bretagne considérerait toute aide accordée à la France comme un acte d'hostilité. Washington a déclaré les États-Unis neutres en 1793, mais des groupes démocrates-républicains ont dénoncé la neutralité et déclaré leur soutien aux républicains français. Les fédéralistes ont utilisé la violence des révolutionnaires français pour attaquer le républicanisme démocratique aux États-Unis, faisant valoir que Jefferson et Madison conduiraient le pays sur une voie tout aussi désastreuse.
Cliquez et explorez :
Visitez Liberty, Equality, Fraternity pour des images, des textes et des chansons relatifs à la Révolution française. L'impact de cet événement capital s'est étendu bien au-delà de l'Europe, influençant la politique aux États-Unis et ailleurs dans le monde atlantique.
L'AFFAIRE CITIZEN GENÊT ET LE TRAITÉ DE JAY
En 1793, le gouvernement révolutionnaire français a envoyé Edmond-Charles Genêt aux États-Unis pour négocier une alliance avec le gouvernement américain. La France a autorisé Genêt à émettre des lettres de marque, des documents autorisant les navires et leurs équipages à se livrer à la piraterie, pour lui permettre d'armer des navires britanniques capturés dans les ports américains avec des soldats américains. Genêt est arrivé à Charleston, en Caroline du Sud, au milieu d'une grande fanfare démocrate-républicaine. Il a immédiatement commencé à mettre en service des navires corsaires américains et à organiser des milices américaines volontaires pour attaquer les possessions espagnoles dans les Amériques, puis s'est rendu à Philadelphie, rassemblant des soutiens à la cause française en cours de route. Le président Washington et Hamilton ont dénoncé Genêt, sachant que ses actions menaçaient d'entraîner les États-Unis dans une guerre avec la Grande-Bretagne. L'affaire Citizen Genêt, comme on l'a connue, a incité la Grande-Bretagne à demander à ses commandants navals des Antilles de saisir tous les navires faisant du commerce avec les Français. Les Britanniques ont capturé des centaines de navires américains et leurs cargaisons, augmentant ainsi la possibilité d'une guerre entre les deux pays.
Dans cette situation tendue, la Grande-Bretagne s'est efforcée de prévenir un conflit plus large en mettant fin à sa saisie de navires américains et en proposant de payer les cargaisons capturées. Hamilton a vu une opportunité et a recommandé à Washington que les États-Unis négocient. Le juge John Jay de la Cour suprême a été envoyé en Grande-Bretagne, chargé par Hamilton d'obtenir une indemnisation pour les navires américains capturés, de veiller à ce que les Britanniques quittent les avant-postes du Nord-Ouest qu'ils occupaient toujours malgré le traité de Paris de 1783 et d'obtenir un accord pour le commerce américain dans les Antilles. Même si Jay n'aimait pas personnellement l'esclavage, sa mission l'obligeait également à demander une indemnisation aux Britanniques pour les esclaves partis avec les Britanniques à la fin de la guerre d'indépendance.
L'accord de 1794 qui en a résulté, connu sous le nom de traité de Jay, a atteint la plupart de ses objectifs initiaux. Les Britanniques remettraient les postes frontières du Nord-Ouest, les navires américains seraient autorisés à commercer librement dans les Antilles et les États-Unis acceptaient de constituer une commission chargée de régler les dettes coloniales que les citoyens américains devaient aux marchands britanniques. Le traité n'abordait toutefois pas la question importante de l'impression, à savoir la pratique de la marine britannique consistant à forcer ou à « impressionner » les marins américains à travailler et à combattre sur des navires de guerre britanniques. Le traité de Jay a amené les Espagnols, qui craignaient qu'il ne marque une alliance entre les États-Unis et la Grande-Bretagne, à négocier leur propre traité, le traité de Pinckney, qui autorisait le commerce américain à passer par le port espagnol de La Nouvelle-Orléans. Le traité de Pinckney a permis aux agriculteurs américains, qui s'installaient en plus grand nombre dans la vallée de l'Ohio, d'expédier leurs produits le long des rivières Ohio et Mississippi jusqu'à la Nouvelle-Orléans, où ils pouvaient être transportés vers les marchés de la côte est.
Le traité de Jay a confirmé les craintes des républicains démocrates, qui y voyaient une trahison de la France républicaine, consolidant ainsi l'idée que les fédéralistes favorisaient l'aristocratie et la monarchie. Des journaux américains partisans tentaient d'influencer l'opinion publique, tandis que les écrits habiles de Hamilton, qui a publié un certain nombre d'essais sur le sujet, expliquaient les avantages du commerce avec la Grande-Bretagne.
L'HÉRITAGE CARIBÉEN DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE
Contrairement à la Révolution américaine, qui a finalement renforcé l'institution de l'esclavage et les pouvoirs des propriétaires d'esclaves américains, la Révolution française a inspiré des rébellions d'esclaves dans les Caraïbes, y compris un soulèvement d'esclaves en 1791 dans la colonie française de Saint-Domingue (aujourd'hui Haïti). Des milliers d'esclaves se sont rassemblés pour renverser le système brutal de l'esclavage. Ils ont pris le contrôle d'une grande partie de l'île, incendiant des plantations de canne à sucre et tuant les planteurs blancs qui les avaient forcés à travailler sous les coups de fouet.
En 1794, les révolutionnaires français ont aboli l'esclavage dans l'Empire français, et l'Espagne et l'Angleterre ont attaqué Saint-Domingue, dans l'espoir d'ajouter la colonie à leurs propres empires. Toussaint L'Ouverture, ancien esclave domestique, est devenu le leader de la lutte contre l'Espagne et l'Angleterre pour libérer Haïti de l'esclavage et renforcer le colonialisme européen. La France révolutionnaire ayant aboli l'esclavage, Toussaint s'est rallié à la France, dans l'espoir de tenir l'Espagne et l'Angleterre à distance (Figure 8.2.2).
Les événements en Haïti ont encore compliqué les querelles partisanes aux États-Unis. Des planteurs de réfugiés blancs venus d'Haïti et d'autres îles françaises des Antilles, ainsi que des esclaves et des personnes de couleur libres, ont quitté les Caraïbes pour les États-Unis et la Louisiane, qui était alors contrôlée par l'Espagne. La présence de ces migrants français a fait craindre, en particulier chez les fédéralistes, qu'ils n'entraînent la contagion du radicalisme français aux États-Unis. En outre, l'idée que la Révolution française puisse inspirer un soulèvement d'esclaves réussi au large des côtes américaines a horrifié les Blancs du Sud et les propriétaires d'esclaves.
LA RÉVOLTE DU WHISKY
Alors que les guerres en France et dans les Caraïbes divisaient les citoyens américains, le nouveau gouvernement national a été soumis à un test national majeur en 1794 à propos de la question d'une taxe sur le whisky, un élément important du programme financier de Hamilton. En 1791, le Congrès avait autorisé une taxe de 7,5 cents par gallon de whisky et de rhum. Bien que la plupart des citoyens aient payé sans incident, des troubles ont éclaté dans quatre comtés de l'ouest de la Pennsylvanie lors d'un soulèvement connu sous le nom de Rébellion du whisky.
Les agriculteurs des comtés de l'ouest de la Pennsylvanie produisaient du whisky à partir de leurs céréales pour des raisons économiques. Faute de routes adéquates ou d'autres moyens pour transporter une récolte de céréales volumineuse, ces agriculteurs distillaient leurs céréales pour en faire du gin et du whisky, qui étaient plus rentables à transporter. Comme ces agriculteurs dépendaient de la vente de whisky, certains citoyens de l'ouest de la Pennsylvanie (et d'ailleurs) ont considéré la nouvelle taxe comme une preuve supplémentaire que le nouveau gouvernement national favorisait les classes commerciales de la côte est au détriment des agriculteurs de l'ouest. D'un autre côté, les partisans de la taxe ont fait valoir qu'elle contribuait à stabiliser l'économie et que son coût pouvait facilement être répercuté sur le consommateur, et non sur l'agriculteur-distillateur. Cependant, au printemps et à l'été de 1794, des citoyens en colère se sont rebellés contre les fonctionnaires fédéraux chargés de faire appliquer la loi fédérale sur les accises. Comme les Sons of Liberty avant la Révolution américaine, les rebelles du whisky ont eu recours à la violence et à l'intimidation pour protester contre des politiques qu'ils jugeaient injustes. Ils ont goudronné et mis en drapeau des fonctionnaires fédéraux, intercepté le courrier fédéral et intimidé de riches citoyens. L'ampleur de leur mécontentement s'est exprimée dans leur projet de former un Commonwealth occidental indépendant, et ils ont même entamé des négociations avec des représentants britanniques et espagnols, dans l'espoir d'obtenir leur soutien à l'indépendance vis-à-vis des États-Unis. Les rebelles ont également contacté leurs voisins de l'arrière-pays du Kentucky et de la Caroline du Sud, leur faisant circuler l'idée d'une sécession.
En mettant l'accent sur les libertés personnelles, les rebelles du whisky se sont alignés sur le Parti démocrate-républicain. Ils considéraient cette taxe comme faisant partie d'un complot fédéraliste plus vaste visant à détruire leur liberté républicaine et, dans son interprétation la plus extrême, à transformer les États-Unis en monarchie. Le gouvernement fédéral a abaissé la taxe, mais lorsque les fonctionnaires fédéraux ont tenté d'assigner à comparaître les distillateurs qui restaient insolubles, les problèmes se sont aggravés. Washington a réagi en créant une milice de treize mille hommes, provenant de plusieurs États, afin de réprimer la rébellion (Figure 8.2.3). Cette force a fait savoir, tant au niveau national qu'aux puissances européennes qui attendaient l'effondrement de la nouvelle république, que le gouvernement national ferait tout ce qui était en son pouvoir pour assurer la survie des États-Unis.
DÉFINITION DE L'AMÉRICAIN : ALEXANDER HAMILTON : « LA MAJORITÉ GOUVERNERA-T-ELLE OU SERA-T-ELLE GOUVERNÉE ? »
Alexander Hamilton écrivait fréquemment des essais convaincants sous des pseudonymes, comme « Tully », comme il le fait ici. Dans cet essai de 1794, Hamilton dénonce les rebelles du whisky et le règne de la majorité.
Il a été observé que les moyens les plus susceptibles d'être employés pour renverser l'insurrection dans le pays occidental au détriment du gouvernement seraient astucieusement calculés, entre autres choses, « pour détourner votre attention de la véritable question à trancher ».
Voyons donc quelle est cette question. C'est clair : est-ce que la majorité gouverne ou sera-t-elle gouvernée ? est-ce que la nation doit régner ou être gouvernée ? est-ce que c'est le général qui prévaudra ou la volonté d'une faction ? Y aura-t-il un gouvernement, ou pas de gouvernement ? .
La Constitution que vous avez ordonnée pour vous et pour votre postérité contient cette clause expresse : « Le Congrès aura le pouvoir de fixer et de collecter des impôts, des droits, des impôts et des accises, de payer les dettes et d'assurer la défense commune et le bien-être général des États-Unis. États. » Vous avez alors, par un acte solennel et délibéré, le plus important et le plus sacré qu'une nation puisse accomplir, prononcé et décrété, que vos représentants au Congrès auront le pouvoir de déposer des accises. Vous n'avez rien fait depuis pour annuler ou altérer ce décret...
Mais les quatre comtés de l'ouest de la Pennsylvanie s'engagent à rejuger et à annuler vos décrets, vous avez déclaré : « Le Congrès aura le pouvoir de fixer des accises ». Ils disent : « Le Congrès n'aura pas ce pouvoir. »
Il n'y a pas de voie vers le despotisme plus sûre ou plus redoutable que celle qui commence par l'anarchie. »
—Le « Tully No. II » pour l'American Daily Advertiser, Philadelphie, 26 août 1794
Quels sont les principaux arguments avancés par Hamilton dans ce document ? Qui est son public d'après vous ?
LA POLITIQUE INDIENNE DE WASHINGTON
Les relations avec les Indiens constituaient un problème important pour l'administration de Washington, mais les citoyens blancs étaient d'accord sur ce point : les Indiens faisaient obstacle à la colonisation blanche et, comme l'indiquait clairement la loi de 1790 sur la naturalisation, n'étaient pas citoyens. Après la guerre d'indépendance, les colons blancs ont envahi les terres situées à l'ouest des Appalaches. En conséquence, de 1785 à 1795, un état de guerre a existé à la frontière entre ces colons et les Indiens qui vivaient sur le territoire de l'Ohio. En 1790 et 1791, les Shawnee et Miami avaient défendu leurs terres contre les Blancs venus de plus en plus nombreux de l'Est. En réponse, Washington a nommé le général Anthony Wayne pour mettre fin à la Confédération occidentale, une alliance lâche de tribus. En 1794, lors de la bataille de Fallen Timbers, Wayne a remporté la victoire. Avec le traité de Greenville de 1795 (Figure 8.2.4), la Confédération occidentale a renoncé à ses revendications sur l'Ohio.
Résumé de la section
Les fédéralistes et les républicains-démocrates ont interprété de manière très différente l'exécution du monarque français et l'établissement violent d'une république française. Les excès des révolutionnaires en France et la révolte des esclaves dans la colonie française d'Haïti ont fait craindre aux fédéralistes un radicalisme et des soulèvements d'esclaves similaires sur les côtes américaines. Ils cherchaient à améliorer leurs relations avec la Grande-Bretagne par le biais du traité de Jay. Le traité de Pinckney, issu du traité de Jay, a amélioré les relations des États-Unis avec les Espagnols et a ouvert le port espagnol de La Nouvelle-Orléans au commerce américain. Les républicains démocrates ont adopté une vision plus positive de la Révolution française et ont commencé à se méfier des fédéralistes lorsqu'ils ont négocié le traité de Jay. Sur le plan intérieur, le clivage partisan a atteint son paroxysme dans l'ouest de la Pennsylvanie lorsque les distillateurs de whisky, dont beaucoup étaient partisans des républicains démocrates, ont pris des mesures contre la taxe fédérale sur leurs produits. Washington a dirigé une force massive pour réprimer le soulèvement, démontrant ainsi l'intolérance fédéraliste à l'égard de l'action de la foule. Bien que divisés sur de nombreuses questions, la majorité des citoyens blancs ont convenu de la nécessité d'éradiquer la présence indienne à la frontière.
Questions de révision
Lequel des énoncés suivants n'était pas vrai en ce qui concerne le traité de Jay de 1794 ?
- Il a conféré aux États-Unis des droits fonciers dans les Antilles.
- Il a donné aux navires américains le droit de faire du commerce aux Antilles.
- Cela a renforcé les différences entre les partis politiques des États-Unis.
- Il stipulait que les citoyens américains rembourseraient leurs dettes de la guerre d'indépendance.
UN
Quelle était la principale plainte des rebelles lors de la rébellion du whisky ?
- l'interdiction de l'alcool
- le manque de représentation politique des agriculteurs
- la nécessité de combattre les Indiens pour obtenir plus de terres
- la taxe sur le whisky et le rhum
D
Comment la Révolution française du début des années 1790 a-t-elle influencé l'évolution du système politique américain ?
Aux États-Unis, la Révolution française a renforcé les différences entre les fédéralistes et les républicains-démocrates. Les fédéralistes craignaient l'anarchie de la Révolution française et craignaient que le républicanisme démocratique n'entraîne ce genre de désordre aux États-Unis. Les républicains-démocrates soutenaient les objectifs de la Révolution française, même s'ils n'en soutenaient pas les moyens, et pensaient que se ranger du côté de la Grande-Bretagne plutôt que de la France signifiait le retour à un système monarchique.
Lexique
- Affaire Citizen Genêt
- la controverse autour du représentant français qui a tenté d'impliquer les États-Unis dans la guerre de la France contre la Grande-Bretagne
- impression
- la pratique consistant à capturer des marins et à les obliger à faire leur service militaire
- lettres de marque
- Mandats français autorisant les navires et leurs équipages à se livrer à la piraterie
- la Terreur
- une période de la Révolution française caractérisée par une violence extrême et l'exécution de nombreux ennemis du gouvernement révolutionnaire, de 1793 à 1794