5.3 : Responsabilité civile et responsabilité pénale
- Page ID
- 185837
Une affaire judiciaire peut être civile ou pénale. Chaque boîtier comporte des composants et des exigences différents. Avant de comprendre les systèmes civil et pénal, il est important de comprendre les aspects du droit civil et du droit pénal. La portée, les conséquences et les traitements de chacune d'entre elles varient.
Droits constitutionnels
Il est important de comprendre la Constitution, qui est à la base de toutes les lois. Les États sont autorisés à créer et à catégoriser des crimes et des sanctions, à condition qu'ils ne violent pas les droits protégés par la Constitution des États-Unis. Par exemple, dans une affaire assez récente devant la Cour suprême des États-Unis, Lawrence c. Texas, les accusés ont affirmé l'inconstitutionnalité d'une loi texane (promulguée par la législature du Texas) concernant une loi particulière. Lorsque la Cour suprême des États-Unis l'a déclarée inconstitutionnelle, le Texas n'a plus pu l'appliquer.
Les questions fréquemment portées devant les tribunaux sont les suivantes :
- Si les preuves doivent être supprimées (ne pas être autorisées à être présentées au procès) parce qu'elles ont été obtenues à la suite d'une perquisition et d'une saisie abusives (en violation du quatrième amendement). Cette catégorie peut impliquer une sous-question visant à déterminer si les agents avaient des motifs probables suffisants pour effectuer une perquisition sans mandat. Sans mandat et sans le consentement du suspect, les agents ne peuvent généralement effectuer des perquisitions que s'ils ont des « raisons probables » de le faire ; tout élément de preuve obtenu sans consentement ou sans motif probable peut être contesté et finalement déclaré irrecevable par le tribunal au cours du procès, s'il a été obtenu illégalement.
- Question de savoir si les preuves doivent être supprimées parce qu'elles ont été obtenues alors que le suspect était « en détention » sans informer le suspect de ses droits de garder le silence, de parler à un avocat et de désigner un avocat s'il n'a pas les moyens de le faire (cinquième amendement, privilège de ne pas s'auto-incriminer et sixième amendement) droit à l'assistance d'un avocat), comme l'a demandé la Cour suprême dans la célèbre affaire Miranda c. Arizona. Le terme souvent utilisé pour décrire ces droits est « Mirandizing », qui doit son nom à l'affaire.
- Si une loi ou une disposition constitutionnelle d'un État fournit une protection supérieure à celle de la Constitution des États-Unis.
Composantes de la criminalité
Le comportement criminel comporte généralement deux éléments qui doivent être prouvés par le procureur. Le procureur poursuit l'affaire contre l'accusé : mens rea (esprit criminel, coupable ou « fautif ») et actus reus (acte criminel, coupable ou « fautif »).
Chaque loi créant un crime est censée inclure une description de :
- l'état mental (mens rea) requis pour établir que le suspect a commis le crime, associé à
- une description du comportement (actus reus) que le suspect doit avoir commis.
De manière générale, la loi indique également la catégorie de crime (crime, délit, délit grave).
Procédures pénales
Généralement, le premier acte de procédure déposé par le procureur porte le nom d'information. (Cette étape pourrait être décrite comme la contrepartie pénale d'une « plainte » civile.)
L'étape suivante est appelée mise en accusation, au cours de laquelle le prévenu comparaît devant le tribunal afin que celui-ci puisse déterminer ou confirmer son identité, informer l'accusé de l'accusation portée contre lui par le procureur et entendre son plaidoyer.
Ensuite, il y aura un interrogatoire préalable et un procès. Dans les affaires pénales, le jury ne prononcera une condamnation que s'il est convaincu « au-delà de tout doute raisonnable » que l'accusé a commis le crime, et le verdict doit être unanime. Ce type d'affaire implique une charge de la preuve plus élevée que dans les affaires civiles.
Droit pénal et civil
Le droit pénal traite des comportements qui constituent des infractions contre le public, la société ou l'État. Les voies de fait, la conduite en état d'ébriété et le vol. En revanche, les lois civiles concernent les comportements qui portent atteinte aux droits privés des individus dans des domaines tels que les pensions alimentaires pour enfants, le divorce, les contrats, les biens et la personne. Parmi les infractions de droit civil, on peut citer la diffamation, la calomnie ou les violations de contrat.
Les affaires pénales et civiles diffèrent en ce qui concerne l'initiateur de l'affaire, la manière dont l'affaire est tranchée, les sanctions ou sanctions infligées, les exigences en matière de preuve et les protections juridiques fournies.
Initiation et rôles
Les affaires pénales et civiles sont engagées différemment, et les titres des personnes impliquées diffèrent légèrement. Les affaires pénales ne sont engagées que par le gouvernement fédéral ou de l'État en réponse à une infraction à une loi. Les gouvernements fédéral ou des États sont connus sous le nom de ministère public. Le ministère public est un avocat, ou un groupe d'avocats, engagé par le gouvernement pour présenter un dossier contre l'accusé. Les affaires pénales sont généralement intitulées quelque chose comme « État c. [nom de famille de l'accusé accusé d'un crime] ». Dans les poursuites pénales, la victime n'est pas partie au procès, mais peut être un témoin pour l'État lors du procès.
En revanche, les parties privées engagent des poursuites civiles lorsqu'elles estiment que quelqu'un les a blessées. Encore une fois, les affaires civiles découlent de la rupture de contrat, des affaires de garde et des atteintes à la personnalité d'une personne. Les parties privées peuvent inclure un individu, un groupe ou une entreprise. La personne, le groupe ou l'entreprise qui initie l'affaire est appelée le plaignant ou le plaignant. L'accusé est désigné sous le nom de défendeur, tant dans les procédures pénales que civiles.
En général, il existe une différence dans la charge de la preuve entre les deux types d'affaires. Dans une affaire pénale, la culpabilité de l'accusé doit être prouvée « hors de tout doute raisonnable ». Dans une affaire civile, la responsabilité du défendeur doit être établie sur la base de la « prépondérance des preuves ». En d'autres termes, l'accusation dans une affaire civile doit prouver qu'il est plus probable qu'improbable que la responsabilité du défendeur soit engagée.
Dans les affaires pénales, le prévenu a droit aux services d'un avocat et peut être désigné par un avocat s'il n'a pas les moyens de le payer. L'État nomme le procureur. En revanche, toutes les parties impliquées dans une affaire civile sont tenues de se faire représenter par un avocat.
En général, les lois civiles et pénales utilisent une terminologie différente, et le fait d'être reconnu coupable ou responsable dans chaque type d'affaire entraîne des conséquences différentes.
Dans une action civile (poursuite), le plaignant est la personne qui prétend avoir réellement subi un préjudice (physique, financier ou autre), et le défendeur est celui à qui il est demandé de payer des dommages et intérêts ou d'indemniser le plaignant de toute autre manière. Outre l'indemnisation financière, le demandeur peut se voir ordonner de faire quelque chose ou de s'abstenir de faire quelque chose, ce que l'on appelle une injonction.
Dans l'affaire Liebeck c. McDonald's, une femme a poursuivi McDonald's pour avoir servi du café chaud. La femme a renversé du café chaud sur ses genoux en essayant d'ajouter de la crème et du sucre. La femme a poursuivi McDonald's pour négligence dans le cadre d'une action civile. La question était de savoir si la température spécifique du café était excessivement chaude ou non. McDonald's a perdu le procès. Le verdict compensatoire était\(\$160,000\). McDonald's a été jugé responsable.
À l'inverse, si un prévenu est reconnu coupable d'avoir commis un crime, les conséquences sont généralement une incarcération (prison ou prison) et/ou une amende (versement d'argent à l'État).
Le terme utilisé pour décrire la responsabilité légale en cas de préjudice dans une affaire civile est responsabilité, et non culpabilité. Coupable est le mot utilisé pour décrire une personne reconnue coupable d'avoir commis un crime dans une affaire pénale.
Les entreprises peuvent également être accusées d'actes criminels. En 2017, Oliver Schmidt, ancien directeur d'un bureau d'ingénierie Volkswagen près de Détroit, a été arrêté. Il risque des années de prison pour tentative de fraude aux États-Unis, fraude électronique, violation du Clean Air Act et accusation d'avoir fait une fausse déclaration en vertu du Clean Air Act. Les actions de Schmidt violaient directement un droit commercial et, comme ses actions violaient une loi établie, il a été tenu pénalement responsable. En décembre 2017, Schmidt a été condamné à sept ans de prison.
Négligence professionnelle
La négligence professionnelle est souvent appelée faute professionnelle. Le devoir de diligence d'un professionnel est généralement le devoir de faire preuve du degré de diligence, de compétence, de diligence et de connaissances communément possédé et exercé par un professionnel raisonnable, prudent et prudent du même type dans l'État (ou parfois dans la communauté). Outre les avocats et les prestataires de soins de santé, les professionnels suivants peuvent être poursuivis pour faute professionnelle : comptables, architectes, ingénieurs, géomètres, courtiers d'assurance, agents et courtiers immobiliers et membres du clergé.
En cas de négligence, les dommages-intérêts généralement récupérables sont des dommages-intérêts compensatoires ou de l'argent destiné à compenser les blessures ou les dommages subis pour rétablir la santé de la personne (par exemple, argent pour les frais médicaux, perte de salaire, perte de capacité de gain future, douleur et souffrance, détresse émotionnelle, dommages matériels) , etc.).