移民政策与身份
墨西哥裔美国人，特别是那些没有证件的人，是关于移民的全国性辩论的焦点。 迈尔斯（2007）指出，没有其他有色人种（中国人除外）在如此非法的环境中移民到美国。 他指出，在某些年份中，可能非法进入美国的墨西哥移民人数是合法入境者的三倍。 应该指出的是，这是由于开放边界两侧的经济机会差异巨大，而不是因为任何固有的违法倾向。 雅各布·维格多（Jacob Vigdor）在其报告《衡量美国的移民同化程度》（2008）中指出，墨西哥移民的经济和公民同化率相对较低。 他进一步指出，“缓慢的经济和公民同化率使墨西哥人与其他移民区分开来，这可能反映了这样一个事实，即大量非法居住在美国的墨西哥移民几乎没有机会在这些方面取得进步。”
相比之下，在较大的西班牙裔群体中，古巴裔美国人通常被视为有色人种的模范。 许多古巴人在抵达这个国家时具有更高的社会经济地位，他们的反共议程使他们欢迎难民来到这个国家。 特别是在佛罗里达州南部，古巴裔美国人活跃于地方政治和职业生活。 但是，与亚裔美国人一样，成为模范少数群体可以掩盖这些有色人种在美国社会面临的无能为力的问题。
尽管反移民政治家和评论员发表了言论，但Light、He和Robey（2020）没有找到近年来无证犯罪增加的经验证据。 他们利用2012年至2018年间德克萨斯州的全面逮捕数据，发现 “在一系列重罪中，无证移民的犯罪率大大低于本地出生的公民和合法移民。”
经济和家庭收入
图\(\PageIndex{1}\)显示，自1970年以来，拉丁裔家庭和白人家庭的实际家庭收入中位数（经2016年美元调整）之间的差距实际上有所扩大。 1970年，差距约为12,000美元，到2016年，差距已扩大到17,000美元以上。 人力资本理论家将这种收入差距归因于教育水平和工作技能的平均水平较低，这转化为较低的职业地位和收入。 除了人力资本，收入差异也可以用移民背景、集中在某些低薪行业以及性别和种族歧视来解释。 最近，克罗格斯塔德（2020年）发现，就工资减少和失业而言，拉丁裔家庭受冠状病毒疫情的影响最大。
图\(\PageIndex{1}\)：按种族和西班牙裔血统分列的实际家庭收入中位数：1967年至2016年。 （CC PDM 1.0；通过美国人口普查局）
教育
根据皮尤中心（图\(\PageIndex{2}\)）的数据，所有拉丁裔成年人口中约有60％获得了高中或以下学位，大大高于美国人口的40％。 获得两年制学位或某所大学的人的比例降低了4个百分点，而4年制大学学位的获得率是美国总人口比例的一半（16％）。 但是，如果仅将美国出生的拉丁裔成年人口与整个美国成年人口进行比较，一些教育程度差距会缩小或消失。 高中或以下的差距缩小到8个百分点，4年制大学学位成绩差距缩小到12个百分点。 实际上，在美国出生的拉丁裔成年人口中，获得两年制学位或某所大学的人的比例更高。 道威尔·迈尔斯（Dowell Myers）和大卫·海斯·包蒂斯塔（David Hayes-Bautista）等人口统计学家和社会科学家评论了加利福尼亚等州的白人婴儿潮一代人口老龄化与不断增长的18岁以下拉丁裔人口之间的社会差距。 他们认为，确保年轻人（主要是拉丁裔青年）有机会获得高质量的教育符合他们的最大利益，并缩小教育差距，因为作为纳税的成年人，他们将为医疗、退休和社会服务缴款，他们很可能会在以下情况下购买房屋即将退休的婴儿潮一代决定出售或缩小规模。
图\(\PageIndex{2}\)：2017年美国西班牙裔人口的教育程度。 （经许可使用；皮尤研究中心）
健康和医疗保健系统
根据皮尤中心的数据，2014年，四分之一的拉丁裔人口没有健康保险，而美国总人口的这一比例为14％。 考虑到移民和公民身份，差距就会扩大。 例如，对于在美国出生的拉丁裔人群来说，与美国总人口的健康保险差距减少到3个百分点（分别为17％至14％），而外国出生的拉丁裔人口的这一差距大幅增加（分别为39％至14％）。 考虑到大多数美国人通过雇主获得健康保险，这种差距在很大程度上与移民工人的职业状况有关，他们集中在不提供与工作相关的健康保险的职业。 缺乏获得医疗保健的机会还与有限的定期检查、预防性医疗措施、早期发现疾病或疾病以及总体健康状况恶化有关。 这种差异在不同年龄组中也很明显。 例如，外国出生的拉丁裔人口中有34％没有保险，而在美国出生的拉丁裔人口中，这一比例为12％。 这些数字表明，拉丁裔人口，尤其是移民家庭，将受益于雇主的健康保险规定或全民医疗保健系统（Krogstad & Lopez，2014）。
图\(\PageIndex{3}\)：西班牙裔移民比美国出生的移民更有可能缺少2014年的健康保险。 （经许可使用；皮尤研究中心）
政治体系
几十年来，拉丁裔人口被称为美国政治的 “沉睡巨人”，因为它有可能对地方和全国选举产生重大影响。 胡安·冈萨雷斯在他的《帝国的丰收》一书中将20世纪90年代的十年称为拉丁裔人口的转折点，当时西南选民登记项目（SVREP）和拉扎全国理事会（NCLR）等拉丁裔政治组织的组织和选民登记工作真的开始影响拉丁裔选民登记和投票率。 他将1995年之后的时期称为美国政治中 “第三力量” 的崛起，打破了以前时代的黑白二分法和假设。
就符合条件的选民人口而言，拉丁裔人口占2000年至2018年间增长的39％。 相比之下，白人占24％，非裔美国人占17％，亚裔美国人占14％。
图：美国选民种族和族裔构成的\(\PageIndex{4}\)变化。 （经许可使用；皮尤研究中心）
图 8.4.x 显示，在中期选举中，拉丁裔选民的投票率显著增加。 而在2014年，在2510万符合拉丁裔资格的选民中，有680万人（27％）参加了选民，而在2018年，在2900万人（40％）中，这一比例增加到1170万人。 这意味着选民投票率增加了13％。
图\(\PageIndex{5}\)：2018年拉丁裔选民投票率创下中期选举年的历史新高。 （经许可使用；皮尤研究中心）
在政治派别方面，美籍古巴人的登记选民更有可能认定自己是共和党人。 图8.4.x显示，有58％的古巴人被认定为共和党人，而非古巴拉丁裔的这一比例仅为32％。 相反，只有38％的古巴人被认定为民主党人，而非古巴同行的这一比例为65％。
图\(\PageIndex{6}\)：2020年，大多数古巴裔美国人选民认定为共和党人。 （经许可使用；皮尤研究中心）
家庭动态
家庭主义是指与家庭单位的亲密感和义务感，甚至将家庭单位的利益和需求置于个人需求和愿望之上。 高家庭主义率可能会带来正面和负面的后果。 教育水平方面的一个负面后果可能包括不鼓励年轻人为了养家糊口而接受高等教育。 还有积极的后果，包括家庭网络的可用性、危机时期的情感支持、经济援助、照顾年轻人和老年人以及文化和语言保养。 在对拉丁裔家庭结构的综合研究中，兰代尔、奥罗佩萨和布拉达坦（2006）发现，与之相比，拉丁裔家庭与 “家庭主义” 相关的变量发生率确实更高，例如完整家庭、较低的离婚率和同居率，更有可能照顾年迈的亲属他们的白人和非裔美国人同行。 但是，他们还发现拉丁裔亚组之间存在差异，拉丁裔世代的 “家族主义” 率正在下降。
Machism o 和 marianismo 是与性别认同和期望相关的术语，通常与拉丁美洲社会的性别和家庭动态有关。 在拉丁裔家庭中，大男子主义是一种传统的男性气质，一方面，它可能包括更积极的方面，例如为家庭承担责任、骑士精神和保护者。 Gill & Vasquez（1996）将大男子主义的这一面描述为经常在电影和电视中人格化的el caballero（“绅士”），他保护妻子和家人免受危险，侠义但仍然受到大男子主义的折磨。 另一方面，大男子主义也与消极和有害的方面有关，例如性支配、攻击性以及对妇女和儿童顺从的期望（Gill and Vasquez，1996）。 玛丽安主义是拉丁裔女性的互补女性角色，她们被期望体现真正女性气质的理想，例如谦虚、善良、在结婚之前不进行性交。 该术语源自圣母玛利亚的矛盾信仰，很可能起源于拉丁美洲的西班牙殖民时期。 Gill and Vasquez（2006）写道，玛丽安主义的意思是 “分配关怀和快乐，而不是接受它们”，默默地承受大男子主义和玛丽安斯莫的负面影响，屈服于父权制力量和家庭动态。
图\(\PageIndex{7}\)：“El Machismo Mata。 （Trans。 “Machismo Kills”）（CC BY-NC-SA 2.0；l orena pajares 通过 Flickr）
尽管有证据表明拉丁裔家庭中有家庭主义和大男子主义等文化动态，但重要的是不要将族裔群体的行为和经历完全简化为文化。 这被称为文化本质主义，可能导致采用 “缺陷文化” 的方法来定义和分析拉丁裔和其他种族/族裔群体的社交经历。 此外，文化本质主义还可能阻碍人们考虑其他重要社会力量的重要性，例如社会阶层或种族歧视。 Gonzalez-Lopez & Vidal-Ortiz（2008）提醒研究人员，在研究非拉丁裔群体时不使用这种文化范式，但对于拉丁裔群体，它们已经 “不加批判地接受了——它们已成为从文化指责的角度解释性别不平等的简写”（第312页）。
被引作品
- Gill R. & Vasquez，C.（1996）。 玛丽亚悖论：拉丁裔如何将旧世界的传统与新世界的自尊心融为一体。 纽约：普特南。
- 冈萨雷斯-洛佩兹，G. & Vidal-Ortiz，S.（2008）。 《拉丁裔和拉丁裔，性与社会：Latinas/OS 中的批判性社会学视角》，Rodriguez，H. 等人（编辑），2008。 美国：改变美国的面貌。 纽约：施普林格。第 308-322 页。
- Krogstad J.M.、Gonzalez-Barrera A. 和 Noe-Bustamante L.（2020）。 美国拉丁美洲人是受冠状病毒导致的减薪和失业的打击最为严重。 皮尤研究中心。
- Krogstad J.M. & Lopez M.H.（2014 年 9 月）。 西班牙裔移民比在美国出生的移民更有可能缺乏健康保险。 皮尤研究中心。
- Landale N.、Oropesa R. 和 Bradatan C.（2006）美国的西班牙裔家庭：家庭变革时代的家庭结构和过程。载于 Tienda、M. & Mitchell，F.（编辑）。2006。 西班牙裔与美国的未来。 华盛顿特区：国家科学院出版社
- Light M.、He J. 和 Robey J.（2020 年 12 月）。 比较德克萨斯州无证移民、合法移民和本土出生的美国公民之间的犯罪率。 美利坚合众国国家科学院院刊。
- 迈尔斯，D.（2007）。 移民和婴儿潮一代：为美国的未来制定新的社会契约。 罗素·萨奇。
- 美国西班牙裔人口的教育程度（2019）。 皮尤研究中心。
- Vigdor，J.（2008）。 衡量美国的移民同化情况。 曼哈顿学院。
