“我无法呼吸。” 乔治·弗洛伊德在2020年5月25日被警方关押在地上时至少重复了20次这句话（辛格，2020年）。 在警官德里克·沙文将膝盖压在弗洛伊德的脖子上使他无法呼吸的九分半钟内，弗洛伊德反复喊出 “妈妈”，尽管他的母亲已经去世。 弗洛伊德被私刑处死后，多种族的 “黑人生活问题” 大规模抗议活动立即在明尼阿波利斯、洛杉矶、纽约、波特兰以及美国和世界各地的无数城镇爆发。 抗议者推动司法和改革，以挑战警务中的系统性种族主义，包括退款和解散警察部门。 在许多情况下（尽管不是全部），警察向大多数是非暴力的抗议者发射了防暴装备和催泪瓦斯。 为了应对大规模抗议活动，在极少数情况下，警方追究过度使用武力的责任，Chauvin和其他三名明尼阿波利斯警官被解雇并被指控犯有谋杀弗洛伊德的罪名。
图\(\PageIndex{1}\)：这幅带有鲜花和抗议标志的乔治·弗洛伊德的艺术形象是对弗洛伊德在 2020 年 5 月 25 日的生死以及蔓延到世界各地的抗议活动的致敬。 （CC BY-SA 2.0；查德·戴维斯通过 Flickr）
色线问题
W.E.B DuBo@@ is（1868-1963）在 1903 年的《黑人之魂》中写道，20 世纪的问题是色线
问题。 杜波依斯是一位民权活动家，也是第一位获得哈佛大学社会学博士学位的非裔美国人，他撰写了关于南北战争和重建后非裔美国人在 Jim Crow America 中的社会经济和社会政治环境的文章。 杜波依斯在回答自己关于问题感觉如何的问题时写道：
继埃及人和印度人、希腊人和罗马人、条顿人和蒙古人之后，黑人是第七个儿子，天生带着面纱，在这个美国世界里有第二眼的天赋——这个世界没有自我意识，只能让他透过另一个世界的启示来看待自己。 这是一种奇特的感觉，这种双重意识，这种总是通过他人的眼睛看待自己的感觉，用一个以逗乐的蔑视和怜悯看待世界的录像带来衡量自己的灵魂。 一个人感觉到他的两性，一个美国人，一个黑人；两个灵魂，两个思想，两个不可调和的奋斗；两个交战的理想集中在一个黑暗的身体里，光是它的顽强力量就能阻止它被撕裂。 美国黑人的历史就是这场冲突的历史，这种渴望获得自我意识的男子气概，将自己的双重自我融合成一个更好、更真实的自我。 在这次合并中，他不希望任何一个年长的自己都不会迷失。 他不想将美国非洲化，因为美国有太多东西要教给世界和非洲；他不想在白人美国主义的泛滥中漂白自己的黑人血统，因为他相信 —— 也许很愚蠢，但很热情 —— 黑人的血液还没有向世界传达信息。 他只是想让一个人既是黑人又是美国人，而不会受到同伴的诅咒和吐口水，同时又不会失去自我发展的机会。
杜波依斯编辑了《哈林文艺复兴时期的危机》，他是尼亚加拉运动的早期成员，该组织致力于非裔美国人的社会政治改革，后来成为全国有色人种促进协会（全国有色人种促进协会）。 杜波依斯是美国社会学会的第一位非裔美国人主席。 年轻时，他相信美国作为一个所有人都能平等和自由的国家的承诺。
看来21世纪的问题仍然是种族问题。 然而，正如交叉学者金伯勒·克伦肖所解释的那样，我们的框架应该包括对性别和种族的分析，以便更好地了解人类状况的复杂性。
图\(\PageIndex{2}\)：1907 年左右拍摄的 W.E.B. Du Bois 的肖像。 （CC PDM 1.0；未知来自维基百科）
什么是社会学？
社会学是对社会和社会互动的系统研究。 为了进行研究，社会学家确定文化模式和社会力量，并确定它们如何影响个人和群体。 社会学更全面地理解社会现实的一种方法是关注影响我们行为、态度和生活机会的社会力量的重要性。 这一重点包括强调社会结构，即组织社会的社会模式。 社会学为理解人类状况和影响我们行为和态度的结构力量提供了视角。
但是，我们常常没有意识到这些社会力量的影响。 考虑一下，大多数美国人可能都同意我们享有极大的自由。 然而，也许我们的自由度比我们想象的要少。 尽管我们有权选择如何信仰和行动，但我们的许多选择都以我们甚至没有意识到的方式受到社会、文化和社会制度的影响。 也许我们并不像我们想象的那样具有独特的个人主义。 在 COVID-19 疫情期间，围绕国家关闭、保持社交距离和在公共场合强制佩戴口罩的斗争使这场关于自由的辩论成为人们关注的焦点。
此外，行使投票权。 无记名投票是美国民主最珍视的原则之一。 我们秘密投票，这样我们就可以自由选择候选人，而不必担心受到惩罚。 这都是事实，但如果对某个人了解得足够多，也可以预测该候选人将投票给谁。 同样，我们的选择（在本例中是我们对候选人的选择）受到我们社会背景的许多方面的影响，从这个意义上讲，我们的选择并不像我们想象的那样自由。
图\(\PageIndex{3}\)：继2015年最高法院做出将同性婚姻合法化的Obergefell诉霍奇斯案的裁决之后，白宫的彩虹色庆祝婚姻平等。 （CC BY-SA 2.0；骨质通过 Flickr）
为了说明这一点，可以以2008年民主党人巴拉克·奥巴马和共和党人约翰·麦凯恩之间的总统选举为例。 假设一个房间里挤满了从那次选举中随机选择的100名选民。 除了他们在投票时年龄在18至24岁之间，对他们一无所知。 由于美国有线电视新闻网的退出民意调查数据显示，奥巴马赢得了该年龄组66％的选票，因此关于这100个人中每一个人投票支持奥巴马的预测是正确的大约66次，而只有34次不正确。 在每个预测中下注1美元的人将领先32美元（66美元—34美元=32美元），尽管对房间里的人唯一了解的是他们的年龄。
现在假设我们有一个房间，里面有 100 名从怀俄明州随机挑选的白人，他们在 2008 年投了票。 我们对他们只知道三件事：他们的种族、性别和居住国。 由于退出民意调查数据显示，怀俄明州有67％的白人投票支持麦凯恩，因此可以相当准确地预测这100名男性往往会投票支持麦凯恩。 有人下注1美元，让房间里的每一个人投票给麦凯恩大约67次，错的只有33次，会领先34美元（67美元—33美元=34美元）。 尽管美国的年轻人和怀俄明州的白人在我们的民主制度下拥有一切权利和自由来投票给他们在 2008 年想要的任何人，但由于年龄（就年轻人而言）或性别、种族的影响，他们仍然倾向于投票给特定的候选人和居住州（来自怀俄明州的白人）。
图\(\PageIndex{4}\)：“在这里投票” 以多种语言签名。 （CC BY-NC-SA 2.0；myJon 通过 Flickr）
以2020年总统竞选的准备情况为例。 前总统唐纳德·特朗普在担任总统期间和整个竞选周期中煽动了种族冲突和两极分化。 他在夏洛茨维尔抗议活动中积极提及白人权力，臭名昭著的推文将抗议者谴责为暴徒，将 COVID-19 归咎于中国，或者拒绝要求极右翼的 Proud Boys “下台”，迎合了持有全国其他地区更多极化观点的基地，包括更坚决地反对移民。 在坚定不移的支持下，将近80％的白人福音派选民勾选了特朗普的方框（Gjelten，2020）。 随着2020年大选选票的统计，乔·拜登和竞选伙伴卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）是有史以来第一位获得主要政党门票的有色人种女性，以超过700万张选票赢得了民众投票（Sullivan & Agiesta，2020年）。 尽管有独特的利基市场支持特朗普的有色人种选民，例如在佛罗里达州的古巴和委内瑞拉裔美国人，而且总体上越来越多，但绝大多数有色人种投票支持拜登-哈里斯的门票，包括帮助转身的亚利桑那州的拉丁裔和美洲原住民人口状态为蓝色。 大多数男性投票支持特朗普，而大多数女性投票支持拜登。 尽管特朗普在2016年至2020年的选举中在所有女性群体中都取得了胜利，但一直有绝大多数黑人女性投票支持拜登-哈里斯的门票。 相比之下，绝大多数白人选民投票支持特朗普，尽管与2016年相比，投票支持特朗普的白人比例较小。 与四年前类似，事实证明，种族和性别（以及宗教）是影响2020年选民倾向的影响因素。
图\(\PageIndex{5}\)：以下内容的坦率照片：乔·拜登总统、副总统卡马拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普。 （CC BY-NC-SA；[1]左、中、右；知识共享）
是的，美国人有自由，但是我们的思想和行动自由至少在某种程度上受到我们的社会结构的限制，受到社会标准和期望以及我们社会背景的许多方面的限制。 对于刚才讨论的那些重要的信念和行为来说是这样，对于不太重要的例子也是如此。 在 COVID-19 期间，你戴了什么颜色的口罩？ 是设计师面具吗？ 有消息吗？ 哪些社会力量影响了你对口罩的选择？
社会结构在人们在社会中所占的社会位置（即位置或地位）中起着不可或缺的作用。 你的社交位置是你所生活的时期和地点的文化价值观和规范的结果。 文化影响个人和社会发展，包括人们的思维或行为方式。 与年龄、性别、种族、教育、收入、宗教、性、残疾和其他社会因素有关的文化特征会影响人们在任何特定时间所居住的地点。
此外，社交位置会影响人们如何看待和理解我们所生活的世界。 人们在所有情况下都很难做到客观，因为他们的社会地位处于文化控制和源自价值观和规范的标准之中。 客观条件的存在没有偏见，因为它们是可测量和可量化的（Carl，2013）。 主观问题依赖于判断而不是外部事实。 来自个人社交位置的个人感受和观点会引发主观担忧。 社会学想象力是一种工具，可以帮助人们走出主观或个人传记，观察客观事实和情境、问题、社会或个人的历史背景（Carl，2013）。
社会学思考
我们生活的时期（历史）和我们的个人生活经历（传记）会影响我们对他人和世界的看法和理解。 我们的历史和传记指导着我们对现实的看法，强化了我们的个人偏见和主观性。 依赖主观观点和观点会导致错误信息和虚假新闻的传播，这可能对我们的物理和社会文化环境造成不利影响，并对我们与他人的互动产生负面影响。 我们必须寻找事实并积累知识，以增强我们的客观眼光。 通过使用有效、可靠、经过验证的事实、数据和信息，我们可以建立信誉，为世界和我们自己做出更好的决策。
- 考虑一个你热衷并想要改变或改进的社会文化问题。
- 你在这个问题上的立场是什么？ 哪些意识形态或价值观的理由或信念支持你的立场？ 哪些事实或经验数据支持你的立场？
- 与事实相比，你对这个问题的看法或观点的哪一部分取决于个人价值观、观点或信念？
- 为什么在我们的生活中识别和使用经验数据或事实比依赖意识形态推理和虚假或虚假信息很重要
根据C. Wright Mills（1959）的说法，社会学想象力要求个人 “远离思考”，不要研究个人和社会对人们生活选择和结果的影响。 大规模或宏观社会学的影响有助于人们了解社会结构和历史对人们生活的影响。 然而，小规模或微观社会学的影响侧重于解释个人传记中的个人观点。 仅使用微观社会学视角会导致对人、社会群体和社会的偏见和假设导致对世界的理解不清楚（Carl 2013）。
在《社会学想象力》（1959）中，米尔斯介绍了他在个人麻烦和公共问题之间的经典区别。 个人麻烦是指影响个人的问题，受影响的个人以及社会其他成员通常将其归咎于个人自身的失败。 例子包括警察暴行、移民、大规模监禁、仇恨犯罪、性骚扰和失业等不同问题。 公共问题是指影响许多人的社会问题，其根源在于一个社会的社会结构和文化。 因此，社会中的问题有助于解释个人遇到的问题。 米尔斯认为，许多通常被视为私人问题的问题最好理解为公共问题，因此创造了社会学想象力一词来指理解个人问题的结构基础的能力。
为了说明米尔斯的观点，让我们用我们的社会学想象力来理解一些重要的当代社会问题。 我们将从失业问题开始，米尔斯本人也讨论了这个问题。 米尔斯写道，如果只有少数人失业，我们可以合理地解释他们的失业情况，说他们很懒惰，缺乏良好的工作习惯等等。 如果是这样，他们的失业将是他们自己的个人麻烦。 但是，当数百万人失业时，最好将失业理解为公共问题，因为正如米尔斯（1959）所解释的那样，“机会结构本身已经崩溃。 对问题的正确陈述和各种可能的解决方案都要求我们考虑社会的经济和政治制度，而不仅仅是分散个人的个人处境和性格。” 在 2008 年开始的严重经济衰退期间，失业率急剧上升，但已降至 COVID-19 疫情之前的最低水平。 COVID-19 袭击后，美国有数百万人失业，这不是他们自己的过错。 毫无疑问，有些人因为懒惰或缺乏良好的工作习惯而失业，但需要更具结构性的解释，重点是缺乏机会和被迫停工，以解释为什么在这本书出版时有这么多人失业。 尽管失业是个人问题，但通过分析，可以更好地将失业理解为公共问题。 根据皮尤研究中心的一项研究，在过去的六十年中，非裔美国人的失业率已经超过了欧裔美国人的失业率（Desilver，2013）。 目前的失业趋势也不例外。
图\(\PageIndex{6}\)：抗议住宅区警察暴行，标有 “停止警察暴行” 和 “教育不要监禁” 的横幅。 （CC BY 2.0；Filbonacci Blue 通过 Flickr）
接下来，我们可以考虑警察对非裔美国人和拉丁裔社区的暴行。 Emmett Till。 Amadou Dialou。 Aiyana Stanley-Jones。 特雷冯·马丁。 迈克尔·布朗 埃里克·加纳。 布雷娜·泰勒。 乔治·弗洛伊德 安德烈斯·瓜尔达多。 肖恩·蒙特罗萨。 这些毫无意义的杀人事件（以及无数其他杀人事件）都给这些受害者的家人和朋友带来了巨大的个人麻烦。 但是，漫长的历史时间表表明，这些合并谋杀案讲述了一个关于私刑、结构性种族主义、不平等警务以及针对非裔美国人和拉丁裔社区的不公正待遇的故事。 由非裔美国女性艾丽西亚·加尔萨、帕特里斯·库洛斯和奥帕尔·托梅蒂发起的 “黑人生活问题” 运动指出了这种国家支持的暴力的结构性根源。
图\(\PageIndex{7}\)：Black Lives Matter 在艺术上向布雷娜·泰勒致敬，上面刻有 “说出她的名字” 字样。 (CC BY-NC-SA; Flickr)
最后，全球 COVID-19 疫情给世界带来了严重的不确定性。 个人麻烦包括因亲人去世而遭受重创的家庭、在一线照顾 COVID-19 患者的基本医务工作者，以及我们的公共空间关闭，使许多人无法进入家中。 然而，对公共卫生系统没有做好应对这场危机的准备、缺乏国家政治领导、有色人种社区缺乏（优质）医疗保健，再加上贫困社区面临的高风险，分析了围绕疫情的公共问题；经济和健康护理系统只会加剧 COVID-19 之前的社会不平等现象。 此外，COVID-19 期间，针对亚裔美国人和太平洋岛民（AAPI）社区的仇恨犯罪的增加，进一步说明了如何利用社会学想象力来考虑这些仇恨犯罪的个人影响以及这种种族主义的公共结构性根源。
社会学视角
社会学视角的一个关键基础是个人与社会不可分割的概念。 没有另一个是不可能研究的。 纳入社会学视角提醒我们，我们一直在参与比自己更大的事情。 利用我们的社会学想象力，我们可以开始在宏观公共问题的背景下看到我们的微观个人麻烦。 也许那时，我们可以更好地了解我们社交生活的复杂性以及可能有助于改善人类状况的社会变革和抵制。
关键要点
- 杜波依斯认为20世纪的问题是色线问题；社会学家认为，21世纪的问题继续围绕着种族展开。
- 社会学为理解人类状况以及影响我们的行为、态度、社交互动和整个社会的结构力量和结构提供了一个视角。
- 使用社会学想象力和社会学视角的工具可以帮助人们理解我们一直在参与比自己更大的事情。
被引作品
- 有线电视新闻网。 (2008)。 CNN 退出民意调查。
- 卡尔，法学博士（2013）。 想想社会问题。第二版。 新泽西州 Uppers Saddle River：皮尔逊教育公司
- Desilver，D.（2013 年 8 月 21 日）。 黑人的失业率一直是白人的两倍。 皮尤研究中心。
- DuBois，W.E.B.（1903）。 黑人之魂。 纽约，纽约：矮脚鸡图书。
- 西澳大利亚州加尔斯顿（2020 年 6 月 3 日）。 新民意调查：白人工人阶级女性的支持减少威胁着特朗普的连任。 布鲁金斯学会。
- T. Gjelten[2]（2020 年 11 月 8 日）。2020 年的信仰投票反映了 2016 年的模式。 国家公共广播电台。
- 米尔斯，C.W.（1959）。 社会学想象力。 纽约，纽约：牛津大学出版社。
- 辛格，M.（2020 年 7 月 9 日）。 笔录显示，乔治·弗洛伊德告诉军官 “我无法呼吸” 超过20次。 《卫报》。
- Sullivan，K. & Agiesta，J.（2020 年 12 月 4 日）。 拜登对特朗普的民众投票率超过700万。 CNN。
