Skip to main content
Global

11.1：我们在争论的是真实的还是幻觉？

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    171847

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    巴黎圣母院全美后卫曼蒂·特奥爱上了斯坦福大学的学生 Lennay Kekua。 他们在网上见面，经常在网上一起分享经验，就像年轻的恋人一样。 他们分享的一件事是她与白血病的斗争。 尽管他们还没有亲自见面，但他们对彼此的爱却在增长。 然后发生了一场悲剧。 2012 年 9 月 11 日，莱奈死于车祸。 尽管曼蒂从未亲自见过她，但他还是很沮丧。 但是，即使在悲痛中，他还是按照对伦奈的承诺继续了自己的足球赛季，成为了全美球员，由圣地亚哥冲锋队选中。

    曼蒂的故事现在发生了奇怪的变化。 次年1月，在匿名提示后，两名记者透露没有像Lennay Kedua这样的人。 她是一个由家人熟人罗奈亚·图亚索波制造的骗局。

    曼蒂·特奥（Manti Te'o）被引导相信这样一个女孩的存在，几个月来，他与她保持了虚拟的关系。 “Lannay” 的照片实际上是 Tuiasosopo 前同学的照片。 在菲尔博士的电视节目中，罗奈亚·图亚索波承认自己对曼蒂非常感兴趣，这是他接近他的方式。

    Manti Te'o 相信这个女孩 Lennay 的存在。 他创造的现实是她活着并且是他的女朋友，正是这个现实指导了他的决定和行动。 1

    Louis Gottschalk博士是加州大学尔湾分校的著名精神科医生。 据估计，他在尼日利亚的一次互联网骗局中损失了100万至300万美元。 1995年，Gottschalk博士收到了一位 “政府官员” 或 “银行家” 不请自来的电子邮件，他想找人帮助他从该国提取大量资金，占总金额的一部分。 戈特沙尔克博士开始汇款。

    在接下来的十年中，戈特沙尔克博士成为 “骗局” 的受害者。 他甚至去了尼日利亚，会见了一个他在那里认识的只是 “将军” 的人。 最后，他从来没有赚过一分钱。 他在脑海中创造的现实是错误的，他在这个现实中做出的决定使他付出了沉重的代价。 2

    最后，你有没有看过你朋友的男朋友、女朋友、丈夫或妻子然后想知道：“我的朋友怎么了？” “难道我的朋友看不出这个人作为同伴完全错了吗？”

    这些例子引出了一个问题：“为什么人们以这么多不同的方式看待世界？ 或者换句话说，“为什么不同的人会看到同样的情况，得出如此不同的结论？” 这方面的一个例子是 “占领华尔街” 运动，该运动被用许多不同的方式解释。

    clipboard_e7e116da697d61fd008baed6aa0c2f569.png
    11.1.1：“华尔街牛市”（CC BY-SA 2.0；Glen Scarborough 通过 flickr）

    从2011年9月17日开始，激进分子开始在位于华尔街中间的祖科蒂公园露营。 他们的目的是宣传他们认为美国财富分配不公平的情况。 他们的口号是 “我们是99％”，旨在强调富裕的1％的人口与美国其他99％的人之间的财富差异。

    如何看待占领华尔街运动？ 作为群众的英雄代言人，作为需要找到工作的社会残渣以及介于两者之间的一切。 对这一行动有各种各样的解释。

    电台脱口秀主持人拉什·林博告诉听众：“当我10岁的时候，我比这场自称为 “占领华尔街” 的人类碎片游行更加自给自足。”

    巴拉克·奥巴马总统认为他们表达了 “美国人民所感受到的挫折”。

    美国前代表埃里克·坎托将该运动描述为 “越来越多的暴民”。

    根据美国前国务卿科林·鲍威尔的说法，“像这样的示威就像苹果派一样美国人。 在我们的整个历史中，我们一直在上下游行并示威...”

    正如当时的纽约市市长迈克尔·布隆伯格所说：“他们想要做的是从在这座城市工作的人手中夺走工作。”

    《每日秀》喜剧新闻主播乔恩·斯图尔特试图弄清楚这一点，他说：“所以，（茶党）对正式当选政府的愤怒是爱国主义的——典型的美国人——而（占领华尔街）对跨国股东的愤怒——负责任的公司是反的-美国人。 好吧，我明白了。”

    福克斯新闻主播史蒂夫·杜西（Steve Doocy）比较了他们和他们在阿拉伯世界对美国的抗议。 “这几乎看起来像上周在利比亚和开罗发生的情况。”

    我们都可以观察到同样的东西，但是 “看到” 不同的东西。 这是我们所有人的共同点。 我们所做的是在共享环境的基础上创造一个 “个人现实”。 许多争论从这里开始，其目的是解决这种解释上的分歧，试图确定一个共同的现实。

    关键点：我们不争论环境中到底存在什么，而是争论我们在该环境中创造的现实。 我们不争辩占领华尔街运动是好是坏，而是争论我们在脑海中创造的关于占领华尔街运动是好是坏的现实。 或者换句话说，我们不争论真正的牛仔队是否比包装工队更好。 我们争论我们在这两支球队脑海中创造的现实。

    我们使用我们的感知过程来创造我们的现实。 你在这张照片中看到了什么？

    clipboard_e263cbb7112d9d0f1b4b000f00cd94490.png
    11.1.2：“1888 年的德国明信片”（公共领域；未知来自维基共享资源）

    你看到的是老太太还是年轻女士？ 两者都看见了吗？

    本章讲述的是我们如何使用感知过程来创造关于环境中人、事件和事物的现实。 最后，我们如何创造出尽可能准确的现实。

    参考文献

    1. 《洛杉矶时报》。 “巴黎圣母院：Manti Te'o 恶作剧的受害者。” 《洛杉矶时报》，2013年1月17日，https://www.latimes.com/74058589-132.html。
    2. 洛布德尔，威廉。 “西特说，UCI精神科医生被尼日利亚电子邮件欺骗。” 《洛杉矶时报》，2006 年 3 月 2 日，https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2006-mar-02-me-nigerian2-story.html。 已于 2019 年 11 月 6 日访问。