8.2: 柏拉图和亚里士多德

Last updated
Save as PDF

Page ID: 172011

Jim Marteney
Los Angeles Valley College via ASCCC Open Educational Resources Initiative (OERI)

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

要快速回顾一下明确论证过程的关键起源，我们需要回到古希腊以及柏拉图和亚里士多德的影响。柏拉图认为，讨论是解决冲突的最有成效的方法。他称这些讨论为由希腊 “无所不知、伟大的头脑”（他称之为哲学家之王）主持的对话效果最好。柏拉图对讨论表示赞赏，因为可以通过问答过程研究和反思无限数量的立场。柏拉图称这个过程为辩证法。

柏拉图的讨论非常集中。

“柏拉图的辩证法是一种有目的的对话，这种对话涉及思想和论点，鼓励矛盾和反驳，并强调分析和综合是发现知识的主要手段。辩证法的自我反省和自我指导能力使其与其他类型的话语区分开来。” ¹

根据柏拉图的说法，辩证法是一种能够提出问题和提供答案的艺术。他们从一个假设开始，或者我们称之为主张，然后通过讨论增加知识来检验该假设是否合理。

辩证法涉及撰写开场白论文或立场以及对立面或相反立场。这些立场已得到充分阐述和讨论。这次对话的目标是达成综合，柏拉图说，这可以被认为是绝对的真理。 综合可以是论点、对立面或对话过程中形成的新立场。对柏拉图来说，综合等于真相，无需进一步讨论。

亚里士多德的论证方法更多地侧重于说服他人。他的论证哲学体现在他的《修辞方法》中。 亚里士多德的著作《修辞学》通常被认为是言语学科文学中最重要的单部作品。 修辞学的第一卷以这样的定义开头：“修辞学是辩证法的对应物。” ² 修辞方法可以说是发现任何主题上所有可用的 “艺术” 说服手段的过程。这与 “非艺术” 的说服形式相反，比如酷刑，甚至因为没有做功课而受到 “F” 的威胁。

参考文献

金博尔，杰克。柏拉图在日本的交流工具。1995 年。2017 年 6 月 12 日。 http://www.fauxpress.com/kimball/res/plato.html（2019 年 11 月 15 日访问）
亚里士多德和 C.D.C.Reeve，亚里士多德的《修辞学》，（印第安纳波利斯：哈克特出版公司 2018）