8.2: 柏拉图和亚里士多德

selected template will load here
This action is not available.
要快速回顾一下明确论证过程的关键起源,我们需要回到古希腊以及柏拉图和亚里士多德的影响。 柏拉图认为,讨论是解决冲突的最有成效的方法。 他称这些讨论为由希腊 “无所不知、伟大的头脑”(他称之为哲学家之王)主持的对话效果最好。 柏拉图对讨论表示赞赏,因为可以通过问答过程研究和反思无限数量的立场。 柏拉图称这个过程为辩证法。
柏拉图的讨论非常集中。
“柏拉图的辩证法是一种有目的的对话,这种对话涉及思想和论点,鼓励矛盾和反驳,并强调分析和综合是发现知识的主要手段。 辩证法的自我反省和自我指导能力使其与其他类型的话语区分开来。” 1
根据柏拉图的说法,辩证法是一种能够提出问题和提供答案的艺术。 他们从一个假设开始,或者我们称之为主张,然后通过讨论增加知识来检验该假设是否合理。
辩证法涉及撰写开场白论文或立场以及对立面或相反立场。 这些立场已得到充分阐述和讨论。 这次对话的目标是达成综合,柏拉图说,这可以被认为是绝对的真理。 综合可以是论点、对立面或对话过程中形成的新立场。 对柏拉图来说,综合等于真相,无需进一步讨论。
亚里士多德的论证方法更多地侧重于说服他人。 他的论证哲学体现在他的《修辞方法》中。 亚里士多德的著作《修辞学》通常被认为是言语学科文学中最重要的单部作品。 修辞学的第一卷以这样的定义开头:“修辞学是辩证法的对应物。” 2 修辞方法可以说是发现任何主题上所有可用的 “艺术” 说服手段的过程。 这与 “非艺术” 的说服形式相反,比如酷刑,甚至因为没有做功课而受到 “F” 的威胁。