假新闻一直存在，但是随着社交媒体的出现，发布的新闻不必经过任何编辑委员会即可发布。 任何拥有计算机和互联网连接的人都可以发布他们所谓的 “新闻”，而这个 “新闻” 很容易被传播，最终被许多人相信。
Facebook对此做出了贡献，因为他们的算法记录了你喜欢或与之互动的内容，并向你展示了更多与你的兴趣相关的内容。 如果你喜欢一个模因来展示某位候选人应该有多愚蠢，那么更多类似的模因会出现在你的Facebook网站上。
由于这些虚假新闻报道的病毒性质，谷歌和Facebook都试图通过减少这些虚假新闻来源可以产生的收入来减少其影响。
正如美国有线电视新闻网新闻AJ Willingham所描述的那样，有不同类型的误导性和虚假新闻：
假新闻这些是最容易被揭穿的，通常来自已知的虚假网站，这些网站旨在看起来像真实的新闻媒体。 它们可能包括误导性的照片和标题，乍一看，这些照片和标题听起来像是真实的。
误导性新闻这些是最难揭穿的，因为它们通常包含真相的核心：脱离上下文的事实、事件或报价。 寻找文章中信息不支持的耸人听闻的头条新闻。
高度党派新闻一种误导性新闻，这可能是对真实新闻事件的解释，在这种事件中，事实被操纵以适应议程。
Clickbait 这些故事令人震惊或戏弄性的头条新闻会诱使您点击获取更多信息-这些信息可能兑现承诺，也可能不会兑现承诺。
讽刺这首歌很难，因为讽刺不会假装是真实的，而是用作评论或娱乐。 但是，如果人们不熟悉讽刺网站，他们可以像合法一样分享新闻。 1
正如威灵汉姆所描述的点击诱饵，这些网站的目的是吸引观众，因为所有者随后会通过所有随附的广告来赚钱。 浏览网站的人越多，所有者赚的钱就越多。
别忘了其他国家为了散布宣传和制造分歧而在网上发帖的问题。 在其他国家干涉我们的内政时，我们需要保持警惕。
我们需要更加怀疑。 你可能在2016年大选期间见过一个模因，上面有一张年轻的唐纳德·特朗普的照片，上面写着他所谓的话：
“如果我要竞选，我会以共和党人的身份竞选。 他们是全国最愚蠢的选民群体。 他们相信福克斯新闻上的任何内容。 我可以撒谎，他们还会把它吃掉。我打赌我的数字会很棒。”
不喜欢特朗普的人会重新发布这篇文章，希望让共和党选民也讨厌他，而不是投票给他。 这句话据称来自于1998年的《人物》杂志的一次采访。 但是，查看《人物》杂志的档案，这句话无处可寻。 这句话完全是虚构的。 你被它骗了吗？
好消息是，我们可以采取几个相对简单的步骤。 以下是来自 FactCheck.org 和 CNN 的问题，你可以提问，以确保你不会被假新闻操纵。
故事、文章或模因是否来自一个看上去很奇怪的网址？ 检查网址是否有. co 或。 su，或者由像 Weebly 或 Wordpress 这样的免费网站托管。 据abcnews.com.co报道，奥巴马总统签署了一项禁止销售攻击武器的命令。 现在再看一下那个网址，最后你会看到 .co。 这是一个 “虚假的新故事”。
这篇文章与标题相符吗？ 人们通常只会阅读标题然后转发文章。 通过阅读这篇文章，你可能会看到一个截然不同的故事。 我曾经读过一个标题说国会要弹劾奥巴马总统。 但是文章刚才说一位国会议员正在考虑提交弹劾条款。
这篇文章是最近的还是被重新利用的旧文章。 美国有线电视新闻网曾报道说：“一个名为Viral Liberty的博客最近报道说，由于唐纳德·特朗普在大选中获胜，福特已将部分卡车的生产从墨西哥转移到俄亥俄州。” 实际上，这是一年前做的，与选举无关。
辅助视频和照片与文章有关吗？ 你想验证这张照片是否真的与文章有关，或者它是在脱离上下文的情况下拍摄的。 2016年总统大选后，举行了许多反特朗普的抗议活动。 有一张有人在街上大便的照片，标题指的是自由主义者的无阶级。
事实证明，这张照片是几年前在一次完全不同的事件中拍摄的。 但是它被转发了很多次。
这@@ 篇文章是否引用了主要来源？ 查看并查看新闻文章的实际来源。 难道只有网站这么说吗？ 他们引用了任何可靠的消息来源吗？ 一个虚假的新闻网站Now8News是那些看起来真实的虚假网站之一。 在我写这篇文章的时候，他们的主要故事之一是梅拉尼娅·特朗普正在与唐纳德·特朗普离婚。 仅仅因为一个网站看起来很专业，并不能使证据准确。
你能追踪你正在读的报价吗？ 通常，你会看到一个关键人物在说一句听起来难以置信的报价。 查看报价。 把报价放在谷歌里，看看它是否出现在其他地方。
还有其他新闻媒体报道这个故事吗？ 查看是否有其他合法的新闻来源报道同样的报道。 用谷歌搜索故事并选择 “新闻” 选项。 你可以看到这个故事的其他来源（如果有的话）。 并确保它们是合法的。 请记住，USatoday.com.co 不是合法来源。 最后是 co。
你自己的个人偏见会妨碍你吗？ 这是 F ake News 成功的一个非常重要的影响因素。 正如 FactCheck.org 中所说的那样，
“我们知道这很困难。 确认偏见会导致人们更多地购买能证实其信念的信息，而打折信息则无法证实。但是，下次你在Facebook上发布的关于你反对的政客的帖子时自动感到震惊时，请花点时间去看看。” 2
这是人的本性。 比方说，你越讨厌某个政治家，比方说，希拉里·克林顿，你就越想相信关于她的负面报道，无论这些报道多么离谱。 批判性思想家需要与人类的冲动作斗争。
这篇文章是否被知名的事实核查组织揭穿？ 世界各地有许多事实核查组织可以帮助您确定新闻报道的有效性和准确性。 一个很棒的网站是 “国际事实调查网络”。 他们的网站上列出了国际事实核查网站，包括美国最受欢迎的网站 3:
- FactCheck.or
- PolitiFac
- Snopes
- 《华盛顿邮报》事实调查员
- FactCheck 格鲁吉
这篇文章的网络托管人是否在不可靠的新闻网站列表中？ 有几个地方有这些可疑网站的清单。 一份在 Snopes 上，另一份是一份不断增长的文件，标题为 “虚假、误导、ClickBait-y 和/或讽刺性 “新闻” 来源。 ”（Zimbars，2016）这是一份内容广泛且不断增长的文档，描述了数百个虚假新闻网站及其分析方法。 这些网站面临的挑战在于确定哪些网站是基于某些事实信息，哪些完全是虚构的，听起来像事实。
美国有线电视新闻网的 AJ Willingham 敦促我们 “磨练你的事实核查技巧”。 她还引用了该领域的两位专家的话。
Alexios Mantzarlis 训练事实核查员谋生。 他说，在分享新闻之前，一定要有 “相当程度的怀疑态度”，思考，认真思考。
他告诉美国有线电视新闻网：“如果我们纯粹根据标题分享和转发内容的速度慢一点，那么我们就能很好地打击虚假信息。”
梅里马克学院传播学教授梅利莎·齐姆达斯（Melissa Zimdars）指出，即使是那些花大量时间上网的人也无法幸免于虚假内容。
她告诉美国有线电视新闻网：“人们认为这种 [想法] 只适用于老年人。” “我认为，即使是早期教育也应该教导沟通、媒体和互联网。 在互联网中成长并不一定意味着你精通互联网。” 4
Facebook已成为许多人的主要信息来源。 最近，Facebook发布了一份策略清单，人们可以用来分析文章，看看它们是否可能是虚假新闻的例子。
Facebook 表示：“我们希望阻止虚假新闻在Facebook上的传播。 在我们努力限制点差的同时，以下是一些注意事项的提示”：
对头条新闻持怀疑态度。 虚假新闻报道通常都有醒目的标题，大写字母，带有感叹号。 如果标题中令人震惊的说法听起来令人难以置信，那可能确实如此。
仔细查看网址。 虚假或相似的网址可能是虚假新闻的警告信号。 许多虚假新闻网站通过对网址进行微小更改来模仿真实的新闻来源。 您可以访问该网站将 URL 与已建立的来源进行比较。
调查来源。 确保故事由您信任且在准确性方面享有盛誉的消息来源撰写。 如果故事来自不熟悉的组织，请查看他们的 “关于” 部分以了解更多信息。
注意不寻常的格式。 许多虚假新闻网站都有拼写错误或布局尴尬。 如果您看到这些迹象，请仔细阅读。
以照片为例。 虚假新闻报道通常包含被操纵的图像或视频。 有时照片可能是真实的，但拍摄时却脱离了上下文。 您可以搜索照片或图像以验证其来源。
检查日期。 虚假新闻报道可能包含毫无意义的时间表或已更改的活动日期。
检查证据。 检查作者的来源以确认其准确性。 缺乏证据或依赖未透露姓名的专家可能表明新闻报道是虚假的。
看看其他报道。 如果没有其他新闻来源报道同样的报道，则可能表明该报道是虚假的。 如果这个故事是由你信任的多个来源报道的，那更有可能是真的。
这个故事是在开玩笑吗？ 有时候，虚假的新闻报道很难与幽默或讽刺区分开来。 检查消息来源是否以模仿而闻名，以及故事的细节和语气是否暗示它可能只是为了好玩。
有些故事是故意虚假的。 认真思考你读过的故事，只分享你知道可信的新闻。 5 实际上，你可以通过上网阅读 “努力阻止错误信息和虚假新闻” 来更多地了解 Facebook 为减少虚假新闻的传播所做的工作。 6 证据是辩护人证明其论点以支持其对申诉的立场的程序的一部分。
如果你在 News Feed 中看到你认为是虚假的报道，你可以向 Facebook 举报。
点击你想标记为虚假的帖子\(\vee \)旁边
点击举报帖子
点击这是个虚假的新闻报道
点击将此帖子标记为虚假新闻
在Facebook上被人们举报为虚假的新闻报道可能会由独立的第三方事实核查人员进行审查。 如果这些事实核查人员发现故事是虚假的，则该故事可能会被标记为有争议。
由于证据作为论据的支持基础非常重要，因此证据的使用必须以伦理为基础。 倡导者在收集、记录和使用证据时必须谨慎行事，以期动摇他人的心灵。 这一点尤其重要，因为商业和思想的自由市场建立在努力公平诚实地说服他人的基础上。
说服力是我们的政治运动、社会合规、领导力、人际关系和消费者保护的核心。 捏造、虚假陈述和歪曲证据的行为是不可容忍的。 倡导者即使尚未承担法律责任，也肯定要对他们为争取听众对索赔立场的认可而使用的证据承担道德责任。
正如帕特森和扎雷夫斯基在《当代辩论》中所写的那样：
“所有证据都来自对感知现实的观察。 直接观察意味着亲自体验一种情况，使用我们的一种或多种感官来收集信息。 观察我们用作争论证据的所有事件和行为通常是不必要的，事实上，有时是不可能的。 在某些情况下，我们会举报其他人所说的他们作为目击者所观察到的情况。 但是，更多时候，我们会报告其他人得出的概括，因为我们没有时间或专业知识自己进行抽样。” 7（帕特森，1983 年）
寻找可用于支持您的主张的高质量证据是形成成功论点的关键步骤。 发现其他人在论点中使用的证据中的弱点是与他们的立场发生冲突的重要第一步。
