6.4: 使用证据

奥斯汀·弗里利在他的《争论与辩论》一书中讨论了证据的用途。 他说，各种类型的证据可以通过两种方式使用：

为你的立场建立确凿证据。 确凿的证据是使用足够有力和令人信服的证据，足以推翻对它的任何反对意见。 这个证据是如此有力，以至于法律不允许与之相矛盾。

通常，争论环境将决定需要哪种类型的证据来确定你对该环境的既定阈值的论点。 例如，犯罪现场的指纹可能是认定某人犯有该罪行所需的确凿证据。 科学家要证明假设，他们需要进行实验才能达到 95% 的确定性阈值。 也就是说，他们需要对结果有95％的确定性。 如果科学家的实验达到这个水平，这将是确凿的证据。

为你的职位建立间接证据。 在这里，各种类型的证据被用来形成足够牢固的联系，足以证明你的观点。 使用不同类型的证据作为支持，可以为论点提供确定论点准确性所需的力量。 以这样的方式汇集证据，以形成证据链。 一点证据与另一点有关，依此类推。 每一项证据本身都不足以达到听众接受你的论点的门槛，但总的来说，可以确定主张的准确性。 ¹

许多美国人持错误的观点，认为间接证据不能用于在法庭上对某人定罪。 实际上，更多的是基于间接证据的定罪，而不是基于确凿证据的定罪。

需要多少证据？

所有好的论据都必须有坚实的证据基础支持。 没有支持证据的论点只是一个断言。 相反，它是解释或信念的集合，如果没有证据的充分支持，观众就没有理由相信这些解释或信念。

你需要多少证据来支持你提出的每一项论点来支持你在索赔中的立场？ 好问题。 在某种程度上，所需的证据数量取决于你试图支持的申诉的争议程度以及你作为辩护人的可信度。 因此，倡导者需要出示多少证据最终取决于其目标受众的需求。 由于证据最终必须对听众具有说服力，因此争论者必须调整对证据的使用，以最大限度地提高上诉力。 倡导者必须与以下受众类型之一打交道：

友好的听众是指已经支持倡导者对索赔的立场的听众。 观众已经倾向于坚持这个立场，因此几乎不需要额外的证据作为支持。

中立的受众是指没有承诺遵守所倡导的观点的受众。 观众正在 “围栏坐着”，等着看能提供什么样的支撑才能将他们移到一边或另一边。 所用证据的质量对这类受众很重要。

敌对的听众是与倡导者观点相反的听众。 观众已经倾向于拒绝所倡导的观点。 在这种情况下，需要大量高质量的证据才能使观众脱离现有职位。

证据测试

你有证据打算在论证中使用。 对你来说，关键问题是证据是否准确，你能否信任，因为这将是你的听众的关键问题。 除非您直接向我们报告自己的个人经历，否则您的证据来自其他人。

如果你用其他人或群体的话来回答 “你怎么知道？” 这只会让问题向后退一步：他们怎么知道的？ 即使你理解了他们，而且他们看到的是正确的，他们也可能完全是错误的。 如果你真的很关心所举报内容的准确性或正确性，那么你必须有某种方法来检查来源的可靠性。 在审查证据时，您可以使用一些广泛用于评估证据的测试。

Rec ency：证据是否太陈旧，与当前问题无关？ 消息来源是否知道可能与该问题有关的最新事态发展或发现？

充足性：是否有足够的证据证明所有由此提出的主张是合理的？

逻辑相关性：证据中提出的主张是否提供了一个在逻辑上证明所得结论合理的前提？ 你能根据证据所说的合理得出被敦促的结论吗？

内部一致性：该来源提出的主张是否与来自同一来源的其他主张相矛盾？

外部一致性：该来源提出的主张是否与常识和其他证据一致？ 如果不是，作者是否解释了这种差异？ 如果打印出来，能找到吗？ 如果不是印刷版，你能否提供有关时间、地点和日期的引文？

参考文献

1. Freeley，Austin J. 论证与辩论。 沃兹沃思出版公司，1993