Skip to main content
Global

6.1: 争论的基石

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    172057

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    “每个人都有权发表自己的见解，但无权发表自己的事实”

    —丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉

    屏幕截图 2020-09-06 在 4.34.14 PM.png
    6.1.1：Unkown 的 “拿破仑 Boneparte” 已获得 CC BY-SA 4.0 的许可

    法国著名领导人拿破仑·波拿巴去世后，进行了尸检，医生宣布他死于胃溃疡穿孔并变成癌变。 他的一些支持者不相信这一点。 他们确信他是被谋杀的。 拿破仑本人曾写过自己中毒的事实助长了他们的信念。 有什么证据支持他的指控？

    幸运的是，根据他在遗嘱中的意愿，许多亲戚得到了可以测试的头发。 拿破仑去世一百年后，对他的头发进行了测试，结果表明拿破仑体内有一定程度的砷。 这些原始数据似乎表明他中毒了。 但是20年后，对数据的第二次解释表明他被墙纸杀死了。

    在 1800 年代，一种使用名为 Scheele Green 的颜色的墙纸是用铅制成的。 这种铅释放出的砷化合物可以被人体吸收并最终影响该人的健康。 拿破仑的房间里有这张墙纸。

    但是第三种解释表明，墙纸中没有足够的砷来杀死拿破仑，但它确实含有足够的砷，足以加剧胃溃疡，最终导致他死亡。 因此，尽管墙纸不是终极杀手，但它似乎确实助长了拿破仑的死亡。 结论表明，拿破仑·波拿巴不是故意中毒的。

    这个故事说明了证据的两个重要方面，

    • 证据的质量
    • 对证据的准确解释

    我们将在本章中探讨这两者。