3.6: Toulmin 的争论方法

为了确定应对案例的最有效策略，论点的缺点需要分析论点，以发现赞成方的优缺点。 Toulmin 模型为我们提供了一个成功与专业人士发生冲突的有效工具。

斯蒂芬·图尔明是当代修辞理论的领袖之一。 他研究了论证的经典结构，发现了一个问题。 传统争论方法的结论必须是绝对的。 也就是说，结构正确的论点的结论要么是绝对的，100％有效（真实），要么是绝对0％无效（不真实）。 没有灰色区域。

在他关于逻辑和论证的著作《论证的用途》（Toulmin，2008）中，Toulmin 定义了构成论点的六个部分：

• 索赔
• 理由
• 搜查令
• 背衬
• 保留（反驳）
• 预选赛

通过这种方法，他将论点分解为各个组成部分，以证明你对这个论点应该有多大的信心。 分析论点可以让反对方确定论点的优缺点，这样就可以有效地提出反驳论点。

这是一个使用 Toulmin 方法绘制的简单论点。

3.6.1：“样本 Toulmin 模型”（CC BY 4.0；J. Marteney）

• 声明：这是论点的要点或论点。 这就是支持者试图说服你或试图证明的。 如果没有直接陈述主张，那就问：“亲方想证明什么？” 在样本论点中，得出的结论是，你试图证明的说法是 “菲尔的朋友将过上成功的生活”。
• 理由：这是你提出索赔的论点的起点。 这是你所观察、读到的或者你认为存在的东西。 在这个样本论点中，理由是 “菲尔有几个大学毕业的朋友。”
• 认股权证：这是该论点的总体逻辑基础。 适用于多个理由的一般规则。 认股权证可以是普遍的自然法则、法律原则或法规、经验法则、数学公式，也可以只是一个对提出论点的人有吸引力的合乎逻辑的概念。 认股权证通常以诸如：所有、每一个、任何、任何时间、任何时间，或者是假设、非此即彼的陈述开头。 认股权证是一项一般规则，没有例外。 那些稍后再来
  • 认股权证之所以重要，是因为它们提供了将索赔与理由联系起来的根本原因。 你可以通过问：“是什么原因导致辩护人说出他/她所做的事情？” 来推断出逮捕令 或者 “倡导者来自哪里？” 在我们的示例论点中，保证是 “所有大学毕业的人都是成功的”。 没有例外。
• 支持：支持是具体的数据，用于证明和支持理由和逮捕令。 在 Toulmin 的原创作品中，他只包括了认股权证的支持。 我添加 Backing 也是为了看看最初的论点理由的质量。 批判性思想家意识到，他们的言论必须有支持，否则这些言论仅仅是断言。 在与论点发生冲突时，我们需要考虑支持最初理由的证据的质量。
  • 在我们用图表表示的论点中，“支持地面” 是大学毕业的特定朋友的名字。 逮捕令的支持来自《洛杉矶时报》的一篇文章，该文章称，大学毕业生在工作生涯中的收入比非大学毕业生多100万美元。 我喜欢将支持与认股权证的理由和支持区分开来，因为它们是两个不同的领域，可能会影响争论的力度。 Toulmin 没有这样的区别。
• 保留和反驳：它们是认股权证的 “除非”。 保留不会改变逮捕令的措辞。 保留不会改变认股权证的 “普遍性”。 但是保留是逮捕令的例外情况。 这些例外情况削弱了结论的有效性，因为理由可能只是这些例外情况之一，因此意味着索赔无效。 在我们的例子中，你叔叔对认股权证有保留。 他说，获得大学学位的人会成功，除非他们很懒惰。 “除非他们懒惰” 是对认股权证的保留。
  • 请注意，预订并不指认股权证被拒绝。 在这个例子中，“除非他们没有毕业” 不是保留，因为它意味着认股权证没有发生。 相反，保留是一种声明，表明即使逮捕令已经提出，索赔也可能不会发生。
• 限定词：建议论证的有效程度。 如果没有限定符，则该参数是 100% 有效的。 但是，如果存在限定符，则结论不是绝对的。 对于限定符来说，争论的是概率和可能性，而不是确定性。 你不能像所有人一样使用最高级的，每一个人，绝对或永远不用，也不能使用任何人。 相反，你需要用诸如：很可能、很多、可能、部分或很少、很少、可能等来限定（淡化）你的主张。
  • 在我们的示例论点中，有人认为菲尔的朋友 “很可能” 会成功。 “最有可能” 的是预选赛。