3.1: 回应争论

你长期的浪漫伴侣来找你说：“你不再爱我了。” 你就站在那里。 惊呆了。 太吓了一跳，没法说话。 听见你什么也没说，你的伴侣转过身说：“我就是这么想的。”

刚才发生了什么？ 你没有回答，你的伴侣就认为你同意这个说法。 你没有参与争论，这意味着你没有什么可以反驳这个说法的。 你没有发生冲突导致人们相信你同意这个说法，因此没有争论。

如果你不同意某人的陈述，你需要学会如何与他或她发生冲突。

3.1.1：“托马斯·莫尔爵士的肖像”（公共领域；Hans Holbein the You nger 通过维基共享资源）

如果我们从这篇文章的角度来看待这种互动，你的伴侣被认为是赞成的一方，因为他们声称你不喜欢他们。 他们提出了自己的论点，在这种情况下，这只是 “你不爱我” 的陈述。 “作为反对方，你现在必须做出回应，否则支持方的立场将自动得到维持。 为什么？

“沉默意味着同意”

格言是 Qui tacet consentiret：法律的格言是 “沉默表示同意”。

— 托马斯·摩尔爵士

有一句著名的格言说：“沉默意味着同意。 “也就是说，如果赞成方提出争论而反对方什么也没说，这意味着反对方同意赞成方的观点。 没有争议，因此没有争议。

我正在写一封信，发给我所属组织的所有成员。 我向九名委员会成员发送了最终草稿供最后一张支票。 我听到了其中三个人的来信。 我没有收到其他六位成员的来信，所以我有理由认为他们没有异议。

现在我同意，在社交场合中，沉默可能意味着这个人只是厌倦了争论。 他们可能仍然不同意，但他们不想再花时间或精力去战斗。 但是，在结构化论点中，对于那些不同意的人来说，履行责任并回应最初的论点很重要。 如果不是，那么争论就结束了。

当存在分歧时，就会发生冲突。 在争论中，回应赞成方被称为冲突。 当赞成者提出论点而反对方什么也没说时，就没有冲突了。 只有当反对方提出反对亲方的论点时，冲突才会发生，我们才有真正的争论。