学习目标 在本节结束时，您将能够：
以使政治学乃至比较政治成为一门科学的因素为例。
识别并能够描述科学方法中使用的步骤和关键术语。
导言
当许多人考虑科学领域时，他们可能会想到实验室里挤满了身穿白色实验室外套的临床医生，用冒泡的小瓶进行化学实验，或者是巨大的数学方程式黑板。 很多时候，“科学” 一词会让人联想到所谓的硬科学的形象。 硬科学 ，例如化学、数学和物理学，旨在增进对自然科学或物理科学的科学理解。 相比之下，心理学、社会学、人类学和政治学等软 科学致力于增进对人类行为、制度、社会、政府、决策和权力的科学理解。 根据他们的兴趣和研究范围，软科学对社会科学感兴趣，社会科学 是科学研究人类社会和人际关系的探究领域。 硬科学和软科学都为科学探究世界做出了重大贡献，尽管软科学的贡献经常被误解和低估，这在很大程度上是由于对这些科学如何使用科学方法缺乏了解。 在考虑硬科学和软科学面临的不同挑战时，物理学家海因茨·佩格斯称社会科学为 “复杂科学”，并进一步表示：“掌握复杂性新科学的国家和人民将成为21世纪的经济、文化和政治超级大国世纪”（Pagels，1988 年）。 为此，政治学等软科学所取得的进步不应受到削弱或削弱，而应设法被理解和进一步追求。 事实上，由于科学 被定义为任何研究领域的系统和有组织的方法，并利用科学方法获取和建立知识体系，政治学和比较政治作为政治学的一个子领域，体现了科学方法的本质并为与其研究领域相一致的科学工具和理论形成奠定了深厚的基础。
回想一下第一章，“比较政治学是政治学中的一个子研究领域，旨在以有组织、方法论和清晰的方式增进对世界各地政治结构的理解”。 比较政治学者有兴趣了解特定的激励措施、模式和制度如何促使人们以某种方式行事。 这种理解发生在前景相似但也不同的国家（稍后，在案例选择方面，我们将介绍米尔的 “最相似系统方法” 和 “最不同的系统方法”）。 在观察各国及其相似和不同之处时，我们需要能够将系统发生的行动或决定与可能随机发生的行动或决定区分开来。 为此，政治学家遵循并依靠科学探究规则进行研究。 在以下各节中，我们将介绍确认政治学是一门科学的特征，其次是适用于比较政治的科学方法和科学探究过程的原理。
为什么政治学是一门科学？
几个世纪以来，人们一直在研究和考虑政治关系中人类行为的本质，但并不总是在严格的科学范围内运作。 修昔底德、苏格拉底、柏拉图和亚里士多德都对他们的政治世界进行了观察，并提供了关于国家和政治行为者为何会以自己的方式行事的想法。 随着时间的推移，许多著名哲学家和政治思想家的贡献极大地促进了政治领域，但是现代政治学的概念与其他社会科学一样，遵循科学方法，基于关于自然的深度哲学传统的询问。 从1800年代后期开始，学者们开始尝试将政治学，实际上是大多数社会科学视为一门可以利用科学方法的硬科学。 经过数十年的辩论，学术政治学界就定义政治学研究的特征以及如何最好地进行研究达成了一定程度的共识。
Gary King、Robert Keohane和Sidney Verba是政治学领域的一部开创性著作，旨在描述该领域科学研究的特征，他们在1994年撰写了《设计社会探索：定性研究中的科学推理 》。 尽管这本书讨论了政治学与定性研究方法的关系（本章稍后将对此进行讨论），但他们也花了大量时间思考政治学中的科学研究是什么样子。
图\(\PageIndex{1}\) ：Gary King、Robert O. Keohane 和 Sidney Verba 撰写的《设计社会探究：定性研究中的科学推理》的书籍封面。 （资料来源：King G.、Keohane、R.O. 和 Verba，S.（1994）。 设计社交探究：定性研究中的科学推理。 普林斯顿大学出版社。）
根据King、Keohane和Verba（1994）的说法，科学研究具有四个主要特征。 首先，科学研究的主要目的之一是做出描述性或因果推论。 推断 是根据观测到的（实证）信息得出关于未被观察到的现象的结论的过程。 重要的是要注意，事实的积累本身并不能使这种努力变得科学。 无论人们多么系统地收集事实或收集的信息类型如何，都是如此。 为了使一项研究具有科学性，还需要采取额外的步骤，超越立即可观察到的信息，努力学习无法直接观察到的更广泛的事物。 推断的过程可以通过根据经验信息描述未被观察的事实来帮助我们了解未被观察的事实。 例如，尽管我们无法直接观察民主，但政治学家已经确定了民主国家的各种原则和特征，以至于我们可以描述这样的概念。 我们还可以从观察到的信息中了解因果关系。 例如，政治学家一直在研究并试图确定战争的起因和成功结束战争的过程。
第二，科学研究程序必须公开。 科学研究依赖于 “明确、编纂和公开的方法”，以便有效评估研究的可靠性。 收集和分析信息/数据的过程对于上述推断过程必须是可靠的，这一点至关重要。 作为出版的条件，通常要求已发表作品的作者共享数据文件或调查问卷，以确保任何人都可以复制该作品，以评估其可靠性，并评估此类作品中使用的方法是否合适。
第三，由于推断过程不完善，科学研究的结论也不确定。 研究人员必须意识到对工作中不确定性的合理估计，以确保他们能够有效地解释他们的结论。 顾名思义，没有一定程度不确定性的推论是不科学的。 这个想法与一个好的理论的最关键特征之一有关，那就是理论必须是伪造的（将在以下章节中详细讨论）。
最后，也许最重要的是，科学研究的内容就是方法。 这意味着，一个人的研究是否是科学性的，取决于其进行的方式，而不是所研究内容的主题。 科学研究必须遵守一套推理规则，因为其有效性取决于人们对此类规则和程序的遵守程度。 简而言之，只要研究人员遵循推理规则和科学方法，人们几乎可以用科学的方式研究任何东西。
科学方法
如果你曾经报名参加过科学课程，你很可能遇到过科学方法。 科学方法 是通过一系列步骤获取知识的过程，这些步骤通常包括以下组成部分：问题、观察、假设、假设检验、结果分析和发现报告。 理想情况下，使用科学方法将建立知识体系，最终形成关于现象存在或发生的原因/方式的推论和可能的理论。 在解构政治学家如何处理他们感兴趣的领域时，简要考虑这些组成部分是有用的。
从广义上讲，政治学中的科学方法将涉及以下步骤（本节将对每个步骤进行深入探讨）：
研究问题：提出一个明确、有针对性和相关的研究问题。 尽管这听起来像是一个简单的步骤，但下一节将详细阐述形成合理的研究问题的复杂性。
文献综述：研究背景和背景信息以及有关该研究问题的先前研究。 这部分成为政治学家的文献综述。 文献综述 成为您的研究论文或研究过程的一部分，它收集有关您的研究问题的关键来源和先前研究，并相互综合讨论这些发现。 通过这项工作，你能够全面了解先前就你的主题所做的所有工作，这将增强该领域的知识。
理论和假设发展：开发一种理论，解释你的研究问题的潜在答案。 理论 是一种基于经验和观察解释世界如何运作的陈述。 根据理论，您将构建假设来检验该理论。 假设是对你认为将要发生的事情的具体且可检验的预测；一个假设 或一组假设将以非常明确的措辞描述在特定情况下你预计会发生什么。 在假设中，将确定变量。 变量 是可以变化或变化的因子或对象。 由于政治学家关注因果关系，他们将把变量分为两类：自变量 （解释变量）是原因，这些变量与研究中考虑的其他变量无关。 因变量 （结果变量）是假定效应，它们的值（大概）将取决于自变量的变化。
测试：在此阶段，政治学家将通过观察指定变量之间的关系来检验假设或假设。
分析：测试完成后，政治学家将需要审查他们的结果并就发现得出结论。 这个假设是否正确？ 如果是这样，他们将能够报告其发现的成功。 这个假设不正确吗？ 没关系！ 这个领域的一个著名讽刺是：“没有发现仍然是发现。” 如果这个假设没有被证明是正确的，或者是完全正确的，那么就要重新考虑一个新的假设并再次进行检验了。
报告发现：报告结果，无论假设是真的、部分正确还是完全错误的，对于整个领域的发展至关重要。 通常，研究人员会尝试发布他们的发现，以便这些发现是公开和透明的，因此其他人可以继续在该领域进行研究。
图\(\PageIndex{2}\) ：遵循科学方法的步骤有助于标准化该领域所有研究人员的流程。 研究人员将确切地知道在哪里可以找到并考虑已经完成的研究的每一个步骤。 步骤为 1。 研究问题；2. 文献综述；3. 理论与假设发展；4. 正在测试；5. 分析；以及 6. 报告调查结果。 在分析步骤之后，你的假设是错误的还是只部分正确？ 如果是这样，请回过头来提出一个新的假设。 你的假设是真的/正确吗？ 如果是，请报告结果！
第一步：研究问题
大多数研究，无论如何，都是从一个问题开始的。 事实上，在研究人员开始考虑描述或解释一种现象之前，必须先完善关于自己感兴趣的现象的问题。 毕竟，政治学研究是要解决一个未解之谜，因此我们必须通过严格的研究来确定一个需要回答的问题。 那么，如何确定哪些特征定义了一个好的政治研究问题呢？
首先，实质性和高质量的政治学问题必须与现实政治世界相关。 这并不意味着研究问题只能解决当前的政治事务。 事实上，许多政治学家都在研究历史事件和过去的政治行为。 但是，政治学研究的结果往往与当前的政治环境有关，并可能带来政策影响。 一个高度假设的政治研究问题本身可能很有趣，也很重要。 其次，作为一门学科，政治学研究是该学科在政治领域知识方面发展的一种手段。 因此，良好的政治学研究需要为该领域做出贡献。 总的来说，政治学研究问题必须是一个问题，这是很重要的一点。 在这种情况下，问题必须是这样的陈述的答案有可能出错的问题。 换句话说，研究问题必须是伪造的。 伪造性 是科学哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）创造的一个词，其定义是通过实证检验在逻辑上反驳陈述的能力。 （实证分析 被定义为
重要的是，有些问题本质上是不可伪造 的，这意味着在目前情况下，这个问题无法被证明是对还是错，尤其是主观的问题（例如，橙子比柠檬好吗？） 或者技术限制（愤怒的忍者机器人生活在 Alpha Centauri 中吗？）。 以政治学中的主观例子为例，比如：哪个更好，北达科他州还是南达科他州？ 这个问题是主观的，如果不进一步描述或描述，最终可能只不过是个人口味的问题。 如果这个问题更精细，而不仅仅是对 “更好” 的某种抽象定义的案例，那么也许研究人员实际上是在想问一个可以证明的问题：哪个州的经济生产力更高，是北达科他州还是南达科他州？ 从这里开始，研究人员可以制定什么构成经济生产率的指标，并尝试在此基础上再接再厉。 以现在政治学中的一个技术限制问题为例，如果有人想问：投资一个国家的教育体系是否总是意味着它们最终会变得民主？ 这个问题有两个问题。 首先，笼统地宣称投资教育总能带来民主，这可能会引发问题。 你能测试投资教育系统和民主发生的所有情况和情况吗？ 其次，“最终” 这个词有问题。 一个在教育上投入大量资金的国家可以在700年后成为民主国家。 如果时间跨度最终为700年，我们就无法真正推断出该县民主过渡的原因是最初的教育投资。
第二步：文献综述
找到研究问题后，重要的是要考虑你对该主题的实际了解程度，并搜索以前就该主题进行过的任何相关研究。 为此，创建文献综述对任何研究都至关重要。 回想一下，文献综述是你的研究论文或研究过程的一部分，它收集了关于你的研究问题的关键来源和以前的研究，并综合讨论了这些发现。 文献综述既可以提出以前就某个主题所做的研究，也可以根据你选择的问题提供有关研究方法的最佳实践。 在大多数情况下，文献综述本身会有自己的导言、正文和结论。 导言将解释研究问题的背景和一篇将你收集的研究联系在一起的论文。 该机构将总结和综合所有研究，最好是按时间顺序、主题、方法论或理论顺序进行总结和综合。
例如，也许最有意义的做法是按时间顺序安排你所研究的研究，从早期的研究开始，最后是关于某个主题的最新研究。 或者，也许您的研究包含许多相互关联的主题，在这种情况下，最好介绍以前的研究，因为它是根据其主题进行分类的。 或者，也许你的研究中最有趣的部分将是以前用来回答研究问题的研究方法。 在这种情况下，对以前的研究方法进行调查可能是理想的选择。 最后，考虑与你的研究问题相关的先前存在的理论，这可能是组织文献综述的最佳方式。 在这种情况下，按顺序介绍现有的理论对你的读者和你对研究背景的理解最有帮助。 总的来说，重要的是要考虑展示、总结和综合先前研究的最佳方法，这样读者和其他对该主题感兴趣的学者就能清楚地知道这一点。
第三步：理论和假设发展
考虑到文献综述中组织的研究问题和你对先前研究的探索，现在是时候考虑你将要使用的理论和假设了。 通常，该理论有助于为研究建立假设。 回想一下，理论是一种陈述，它以经验作为观察来解释世界是如何运作的。
科学理论由一组假设、假设以及独立（解释性）和从属（结果）变量组成。 首先，假设 是理所当然的陈述。 这些陈述对于研究人员继续进行研究是必要的，因此通常不会受到质疑。 比如，许多国际关系学者认为世界是无政府的，这意味着没有有意义的中央权力机构来执行法治。 此外，科学研究人员隐含地假设客观真理存在。 如果我们要通过检验关于客观真理存在的假设来开始科学研究，我们将永远无法继续处理实际的兴趣问题，因为这样的假设无法真正检验。 同样，我们通常不会质疑科学研究中的一系列假设。
政治学研究涉及生成和检验假设。 研究人员可能从观察许多与调查主题相关的案例开始。 有几种方法。 首先，通过归纳推理 ，科学家研究具体情况并尝试形成假设。 其次，政治学家也可能依赖演绎推理 ，这种推理发生在政治学家做出推断，然后使用证据和观察结果检验其真相时。 回想一下，假设是对你认为将要发生的事情的具体且可检验的预测；一个假设或一组假设将以非常明确的措辞描述在特定情况下你预计会发生什么。 在假设中，将确定变量。 请记住，变量是可以变化或变化的因子或对象。 同样，由于政治学家关注因果关系，他们将把变量分为两类：自变量（解释变量）是原因，而这些变量与研究中考虑的其他变量无关。 因变量（结果变量）是假定效应，它们的值（大概）将取决于自变量的变化。
第四步和第五步：测试和分析
对一个理论和一组假设的检验将取决于你决定采用的研究方法。 将在第 2.2 节：四种研究方法中对此进行讨论。 出于我们的目的，感兴趣的基础研究方法将是：实验方法、统计方法、案例研究方法和比较方法。 这些方法中的每一种都涉及研究问题、使用理论来告知我们对研究问题的理解、假设检验和/或假设生成。
同样，结果分析可以依赖于所采用的研究方法。 因此，第 2.2 节中也考虑了分析。 总体而言，对研究结果的分析对于政治学领域的发展至关重要。 必须尽可能准确、客观地解释发现，以便为进一步的研究奠定基础。
第六步：报告调查结果
科学方法的一个关键特征是报告你的研究结果。 诚然，并非所有研究都会导致出版，尽管出版通常是希望扩展政治学领域的研究的目标。 有时，研究如果没有发表，也会通过研究会议、书籍、文章或数字媒体进行共享。 总的来说，信息共享有助于其他人进一步研究你的话题，或者帮助催生新的有趣研究方向。 有趣的是，人们可以将研究共享的世界与不共享研究的世界进行比较。 在1918年的流感疫情期间，世界上许多国家没有新闻自由，包括美国在第一次世界大战期间实施了《煽动叛乱法》。在新闻媒体受阻和缺乏言论自由的情况下，世界各地的许多医生无法传达他们当时处理流感疫情的想法或治疗计划。 医生们被成群的患者淹没，他们被流感的性质所困扰，这种流感正在杀死年轻、健康的成年人，但在很大程度上使老年人免于难，他们正在尝试各种治疗方法，但无法广泛分享他们对治疗有效、效果不佳的治疗结果。
与此形成鲜明对比的是，全球许多医生都在制定治疗计划，并分享了他们对如何最好地治疗 COVID 的想法。COVID-19 最初，人们严重依赖呼吸机。 随着时间的推移，一些医生发现，将患者重新安置在胃上可能是避开呼吸机的一种方法，可以让患者有时间康复，而不必立即使用呼吸机。 总而言之，共享结果对于了解研究领域或问题至关重要。 如果科学家和政治学家无法分享他们所学到的东西，就会完全阻碍知识的进步。
