Skip to main content
Global

10.4：活动 3-生活签名

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    171900

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    杰森·埃德蒙兹，科苏姆尼斯河学院

    在这项活动中，你是考古学助理教授，你刚刚被一位同事邀请参加她为春季美国考古学会会议组织的研讨会。 研讨会的题目是 “从觅食者到粮食生产者”，讨论了从狩猎采集者向农业学家的转变。 你被要求发表演讲，探讨如何区分大量使用野生植物的觅食者和积极种植植物生产食物的农业学家。 幸运的是，你最近从两个研究地点的调查中回来了，有两个现场案例可以很好地用于研讨会。

    不幸的是，你只有时间介绍其中一个。

    您的教师将为您分配一个工作地点，即 Ricegrass 站点或 Hester 场地。 阅读本练习结束时提供的网站摘要。

    1. 使用以下狩猎采集者和农业学家的签名清单，以及证据与生存策略的关系，确定您指定地点的居住者是狩猎采集者还是农业学家。
    签名证据 狩猎采集者 农业学家
    陶瓷形式 X
    基石技术 X
    狩猎工具 X X

    你所在地的居住者是狩猎采集者还是农业学家？

    1. 创建一张与上面类似的表格，列出来自你分配的地点的至少 5 种签名证据，这些证据支持你的论点，即居住者要么是狩猎采集者，要么是农民。

      对于每一项证据，请说明它是表明狩猎采集者、农业学家还是两者兼而有之。 有些证据模棱两可。 包括这些证据是可以的，但它不应该在你的桌子上占据主导地位。 你需要明确区分狩猎采集者和农业学家。 尽管上表仅列出了 3 个示例，但您的表格必须包含 5 种证据。 该表必须包含在您的文章中，本练习的下一步将对此进行说明。
    2. 用两页或更少的双倍行距简要讨论你对这个网站的结论。 本文应包括以下部分：
    • 简@@ 介：简要描述该地点，并就该遗址被狩猎采集者或农业学家占领的证据提出论点。
    • 正文第1段：解释狩猎采集者和农业学家通常留下的一些考古学特征。
    • 正文第 2 段：根据表格中显示的证据，将你解释的签名应用到你的网站上，并将表格包含在论文中。 居民是狩猎采集者还是农民？ 有哪些证据支持这一点，为什么？
    • 结论：总结你的论点，并列出你将来想进行的另外三种分析和/或实地考察，以验证你的结论。 简要解释为什么每次额外的探索都会有用（它将揭示哪些新信息）。

    • 与生存策略相关的考古证据

    狩猎采集者的考古签名

    • 相对较小的地点，可能只是短暂或季节性地有人居住

    o 人类活动对场地沉积物的改变微乎其微

    • 本地区域内的站点类型和功能种类相对较多
    • 狩猎采集者确实在制作陶器，通常将其用于烹饪而不是存放

    o 他们的烹饪锅的横截面通常为 V 形，顶部宽，底部较窄

    o 他们的陶器有时会被缓存/存放，供以后几年使用

    • 公共区域设有烹饪和加工设施

    o 食物作为公共资源共享

    • 如果有，地基石工具通常既简单又权宜之计
    • 结构通常很小，而且相对短暂
    • 通常，人工制品和原材料在结构之间的分布几乎没有差异或没有差异

    早期农业学家的考古签名

    • 相对较大的场地，表明全年有人居住
      • 场地沉积物通常会因人类活动而受到严重影响
      • 更常见的地点包括人体埋葬
    • 居住地通常位于永久水源附近
    • 当地的场地类型较少，景观的某些部分有时相对较为废弃
    • 严重依赖陶器的使用，通常是精心制作的容器，用于各种功能，包括烹饪、储存和上菜
    • 食品加工、烹饪和储藏设施位于个人住宅内
      • 食物是一种私人的家庭资源
    • Groundstone 工具用于加工植物，经过高度精炼和精心策划
    • 结构相对较大，使用寿命更长
    • 家庭在规模和获得名贵或奢侈品的机会方面各不相同

    在生存策略方面模棱两可的考古学特征

    • 狩猎采集者和植物农民都在狩猎野味，因此狩猎工具和动物遗骸的存在并不是一个可靠的指标
    • 同样，这两个集团都从事长途贸易，因此仅存在非本地材料可能与生存策略无关