2.4: 伦理学

学习目标

• 讨论如何监管涉及人类受试者的研究
• 总结知情同意和汇报流程
• 解释涉及动物受试者的研究是如何受到监管的

今天，科学家们一致认为，良好的研究本质上是道德的，并以对人类尊严和安全的基本尊重为指导。 但是，正如您将在功能框中看到的那样，情况并非总是如此。 现代研究人员必须证明他们进行的研究在道德上是合理的。 本节介绍伦理考虑如何影响当今进行的研究的设计和实施。

涉及人类参与者的研究

任何涉及人体受试者参与的实验都受广泛而严格的指导方针的约束，旨在确保实验不会造成伤害。 任何因涉及人类参与者的研究而获得联邦支持的研究机构都必须有权进入机构审查委员会（IRB）。 IRB 是一个由个人组成的委员会，通常由机构行政人员、科学家和社区成员组成（图 2.20）。 IRB的目的是审查涉及人类参与者的研究提案。 IRB 在审查这些提案时会牢记上述原则，通常，需要获得 IRB 的批准才能进行实验。

图 2.20 机构的 IRB 定期开会，审查涉及人类参与者的实验提案。 （来源：国际水电协会/Flickr）

机构的 IRB 在其批准的任何实验中都需要多个组成部分。 首先，每位参与者在参与实验之前都必须签署知情同意书。 知情同意书以书面形式描述了参与者在实验期间的期望，包括研究的潜在风险和影响。 它还让参与者知道他们的参与完全是自愿的，可以随时停止参与而不会受到处罚。 此外，知情同意保证实验中收集的任何数据都将完全保密。 如果研究参与者未满18岁，则父母或法定监护人必须签署知情同意书。

链接到学习

查看此同意书示例以了解更多信息。

尽管知情同意书在准确描述参与者将要做的事情时应尽可能诚实，但有时欺骗是必要的，以防止参与者对确切研究问题的了解影响研究结果。 欺骗涉及故意误导实验参与者，以保持实验的完整性，但不会达到欺骗可能被视为有害的程度。 例如，如果我们对某人的看法如何受到其着装的影响感兴趣，我们可能会在描述实验时使用欺骗手段来防止该知识影响参与者的反应。 在涉及欺骗的情况下，参与者必须在研究结束时收到一份完整的汇报 ——关于实验目的、如何使用所收集的数据、必须进行欺骗的原因以及如何获得的完整而真实的信息有关该研究的其他信息。

深入挖掘：伦理学与塔斯基吉梅毒研究

不幸的是，当今研究的伦理准则在过去并不总是适用。 1932 年，招募了来自阿拉巴马州塔斯基吉的贫困、农村、黑人、男性农民参加美国公共卫生局进行的一项实验，该实验旨在研究黑人的梅毒（图 2.21）。 作为免费医疗、膳食和丧葬保险的交换，600名男性同意参加这项研究。 略超过一半的男性梅毒检测呈阳性，他们充当了实验组（鉴于研究人员无法将参与者随机分组，这代表了准实验）。 其余的无梅毒患者充当对照组。 但是，那些梅毒检测呈阳性的人从未被告知他们患有这种疾病。

尽管在研究开始时没有治疗梅毒的方法，但到1947年，青霉素被认为是该疾病的有效治疗方法。 尽管如此，没有向本研究的参与者服用青霉素，如果参与者继续进行研究，则不允许他们在任何其他机构寻求治疗。 在过去的40年中，许多参与者在不知不觉中将梅毒传播给妻子（以及随后由妻子生下的孩子），最终因为他们从未接受过这种疾病的治疗而死亡。 1972年，当国家出版社（塔斯基吉大学，北卡罗来纳州）发现该实验时，这项研究停止。 由此产生的对实验的愤怒直接导致了1974年的《国家研究法》和本章中描述的严格的人类研究伦理准则。 为什么这项研究不道德？ 由于这项研究，参与的男性及其家人受到了怎样的伤害？

图 2.21 塔斯基吉梅毒研究的一名参与者接受了注射。

链接到学习

访问有关塔斯基吉梅毒研究的网站以了解更多信息。

涉及动物受试者的研究

许多心理学家进行涉及动物受试者的研究。 通常，这些研究人员使用啮齿动物或鸟类作为实验对象——APA估计，心理学领域的所有动物研究中有90％使用这些物种（美国心理学会，n.d.）。 由于动物的许多基本过程与人类的过程非常相似，因此这些动物是人类参与者认为不道德的研究的可接受替代品。

图 2.22 如图所示，老鼠通常是动物研究的对象。

这并不意味着动物研究人员不受伦理问题的影响。 事实上，对动物研究对象的人道和道德待遇是此类研究的关键方面。 研究人员必须设计实验以最大限度地减少作为研究对象的动物所经历的痛苦或困扰。

IRB审查涉及人类参与者的研究提案，而动物实验提案则由机构动物护理和使用委员会（IACUC）审查。 IACUC 由机构管理人员、科学家、兽医和社区成员组成。 该委员会负责确保所有实验提案都要求对动物研究对象给予人道待遇。 它还每半年对所有动物设施进行一次检查，以确保研究协议得到遵守。 没有委员会的批准，任何动物研究项目都不能进行。