摘要

2.1 为什么研究很重要？

科学家们致力于解释和理解他们周围的世界是如何运作的，他们之所以能够做到这一点，是因为他们想出了可以检验和伪造的假设的理论。 经得起考验的理论被保留和完善，而那些不经得起考验的理论则被抛弃或修改。 通过这种方式，研究使科学家能够将事实与简单的观点区分开来。 从研究中获得良好的信息有助于在公共政策和个人生活中做出明智的决定。

2.2 研究方法

临床或案例研究仅涉及在很长一段时间内对少数人进行研究。 尽管这种方法提供了令人难以置信的深度信息，但将这些观测结果推广到更多人群的能力还是有问题的。 自然主义观察涉及在自然环境中观察行为，并允许从现实情况中收集有效、真实的信息。 但是，自然主义的观察无法进行太多控制，通常需要大量的时间和金钱才能完成。 研究人员努力确保他们的数据收集工具既可靠（一致且可复制）又有效（准确）。

调查可以通过多种方式进行管理，从而可以快速收集大量数据。 但是，与临床或案例研究相比，通过调查可以收集的信息深度有些有限。

档案研究包括研究现有数据集以回答研究问题。

纵向研究对需要收集有关人们如何随时间变化的数据的研究人员提供了极大的帮助。 横断面研究同时比较了人口的多个部分。

2.3 分析发现

相关性用相关系数 r 来描述，其范围为 -1 到 1。 相关系数告诉我们两个或多个变量之间关系的性质（正或负）和强度。 无论变量之间的关系有多强，相关性都不能告诉我们任何关于因果关系的信息。 实际上，证明因果关系的唯一方法是进行实验。 人们常常会错误地声称存在相关性，而实际上却不存在。

研究人员可以通过进行实验来检验因果假设。 理想情况下，实验参与者是从感兴趣的人群中随机选择的。 然后，参与者被随机分配到各自的小组中。 有时，研究人员和参与者对小组成员视而不见，以防止他们的期望影响结果。

在理想的实验设计中，实验组和对照组之间的唯一区别是参与者是否暴露于实验操纵。 每个组都要经历实验的所有阶段，但每个组将经历不同水平的自变量：实验组面临实验操纵，对照组不接触实验操纵。 然后，研究人员测量每组因变量产生的变化。 从两个组收集数据后，将对其进行统计分析，以确定两组之间是否存在有意义的差异。

心理学家在同行评审的期刊文章中报告了他们的研究发现。 以这种格式发表的研究由其他几位心理学家检查，他们充当过滤器，将有证据支持的想法与不支持的想法区分开来。 复制在确保已发表研究的合法性方面起着重要作用。 从长远来看，只有那些能够持续复制的发现才能在科学界达成共识。

2.4 伦理学

研究中的伦理学是一个不断发展的领域，过去被接受或容忍的某些做法在今天将被视为不道德。 研究人员在进行涉及人类参与的实验时应遵守基本的伦理准则。 任何涉及人类参与者的实验都必须获得IRB的批准。 参与实验是自愿的，需要参与者的知情同意。 如果实验中涉及任何欺骗行为，则必须在研究结束后向每位参与者全面汇报。

动物研究也必须遵守很高的伦理标准。 使用动物作为实验对象的研究人员必须设计他们的项目，以最大限度地减少痛苦和困扰。 动物研究需要获得IACUC的批准，所有动物设施都要接受定期检查，以确保动物得到人道的待遇。