Skip to main content
Global

10.5: 多数人的暴政和胜利

  • Page ID
    202418
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \( \newcommand{\dsum}{\displaystyle\sum\limits} \)

    \( \newcommand{\dint}{\displaystyle\int\limits} \)

    \( \newcommand{\dlim}{\displaystyle\lim\limits} \)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    ( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)

    \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)

    \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)

    \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    \( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)

    \( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \(\newcommand{\longvect}{\overrightarrow}\)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \(\newcommand{\avec}{\mathbf a}\) \(\newcommand{\bvec}{\mathbf b}\) \(\newcommand{\cvec}{\mathbf c}\) \(\newcommand{\dvec}{\mathbf d}\) \(\newcommand{\dtil}{\widetilde{\mathbf d}}\) \(\newcommand{\evec}{\mathbf e}\) \(\newcommand{\fvec}{\mathbf f}\) \(\newcommand{\nvec}{\mathbf n}\) \(\newcommand{\pvec}{\mathbf p}\) \(\newcommand{\qvec}{\mathbf q}\) \(\newcommand{\svec}{\mathbf s}\) \(\newcommand{\tvec}{\mathbf t}\) \(\newcommand{\uvec}{\mathbf u}\) \(\newcommand{\vvec}{\mathbf v}\) \(\newcommand{\wvec}{\mathbf w}\) \(\newcommand{\xvec}{\mathbf x}\) \(\newcommand{\yvec}{\mathbf y}\) \(\newcommand{\zvec}{\mathbf z}\) \(\newcommand{\rvec}{\mathbf r}\) \(\newcommand{\mvec}{\mathbf m}\) \(\newcommand{\zerovec}{\mathbf 0}\) \(\newcommand{\onevec}{\mathbf 1}\) \(\newcommand{\real}{\mathbb R}\) \(\newcommand{\twovec}[2]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\ctwovec}[2]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\threevec}[3]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cthreevec}[3]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fourvec}[4]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfourvec}[4]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fivevec}[5]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfivevec}[5]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\mattwo}[4]{\left[\begin{array}{rr}#1 \amp #2 \\ #3 \amp #4 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\laspan}[1]{\text{Span}\{#1\}}\) \(\newcommand{\bcal}{\cal B}\) \(\newcommand{\ccal}{\cal C}\) \(\newcommand{\scal}{\cal S}\) \(\newcommand{\wcal}{\cal W}\) \(\newcommand{\ecal}{\cal E}\) \(\newcommand{\coords}[2]{\left\{#1\right\}_{#2}}\) \(\newcommand{\gray}[1]{\color{gray}{#1}}\) \(\newcommand{\lgray}[1]{\color{lightgray}{#1}}\) \(\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}\) \(\newcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\col}{\text{Col}}\) \(\renewcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\nul}{\text{Nul}}\) \(\newcommand{\var}{\text{Var}}\) \(\newcommand{\corr}{\text{corr}}\) \(\newcommand{\len}[1]{\left|#1\right|}\) \(\newcommand{\bbar}{\overline{\bvec}}\) \(\newcommand{\bhat}{\widehat{\bvec}}\) \(\newcommand{\bperp}{\bvec^\perp}\) \(\newcommand{\xhat}{\widehat{\xvec}}\) \(\newcommand{\vhat}{\widehat{\vvec}}\) \(\newcommand{\uhat}{\widehat{\uvec}}\) \(\newcommand{\what}{\widehat{\wvec}}\) \(\newcommand{\Sighat}{\widehat{\Sigma}}\) \(\newcommand{\lt}{<}\) \(\newcommand{\gt}{>}\) \(\newcommand{\amp}{&}\) \(\definecolor{fillinmathshade}{gray}{0.9}\)

    在一些观察家看来,美国民主的兴起引发了关于多数人压制少数派意见的新权力的令人不安的问题。 随着多数人的意愿成为当今的规则,主流之外的所有美国白人舆论,尤其是印第安人和黑人,都容易受到大多数人的愤怒。 有些人担心,那些反对多数人意愿的人的权利永远不会安全。 大众民主也以前所未有的方式塑造了政治运动。 1840年的总统大选标志着美国民主政治风格演变中的一个重大转折点。

    亚历克西斯·德·托克维尔

    也许对美国民主最有见地的评论者是年轻的法国贵族亚历克西斯·德·托克维尔,法国政府派他到美国报道美国的监狱改革(图 10.5.1)。 托克维尔惊叹于美国人生活中弥漫的民主精神。 但是,鉴于他在法国社会的地位,他对美国民主的看法引起了他的担忧。

    图片 (a) 显示了亚历克西斯·德·托克维尔的《美国民主》的第一本英文译本的封面。 绘画(b)是亚历克西斯·德·托克维尔的肖像。
    图 10.5.1:亚历克西斯·德·托克维尔最出名的是他在《美国民主报》中对美国民主的富有洞察力的评论。 托克维尔两卷作品的第一卷立即在欧洲广受欢迎。 亨利· 里夫(Henry Reeve)的第一本英文译本于 1838 年在纽约出版,名为《美国的民主》(a)。 西奥多·查塞里奥在 1850 年画了这幅亚历克西斯·德·托克维尔的肖像(b)。

    托克维尔的经历使他相信民主是一种不可阻挡的力量,有朝一日它会推翻世界各地的君主制。 他于1835年和1840年在一部由两部分组成的名为《美国的民主》的著作中撰写并发表了他的发现。 在分析美国的民主革命时,他写道,民主的主要好处来自法律面前人人平等。 但是,民主的许多社会革命带来了负面影响。 事实上,托克维尔描述了一种新型暴政,即多数人的暴政,它压倒了少数民族和个人的意愿,在他看来,它是由美国的民主释放出来的。

    在这段摘自《美国民主》的摘录中,亚历克西斯·德·托克维尔警告说,当大多数人的意愿可能转向暴政时,民主会带来危险:

    当个人或一方在美国受到委屈时,他可以向谁申请补救? 如果对公众舆论来说,公众舆论占多数;如果对立法机构来说,它代表多数,暗中服从其禁令;如果是行政权力,则由多数人任命,仍然是其手中的被动工具;公共部队由武装中的大多数人组成;陪审团是有权审理司法案件的大多数;在某些国家,甚至法官也是由多数选出的。 无论你抱怨的邪恶多么邪恶或荒谬,你都必须尽其所能地屈服于它。
    国王的权威纯粹是肉体的,它在不屈服主体的私人意志的情况下控制主体的行为;但大多数人同时拥有肉体和道德的力量;它根据人的意志和行为行事,它不仅压制所有竞争,而且压制所有竞争有争议的。 我知道没有哪个国家能像美国那样真正实现思想独立和讨论自由。

    点击浏览:

    参加亚历克西斯·德·托克维尔之旅,像托克维尔一样体验十九世纪的美国,阅读他与同胞古斯塔夫·德·博蒙特一起访问的州和地区的日记文章。 你能从他的描述中得出什么地区差异?

    1840 年的选举

    1840年的总统竞选标志着席卷美国的民主革命的高潮。 此时,第二党制已经扎根,旧的联邦党和民主共和党已被新的民主党和辉格党所取代。 辉格党和民主党人都在争夺选举胜利,并获得了政治游击队员的坚定忠诚度。 大规模的总统竞选集会和情感宣传已成为当务之急。 在第二党制下,选民投票率急剧增加。 大约有25%的合格选民在1828年投了票。 1840 年,选民参与率激增至近 80%。

    双方之间的分歧主要在于经济政策。 辉格党主张加速经济增长,经常支持联邦政府实现这一目标的项目。 民主党人不认为联邦政府是促进经济增长的引擎,而是主张缩小国家政府的作用。 政党的成员也各不相同:辉格党往往更富有;他们是南方杰出的种植园主和富有的北方城市人——换句话说,他们是市场革命的受益者。 民主党人自称是普通百姓对抗精英阶层的捍卫者。

    在1840年的总统竞选中,辉格党从将杰克逊的军事成就大放异彩的民主党人那里汲取灵感,将威廉·亨利·哈里森提升为战争英雄,理由是他在1811年蒂皮卡诺战役中对肖尼酋长特库姆西服兵役。 弗吉尼亚州的约翰·泰勒以副总统候选人的身份竞选,带领辉格党吹号:“蒂皮卡诺和泰勒也是!” 作为竞选口号。

    这场竞选活动使哈里森成为全国关注的焦点。 民主党人试图抹黑他的信誉,他们宣称:“给他一桶硬(含酒精的)苹果酒,每年向他支付两千美元的养老金,相信我的话,他将在自己的小木屋里度过余下的日子。” 辉格党将哈里森描述为出生在小木屋里的人(事实上,他来自弗吉尼亚州的特权背景),从而将诽谤转化为自己的优势,这场比赛被称为小木屋战役(图 10.5.2)。 在辉格党的政治集会上,信徒们受到了E.C. Booz Company生产的威士忌的待遇,从而在美国词典中引入了 “酒” 一词。 酒水自由流通的 Tippecanoe Clubs 为辉格党候选人的营销提供了帮助。

    图片 (a) 显示了辉格党竞选歌曲 “Tippecanoe and Tyler Too! 漫画欢乐合唱团。” 一幅插图描绘了哈里森在小木屋旁边。 单个日志上有十五个州的名称:俄亥俄州、缅因州、马萨诸塞州、佛蒙特州、北卡罗来纳州、印第安纳州、肯塔基州、路易斯安那州、宾夕法尼亚州、罗德岛州、马里兰州、纽约州、特拉华州、康涅狄格州和新泽西州。 哈里森举起了一个标有 “Hickory” 的原木。 图片(b)显示了一张反辉格党传单,上面有一幅名为 “我们弯腰征服” 的插图,描绘了一个男人被标有 “Hard Cider” 的瓶子引诱,在小木屋下爬行,该小木屋一侧像箱子陷阱一样支撑。 传单的标题是 “联邦废除-辉格陷阱”。 抓住选民。”
    图 10.5.2:辉格党竞选歌曲 “Tippecanoe and Tyler Too!” (a)和为回应 “小木屋运动” 而散发的反辉格党传单(b)说明了1840年大选的党派热情。

    辉格党的努力,加上他们将始于1837年硬通货恐慌的挥之不去的经济崩溃归咎于民主党人的策略,成功地维持了时代。 一场包含政治集会和党派动员的群众竞选活动塑造了一位符合大多数美国选民心目中的理想的候选人,1840年,哈里森赢得了许多人认为的第一次现代选举。

    章节摘要

    19 世纪 30 年代的美国文化反映了民主的兴起。 大多数人行使了一种远远超出政治范围的新型权力,导致亚历克西斯·德·托克维尔撰写了关于 “多数人的暴政” 的文章。 很快,辉格党和民主党的政治家通过提出符合大多数人意愿的候选人和政策,学会了掌握众多人的魔力。 在1840年的 “小木屋运动” 中,双方都参与了新的民主竞选。 竞选期间肆无忌惮的表情开创了一种新的政治风格。

    查看问题

    1840 年大选的获胜者是 ________。

    一位民主党人

    一位民主党共和党人

    反联邦主义者

    辉格党

    D

    以下哪一项不是 19世纪30年代政治变革的特征?

    更高的选民参与率

    增强自由黑人选民的政治权力

    更牢固的党派关系

    辉格党和民主党人之间的政治斗争

    B

    亚历克西斯·德·托克维尔对他的美国之行有何反应? 什么给他留下了深刻的印象,又有什么担心的

    托克维尔开始相信民主是一种不可阻挡的力量,其主要好处是法律面前人人平等。 但是,他还描述了多数人的暴政,这种暴政压倒了少数民族和个人的意愿。

    批判性思维问题

    杰克逊时代流行的社会和文化信仰有哪些? 这些信念的背后是什么?你在当今的美国文化中观察到过其中任何信仰吗?

    十九世纪初的政治变化是积极的还是消极的? 解释你的意见。

    如果你在 19 世纪 30 年代在美国最高法院为切诺基人和其他原住民辩护,你会提出什么论点? 如果你支持驱逐印度人,你会提出什么论点?

    流行文化中对印第安人的描绘如何帮助影响民意? 现代流行文化会继续对我们施加这种力量吗? 为什么或者为什么不呢?

    亚历克西斯·德·托克维尔关于多数人暴政的论点是否反映了当今的美国民主? 提供示例以支持您的答案。

    词汇表

    小木屋活动
    1840 年的选举,辉格党将威廉·亨利·哈里森描绘成人民中的一员
    第二方系统
    在联邦党和民主共和党衰落之后,民主党和辉格党是两个主要政党
    多数人的暴政
    亚历克西斯·德·托克维尔的话警告美国民主的危险

    This page titled 10.5: 多数人的暴政和胜利 is shared under a CC BY 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by OpenStax via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform.