5.4: 破坏茶叶和胁迫行为

1773年的《茶叶法》引发了人们的反应，其后果远远超过1765年的《印花税法》或《1767年汤申德法案》。 1773年，参加抗议这些早期行为的殖民者再次努力。 他们明白，议会再次宣称有权在没有代表的情况下征税，他们担心《茶叶法》旨在通过将茶叶价格降低到殖民者可能放弃顾虑的程度，诱使他们承认这一重要原则。 他们还对东印度公司垄断美国殖民地茶叶销售深感不满；这种不满情绪源于知道一些国会议员对该公司进行了大量投资。

闷烧的怨恨

但是，即使在部分取消了汤申德的关税之后，人们对议会意图的怀疑仍然很高。 在波士顿和纽约等港口城市尤其如此，那里的英国海关人员每天都在刺激和提醒人们英国的力量。 在公共场所和广场，人们聚在一起讨论政治问题。 哲学家约翰·洛克在将近一个世纪前出版的《两篇政府论文》影响了关于政府在保护生命、自由和财产方面的作用的政治思想。 自由之子发布了宣传，确保殖民者在议会过度伸出援手时保持警觉。

有时会发生暴力事件，例如在1772年，罗德岛殖民者在纳拉甘西特湾登上并烧毁了英国税收船 Gaspee（图5.4.1）。 殖民者过去曾袭击或烧毁英国海关船只，但在加斯佩事件之后，英国政府召集了皇家调查委员会。 该委员会有权将被指控犯有叛国罪的殖民者驱逐到英国接受审判。 一些殖民地抗议者将这种新能力视为英国权力过度扩张的又一个例子。

图 5.4.1：这幅 1883 年的版画出现在《哈珀的新月刊》上，描绘了加斯佩被烧毁的情况。 这次袭击促使英国政府召集皇家调查委员会；有人认为该委员会是英国对殖民地的过度权力和控制的一个例子。

塞缪尔·亚当斯与约瑟夫·沃伦和詹姆斯·奥蒂斯一起重组了波士顿通信委员会，该委员会起着影子政府的作用，以解决人们对英国过度伸张的担忧。 不久，马萨诸塞州各地的城镇都成立了自己的委员会，许多其他殖民地也纷纷效仿。 这些委员会共有七到八千名成员，确定了该运动的敌人并传达了当今的新闻。 有时，他们提供的事件版本与皇室的解释不同，慢慢地，委员会开始取代王国政府成为信息来源。 后来，在反对《茶叶法》的反抗中，以及最终在反抗英国王室的反抗中，他们成为了殖民地之间沟通的支柱。

1773 年的《茶法》

议会颁布1773年的《茶叶法》并不是为了惩罚殖民者、维护议会权力甚至增加收入。 相反，对于一家濒临破产的英国茶叶公司东印度公司来说，该法案是直截了当的经济保护主义命令。 在殖民地，茶叶是剩下的唯一消费品，需要缴纳令人讨厌的汤申德关税。 抗议领袖及其追随者仍然避开英国茶，喝走私的荷兰茶作为爱国主义的标志。

1773 年的《茶叶法》赋予英国东印度公司直接向殖民地出口茶叶的能力，无需支付进口或出口关税，也无需在英国或殖民地使用中间商。 即使征收汤申德税，该法案仍将允许东印度公司以低于走私的荷兰茶的价格出售其茶叶，从而削弱走私贸易。

对于那些对帝国主义措施模式越来越不满意的英属北美人来说，这种行为是不受欢迎的。 通过授予东印度公司垄断权，该法案不仅切断了原本会自己出售茶叶的殖民地商人；还减少了他们从走私外国茶叶中获得的利润。 这些商人是殖民地中最有权势和最有影响力的人之一，因此他们的不满情绪有一定的影响。 此外，由于《汤申德法案》征收的茶叶税仍然有效，茶叶具有强大的力量象征 “没有代表就不征税” 的概念。

殖民抗议：茶叶被毁

1773年的法案再次点燃了殖民者最担心的事情。 对于自由之子和追随他们的人来说，这一行为似乎证明了少数腐败的国会议员违反了英国宪法。 抗议运动的退伍军人已经习惯于以最坏的眼光来解释英国的行动，因此1773年的法案似乎是大规模反自由阴谋的一部分。

正如他们为抗议先前的行为和税收所做的那样，殖民者以抵制来回应《茶叶法》。 通信委员会帮助协调了所有殖民地港口城市的抵抗运动，因此在东海岸上下，英国运茶的船只无法上岸卸货。 在查尔斯敦、波士顿、费城和纽约，相当于数百万美元的茶叶被扣为人质，要么被锁在仓库里，要么在被迫驶回英国的船舱中腐烂。

在波士顿，现任马萨诸塞州皇家州长的托马斯·哈钦森誓言，像塞缪尔·亚当斯这样的激进分子不会阻止船只卸货。 他敦促那些本来会接受船上茶叶的商人站稳脚跟，在茶叶卸货后领取茶叶。 1773 年 11 月，当达特茅斯号驶入波士顿港时，它有二十天的时间卸下茶叶并缴纳关税，然后才不得不返回英国。 不久之后，又有两艘船，埃莉诺和海狸号。 塞缪尔·亚当斯和自由之子试图阻止船长缴纳关税，并在船上派出小组以确保茶不会被卸下。

12月16日，就在达特茅斯的最后期限临近之际，城镇居民聚集在老南方会议厅，决心采取行动。 在这次聚会中，一群自由之子及其追随者走近了这三艘船。 有些人伪装成莫霍克族。 在众多观众的保护下，他们系统地将所有茶叶倒入港口，摧毁了按当今美元计算价值近100万美元的货物，这是一个非常重大的损失。 这一举动很快激发了东海岸上下的进一步抵抗行动。 但是，并非所有殖民者，甚至不是所有爱国者，都支持倾倒茶叶。 财产的大规模破坏震惊了大西洋两岸的人们。

点击浏览：

要了解有关波士顿茶话会的更多信息，请浏览波士顿茶会船和博物馆的文章、照片和视频集中的大量资源。 在博物馆本身，你可以登上埃莉诺和海狸的复制品，体验倾倒茶叶的重现体验。

议会回应：强制行为

在伦敦，对茶叶被毁的反应迅速而强烈。 对财产的暴力破坏激怒了乔治三世国王和首相诺斯勋爵（图5.4.2），他们坚持要偿还损失。 尽管一些美国商人提出了赔偿提案，但马萨诸塞州议会拒绝付款。 马萨诸塞州对英国权威的抵抗团结了英国的不同派系对抗殖民地。 诺斯对波士顿那些不守规矩的英国臣民失去了耐心。 他宣称：“美国人给你的臣民涂了焦油和羽毛，掠夺了你的商人，烧毁了你的船只，否认一切服从你的法律和权威；但是我们的行为如此克莱门特和忍耐了这么长时间，以至于我们现在有责任走另一条路。 不管后果如何，我们都必须冒险；如果我们不这样做，一切都结束了。” 国会和国王都同意，应该迫使马萨诸塞州既支付茶费，又要向英国当局屈服。

图 5.4.2：纳撒尼尔·丹斯（Nathaniel Dance）绘制的《弗雷德里克·诺斯肖像》（1773—1774 年）中的诺斯勋爵在茶叶被毁时担任总理，他坚持要求马萨诸塞州弥补损失。

1774 年初，国会领导人提出了一系列旨在惩罚马萨诸塞州的四项措施，通常被称为《强制法案》。 波士顿港口法案关闭了波士顿港，直到东印度公司得到偿还。 《马萨诸塞州政府法》将殖民地政府置于王室官员的直接控制之下，并规定传统的城镇会议必须得到州长的批准。 《司法行政法》允许皇家州长单方面将对王室官员的任何审判移出马萨诸塞州，这一修改旨在防止敌对的马萨诸塞州陪审团对这些案件作出裁决。 这一举动尤其令约翰·亚当斯和其他强调历史悠久的法治的人感到愤怒。 他们认为《强制法》的这一部分触及了公平和公平正义的核心。 最后，《驻扎法》涵盖了所有殖民地，并允许英军驻扎在被占领的建筑物中。

同时，议会还通过了《魁北克法案》，该法案将魁北克的边界向西扩大，并将宗教容忍范围扩大到该省的罗马天主教徒。 对于许多新教殖民者，特别是新英格兰的公理会来说，这种对天主教的强迫容忍是该法案中最令人反感的条款。 此外，扩大魁北克的边界给许多注视西方、希望扩大省份边界的殖民者带来了令人不安的问题。 《魁北克法案》似乎毫无道理，对于已经被强制法案激怒的殖民者来说，这是一巴掌。

美国爱国者将强制措施更名为 “不可容忍的法案”，而魁北克的措施则更名为 “ 伦敦的一些人也认为这些行为走得太远了；请参阅漫画《能干的医生，或者美国吞下苦涩的吃水》（图 5.4.3），了解英国人对议会对殖民地的所作所为的看法。 同时，旨在只伤害一个殖民地（在本例中为马萨诸塞州）的惩罚实际上是动员所有殖民地站在它一边。 通信委员会已经在积极协调《茶叶法》的方针。 现在的讨论将转向这些对殖民者作为英国臣民的权利的新的、不可容忍的攻击。

图 5.4.3：《能干的医生，还是美国吞下苦涩的草稿》（《伦敦杂志》，1774 年 5 月 1 日）的艺术家将精选国会议员作为推翻宪法的恶魔计划的肇事者；这就是不列颠尼亚母亲哭泣。 请注意，这部漫画来自英国的一份出版物；英国没有团结一致支持议会对美国殖民地的政策。

章节摘要

殖民地对《茶叶法》的拒绝，特别是破坏波士顿港的茶叶，将英国殖民者与本国政府之间长达十年的争论重塑为不可容忍的反对自由的阴谋和议会权力的过度扩张。 强制行为本质上是惩罚性的，唤起了美国大英帝国本来忠诚的成员的最大恐惧。

查看问题

关于加斯佩事件，以下哪一项是正确的？

1. 殖民者认为，英国的反应代表了权力的过度扩张。
2. 这是殖民者第一次袭击税收船。
3. 那是争取独立战争中首次正式死亡的时刻。
4. 船东约翰·汉考克是一位受人尊敬的波士顿商人。

一个

1773 年《茶叶法》的目的是什么？

1. 惩罚抵制英国茶叶的殖民者
2. 筹集收入以抵消英国的国债
3. 帮助重振陷入困境的东印度公司
4. 支付皇室任命者的工资

C

通信委员会的意义何在？

通信委员会为殖民地之间的沟通提供了至关重要的手段。 他们还脱离王室政府结构，为殖民政府奠定了基础。 最后，他们促进了殖民地的统一意识。

词汇表

强制行为

诺斯勋爵通过了四项法案（《司法行政法》、《马萨诸塞州政府法》、《港口法案》、《宿营法》），以惩罚马萨诸塞州毁茶并拒绝赔偿损失

通信委员会

殖民地法外影子政府开会协调抵抗英国的计划

不可容忍的行为

美国爱国者给《强制法》和《魁北克法案》起的名字