Skip to main content
Global

3.4:在不断变化的业务环境下对多产品环境进行盈亏平衡敏感度分析

  • Page ID
    199310
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    到目前为止,在我们的CVP分析中,我们假设一家公司只销售一种产品,但我们知道,实际情况并非如此。 大多数公司在多产品环境中运营,在这种环境中,他们销售不同的产品,生产不同的产品或提供不同类型的服务。 公司对每种产品或服务的定价不同,与每种产品或服务相关的成本也各不相同。 此外,公司资源有限,例如时间和劳动力,必须决定销售或生产哪些产品,数量多少,或者提供哪些服务,才能获得最大的利润。 这些盈利考虑因素通常是影响销售组合决策的实质性因素

    多产品环境中盈亏平衡分析的基础知识

    为了对销售多种产品或提供多种服务的公司进行盈亏平衡分析,了解销售组合的概念非常重要。 销售组合代表公司销售产品的相对比例,换句话说,来自产品 A、产品 B、产品 C 等的公司总收入的百分比。 销售组合对企业主和经理很重要,因为他们寻求一种可以最大限度地提高利润的组合,因为并非所有产品的利润率都相同。 如果公司能够实现高利润产品、商品或服务的大量销售组合,则可以最大限度地提高利润。 如果一家公司专注于以低利润项目为主的销售组合,则公司的整体盈利能力往往会受到影响。

    对这些多产品业务进行盈亏平衡分析更为复杂,因为每种产品的销售价格不同,可变成本不同,最终的贡献利润率也不同。 我们还必须假设销售组合保持不变;如果销售组合确实发生了变化,则必须修改CVP分析以反映销售组合的变化。 为清楚起见,我们还假设所有成本都是全公司的成本,每种产品都有助于支付这些全公司的成本。

    仔细想想:出售订阅

    您是位于大学校园附近的一家分店的经理。 学院最近在学生中心增加了一家快餐风格的咖啡厅,这减少了在你的餐厅吃饭的学生人数。 你利润最高的物品是饮料(贡献利润率约为\(90\%\))和素食订阅(贡献幅度约为\(75\%\))。 如何使用 CVP 分析来帮助你与学院的咖啡馆竞争? 你会提出什么可能的方法来增加业务,同时保持目标收入水平?

    计算多产品环境中的盈亏平衡分析

    当一家公司销售多种产品或提供多种服务时,盈亏平衡分析更为复杂,因为并非所有产品的售价都相同或与之相关的成本相同:每种产品都有自己的利润。 因此,多产品环境中的盈亏平衡点取决于所售产品的组合。 此外,当产品组合发生变化时,盈亏平衡点也会发生变化。 如果需求发生变化,客户购买更多的低利润产品,那么盈亏平衡点就会上升。 相反,如果客户购买更多的高利润产品,盈亏平衡点就会下降。 实际上,即使总销售额保持不变,盈亏平衡点也可能根据销售组合而变化。 让我们来看一个例子,说明盈亏平衡分析在多产品环境中是如何工作的。

    在多产品CVP分析中,该公司的销售组合被视为一个复合单位,即按销售组合成比例关联在一起的精选离散产品。 复合单位不出售给客户,而是用于计算合并供款利润率的概念,然后将其用于估算盈亏平衡点。 可以将复合单位想象成一篮子虚拟的水果,其中包含的单个水果比例等于公司的销售组合。 如果我们单独购买这些物品来制作水果篮,则每件物品都有单独的价格和不同的供款利润。 这就是复合单元在 CVP 分析中的工作原理。 我们计算复合单位所有组成部分的贡献利润率,然后使用总额来计算盈亏平衡点。 重要的是要注意,固定成本是在构成该复合单元的各个组件(产品)之间分配的。 如果一种产品被从复合单位或销售组合中淘汰,则必须在其余产品之间重新分配固定成本。

    如果我们以水果篮为例,我们可以看看构成水果篮子的各个水果:苹果、橘子、香蕉和梨。 我们看到,每种水果都有销售价格和成本。 每种水果都有自己的贡献幅度。 但是,我们如何确定综合水果,换句话说,我们一篮子水果的缴款利润率呢?

    对于我们特定的篮子,我们将使用\(5\)苹果、\(3\)橘子、\(2\)香蕉和\(1\)梨。 这意味着我们的产品组合是\(5:3:2:1\),如图所示\(\PageIndex{1}\)

    水果、单位数量、每单位销售价格、总销售价格、每单位成本、总成本、供款利润率(分别为):苹果 5、0.60 美元、3.00、0.25、1.25、1.75;橙色 3、1.00、0.75、0.75、0.80、1.60 美元、1.00、0.60;梨 1、1.90、1.50、1.50 50、0.40;Total —、—、9.50 美元、—、6.00 美元,3.50 美元。
    \(\PageIndex{1}\):基于产品组合的贡献利润率。 (出处:莱斯大学 OpenStax 版权所有,根据 CC BY-NC-SA 4.0 许可)

    请注意,复合缴费利润率基于复合项目中包含的每个项目的单位数。 如果我们改变篮子的构成,那么尽管单个项目的供款利润率不会改变,但综合供款利润率也会发生变化。 例如,如果我们只包括\(4\)苹果,则单个苹果的贡献利润率仍\(\$1.75\)\(\$0.35\),但篮子中苹果的贡献利润率与\(5\)苹果被放入篮子时不同。\(\$1.40\) 让我们再看一个例子,看看我们是如何找到复合商品的盈亏平衡点的。

    我们将以West Brothers为例,以多产品盈亏平衡分析为例。 West Brothers 生产和销售\(3\)各种类型的房屋壁板:修复乙烯树脂、建筑用乙烯树脂和建筑级乙烯树脂,每种都有自己的销售价格、可变成本和缴款利润率,如图所示:

    图 3.4.2.jpg
    \(\PageIndex{2}\):West Brothers 多产品盈亏平衡分析

    West Brothers \(5 \mathrm{ft}^{2}\)的销售组合为建筑级到\(3 \mathrm{ft}^{2}\)建筑级到\(2 \mathrm{ft}^{2}\)修复级乙烯树脂(比例为\(5:3:2\))。 这种销售组合代表一个复合单位,一个复合单位的售价为:

    图 3.4.3.jpg
    \(\PageIndex{3}\):West Brothers 的销售组合代表一个复合单位和一个复合单位的售价

    West Brothers的固定成本是\(\$145,000\)每年的,而一个复合单位的可变成本为:

    图 3.4.4.jpg
    \(\PageIndex{4}\):West Brothers 一套复合材料单元的固定成本和可变成本

    我们将使用与以前相同的公式计算West Brothers复合单位的供款利润率:

    \[\text {Selling Price per Composite Unit} - \text { Variable cost per Composite Unit} = \text {Contribution Margin per Composite Unit} \]

    应用公式,我们就可以确定这一点\(\$73 – \$42.25 = 30.75\)。 然后,我们使用每个复合单位的供款利润率来确定西兄弟的盈亏平衡点:

    \[\text { Break-Even Point per Composite Unit }=\dfrac{\text { Total fixed costs }}{\text { Contribution margosite unit }}=\dfrac{\$ 145,000}{\$ 30.75}=4,715.45 \text { composite unit } \nonumber \]

    West Brothers在出售\(4,715.45\)(或者\(4,716\)因为无法出售部分单位)复合单位时将实现收支平衡。 为了确定 West Brothers 需要销售的每种产品的数量,我们将他们的销售组合比率 (\(5:3:2\)) 应用于盈亏平衡数量,如下所示:

    图 3.4.5.jpg
    \(\PageIndex{5}\):West Brothers 的收支平衡产品总销售额

    使用预测或估计的缴款利润率损益表,我们可以验证所列数量是否将使West Brothers达到收支平衡。

    图 3.4.6.jpg
    \(\PageIndex{6}\):West Brothers 预测的缴款利润率损益表

    West Brothers 可以将这份 CVP 分析用于广泛的商业决策和规划目的。 但是请记住,如果销售组合与其流动比率相比发生变化,那么盈亏平衡点就会改变。 出于规划目的,West Brothers可以更改复合单位中一种或多种产品的销售组合、销售价格或可变成本,并进行 “假设” 分析。

    示例\(\PageIndex{1}\): Margins in the Sales Mix

    一家销售两种产品 A 和 B 的公司的销售组合是\(3:1\)。 每单位可变成本\(\$4\)适用于产品 A 和\(\$5\)产品 B。产品 A 的售价\(\$10\)和产品 B 的售价\(\$9\)。 该公司的固定成本是\(\$220,000\)

    1. 每个复合单位的供款利润率是多少?
    2. 复合单位的盈亏平衡点是多少?
    3. 公司在盈亏平衡点将销售多少单位的产品 A 和产品 B?

    解决方案

    图 3.4.7.jpg
    图 3.4.8.jpg

    \(\text {Break-even per composite unit } = 15,385\)

    图 3.4.9.jpg