Skip to main content
Global

新古典主义视角简介

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    203704

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    大萧条的影响
    一幅新房屋建筑的图片，该建筑似乎已完成大部分外观，但显然尚未完工，已经废弃了一段时间。
    图 1：大萧条的影响可以从影响我们日常生活的许多经济领域中看出。 在房地产市场上可以看到最明显的迹象之一，那里有许多房屋和其他建筑物被废弃，包括施工中途的房屋和其他建筑物。 （来源：A mcLin/Flickr 知识共享对作品的修改）

    在未知水域中航行

    根据国家经济研究局（NBER）的数据，大衰退在18个月后于2009年6月结束。 NBER研究了各种经济活动的衡量标准，以衡量经济的整体健康状况。 这些指标包括实际收入、批发和零售销售、就业和工业生产。 自从这场历史性的经济衰退正式结束以来的几年中，很明显，大衰退是双管齐下的，房地产市场的崩溃和金融体系信贷机构的倒闭打击了美国经济，进一步污染了全球经济。 尽管股市迅速损失了数万亿美元的价值，消费者支出枯竭，公司开始裁员，但经济决策者正在为如何最好地应对和防止国家乃至全球经济崩溃而苦苦挣扎。 最后，决策者使用了许多有争议的货币和财政政策来支持房地产市场和国内产业，并稳定金融部门。 其中一些举措包括：

    • 联邦储备银行从银行资产负债表上购买传统和非传统资产。 通过这样做，美联储向银行系统注入了资金，增加了可用于向商业部门和消费者贷款的资金数额。 这也使短期利率降至零％，并产生了全球市场美元贬值和促进出口的影响。
    • 国会和总统还通过了几项稳定金融市场的立法。 2008年底通过的陷入困境的资产救济计划（TARP）允许政府向陷入困境的银行和其他金融机构注入现金，帮助通用汽车和克莱斯勒在整个供应链面临破产和失业威胁时为它们提供支持。 2009年初的《美国复苏和再投资法案》为低收入和中等收入家庭提供退税，以鼓励消费者支出。

    大萧条结束四年后，经济尚未恢复到衰退前的生产率和增长水平。 2009年至2012年间，年生产率仅增长了1.9％，而2000年至2007年间的年增长率为2.7％，失业率仍高于自然增长率，实际GDP继续落后于潜在增长。 为稳定经济而采取的行动仍在审查之中，关于其有效性的争论仍在继续。 在本章中，我们将讨论新古典主义的经济学视角，并将其与凯恩斯主义视角进行比较。 在本章的最后，我们将使用新古典主义的视角来分析在大萧条中采取的行动。

    新古典主义视角简介

    在本章中，您将学习：

    • 新古典主义分析的基石
    • 新古典主义视角的政策含义
    • 平衡凯恩斯主义和新古典主义模型

    在伊利诺伊州芝加哥，有记录以来的最高温度为1995年7月的105度，而记录的最低温度为1958年1月的零下27度。 了解为什么会出现这些极端天气模式会很有趣。 但是，如果你想了解芝加哥的典型天气模式，而不是关注一次性的极端情况，你需要查看一段时间内的整个数据模式。

    类似的教训也适用于宏观经济学的研究。 研究极端情况很有趣，比如1930年代的大萧条或许多人所说的2008-2009年的大衰退。 但是，如果你想了解整个画面，你需要从长远来看。 以失业率为例。 失业率从1969年的3.5％波动到1982年的9.7％和2009年的9.6％。 尽管美国失业率在衰退期间上升并在扩张期间有所下降，但仍继续恢复到5.0-5.5％的总体水平。 当无党派的国会预算办公室在2010年进行长期经济预测时，它假设从2015年到2020年，在经济衰退结束后，失业率将为5.0％。 从长远来看，经济似乎一直在调整以适应这种失业率。

    正如 “新古典主义” 这个名字所暗示的那样，这种宏观经济如何运作的视角是对 “旧” 经典经济模式的 “新” 观点。 传统观点是大萧条之前的主流经济哲学，即经济活动的短期波动在灵活的价格下会很快调整回充分就业。 这种经济观点意味着充分就业GDP的纵向总供应曲线，并规定了一种 “放手” 的政策方针。 例如，如果经济陷入衰退（总需求曲线向左移动），它将暂时出现商品过剩。 这种盈余将随着物价下跌而被消除，经济将恢复到GDP的充分就业水平；不需要积极的财政或货币政策。 事实上，传统观点认为，扩张性财政或货币政策只会导致通货膨胀，而不会增加GDP。 大萧条的深刻而持久的影响改变了这种思维，凯恩斯主义经济学规定了积极的财政政策以缓解疲软的总需求，成为了更为主流的视角。