让我们从一个经济事件开始讨论。 这可能是影响需求的事件，例如收入、人口、口味、替代品或补充品价格的变化，或者对未来价格的预期。 这可能是影响供应的事件，例如自然条件的变化、投入物价格或技术的变化，或者影响生产的政府政策。 这个经济事件如何影响均衡的价格和数量？ 我们将使用四步过程来分析这个问题。
第 1 步。 在经济变革发生之前绘制需求和供应模型。 建立模型需要四条标准信息：需求定律，它告诉我们需求曲线的斜率；供应定律，它为我们提供了供应曲线的斜率；需求的移位变量；以及供应的移位变量。 从该模型中找到价格和数量的初始均衡值。
第 2 步。 确定正在分析的经济变化是影响需求还是供应。 换句话说，该事件是指需求因素或供应因素列表中的某个因素吗？
第 3 步。 确定对需求或供应的影响是导致曲线向右还是向左移动，并在图上绘制新的需求或供应曲线。 换句话说，该活动是增加还是减少了消费者想要购买的金额或生产者想要出售的金额？
第 4 步。 确定新的均衡，然后将原始均衡价格和数量与新的均衡价格和数量进行比较。
让我们举一个涉及供应转移的例子和一个涉及需求转移的例子。 然后，我们将举一个供需双方都在变化的例子。
钓鲑鱼的好天气
2000 年夏季，天气条件非常好，适合在加利福尼亚沿海进行商业鲑鱼捕捞。 暴雨意味着河流中的水位高于正常水平，这有助于鲑鱼繁殖。 稍低的海洋温度刺激了浮游生物的生长，浮游生物是海洋食物链底部的微观生物，为海洋中的所有事物提供了丰盛的食物供应。 在捕鱼季节，海洋保持平静，因此商业捕鱼作业没有因为恶劣的天气而损失很多天。 这些气候条件如何影响鲑鱼的数量和价格？ 图 1 说明了解决此问题的四步方法，如下所述。 表 1 也提供了解决问题的信息。
钓鲑鱼的好天气：四步流程
图 1：异常好的天气导致三文鱼的价格和数量发生变化。
| 每磅价格 |
1999 年供应的数量 |
2000 年供应的数量 |
需求数量 |
| 2.00 美元 |
80 |
400 |
840 |
| 2.25 |
120 |
480 |
680 |
| 2.50 美元 |
160 |
550 |
550 |
| 2.75 美元 |
200 |
600 |
450 |
| 3.00 美元 |
230 |
640 |
350 |
| 3.25 |
250 |
670 |
250 |
| 3.50 美元 |
270 |
700 |
200 |
表 1：钓三文鱼
第 1 步。 绘制需求和供应模型，以说明在好天气条件开始前一年的鲑鱼市场。 需求曲线 D 0 和供应曲线 S 0 表明，原始均衡价格为每磅 3.25 美元，原始均衡数量为 250,000 条鱼。 （这个每磅的价格是商业买家在钓鱼码头支付的价格；消费者在杂货店支付的费用更高。）
第 2 步。 经济事件影响了供应还是需求？ 好天气就是影响供应的自然条件的一个例子。
第 3 步。 对供应的影响是增加还是减少？ 好天气是指自然条件的变化，它会增加以任何给定价格供应的数量。 供应曲线向右移动，从原始供应曲线 S 0 移动到新的供应曲线 S 1，如表和图所示。
第 4 步。 将新的均衡价格和数量与原始均衡进行比较。 在新的均衡E 1 时，均衡价格从3.25美元下降到2.50美元，但均衡数量从25万条增加到55万条鲑鱼。 请注意，尽管需求曲线没有变化，但均衡需求量增加了。
简而言之，良好的天气条件增加了加州商业鲑鱼的供应。 结果是在市场上以较低的价格买入和出售的鲑鱼的均衡数量增加。
报纸和互联网
根据皮尤人民与新闻研究中心的数据，越来越多的人，尤其是年轻人，从在线和数字来源获取新闻。 现在，大多数美国成年人拥有智能手机或平板电脑，其中大多数美国人说，他们使用智能手机或平板电脑的部分原因是为了获取新闻。 从2004年到2012年，报告从数字来源获取新闻的美国人的比例从24％增加到39％。 这对印刷新闻媒体以及广播和电视新闻的消费有何影响？ 图 2 和下面的文字说明了如何使用四步分析来回答这个问题。
印刷新闻市场：四步分析
图 2：从印刷新闻来源转向数字渠道的口味变化导致对前者的需求向左移动。 结果是均衡价格和数量都有所下降。
第 1 步。 制定需求和供应模型，思考活动前的市场情况。 需求曲线 D 0 和供应曲线 S 0 显示原始关系。 在这种情况下，在价格和数量轴上执行分析时没有特定的数字。
第 2 步。 所描述的变化是否影响了供应或需求？ 从传统新闻来源（印刷、广播和电视）到数字来源，口味的变化导致了对前者的需求发生了变化。
第 3 步。 对需求的影响是正面的还是负面的？ 向数字新闻来源的转变往往意味着在每个给定价格下对传统新闻来源的需求量都会降低，从而导致对印刷和其他传统新闻来源的需求曲线从D 0向左移动，从D 0 到D 1。
第 4 步。 将新的均衡价格和数量与原始均衡价格进行比较。 新均衡 (E 1) 的数量和价格低于原始均衡 (E 0)。
印刷新闻阅读量的下降早于2004年。 印刷报纸发行量在1973年达到顶峰，此后由于电视和广播新闻的竞争而有所下降。 1991年，有55％的美国人表示他们是从印刷来源获得新闻的，而在2012年，只有29％的美国人表示他们是从印刷来源获得新闻的。 近几十年来，广播新闻也走上了类似的道路，从电台获得新闻的美国人比例从1991年的54％下降到2012年的33％。 在过去的15年中，电视新闻一直保持不变，市场份额保持在五十年代中期至上半年。 鉴于三分之二的30岁以下的美国人说他们根本没有从电视上获得新闻，这对未来意味着什么？
真实市场中的相互联系和调整速度
在现实世界中，许多影响需求和供应的因素可以同时改变。 例如，对汽车的需求可能因为收入和人口的增加而增加，而汽油价格上涨（一种补充商品）则可能减少。 同样，由于创新的新技术降低了汽车生产成本，汽车供应可能会增加，而新的政府法规要求安装昂贵的污染控制技术，汽车供应可能会减少。
此外，收入和人口的增加或汽油价格的变化将影响许多市场，而不仅仅是汽车。 经济学家如何理清所有这些相互关联的事件？ 答案在于 ceteris paribus 假设。 看看每个经济事件如何影响每个市场，一次只影响一个事件，使所有其他事件保持不变。 然后合并分析以查看净效果。
组合示例
美国邮政局正面临艰巨的挑战。 由于生活成本的增加，大多数年份对邮政工作人员的薪酬往往会增加。 同时，越来越多的人使用电子邮件、短信和其他数字消息形式（例如Facebook和Twitter）与朋友和其他人交流。 这对邮政局的持续可行性意味着什么？ 图 3 和下面的文字说明了如何使用四步分析来回答这个问题。
提高邮政工作人员的薪酬：四步分析
图 3：（a）较高的劳动补偿会导致供应曲线向左移动，均衡数量减少以及均衡价格上涨。 (b) 偏离邮政服务的口味变化会导致需求曲线向左移动，均衡数量减少，均衡价格下降。
由于这个问题涉及两个干扰，我们需要两个四步分析，第一个是分析提高薪酬对邮政工作人员的影响，第二个是分析许多人从 “蜗牛邮件” 转向电子邮件和其他数字消息的影响。
图 3 (a) 显示了以下步骤中讨论的供应变化。
第 1 步。 在此情景开始之前，绘制一个需求和供应模型，以说明美国邮政局的市场情况。 需求曲线 D 0 和供应曲线 S 0 显示原始关系。
第 2 步。 所描述的变化是否影响了供应或需求？ 劳动补偿是一种生产成本。 生产成本的变化导致了邮政局供应的变化。
第 3 步。 对供应的影响是正的还是负的？ 较高的劳动力补偿会导致按给定价格提供的邮政服务数量减少，从而导致邮政服务的供应曲线从S 0向左移动，从S 0 到S 1。
第 4 步。 将新的均衡价格和数量与原始均衡价格进行比较。 与原始均衡（E 0）相比，新均衡（E 1）的数量和价格更高。
图 3 (b) 显示了以下步骤中讨论的需求变化。
第 1 步。 在此情景开始之前，绘制一个需求和供应模型，以说明美国邮政服务的市场情况。 需求曲线 D 0 和供应曲线 S 0 显示原始关系。 请注意，此图与面板 (a) 中的图表无关。
第 2 步。 所描述的变化是否影响了供应或需求？ 口味从蜗牛邮件转向数字信件将导致对邮政服务的需求发生变化。
第 3 步。 对供应的影响是正的还是负的？ 较高的劳动力补偿会导致按给定价格提供的邮政服务数量减少，从而导致邮政服务的供应曲线向左移动，从D 0 到D 1。
第 4 步。 将新的均衡价格和数量与原始均衡价格进行比较。 与原始均衡（E 0）相比，新均衡（E 2）的数量和价格更低。
在供需双方都发生变化的情景中，最后一步是将两个单独的分析相结合，以确定均衡数量和价格会发生什么。 以图形方式将前两张图一个叠加在另一个之上，如图 4 所示。
需求减少和供应减少的综合效应
图 4：供需变化导致均衡价格和数量的变化。
以下是结果：
对数量的影响：因提高生产成本而提高劳动补偿对邮政服务的影响是减少均衡数量。 改变口味远离蜗牛的效果是减少均衡量。 由于两个偏移均向左，因此总体影响是邮政服务的均衡数量减少（第三季度）。 这很容易以图形方式看出，因为问题 3 在 Q 0 的左边。
对价格的影响：对价格的总体影响更为复杂。 由于提高了生产成本，提高了劳动补偿对邮政服务的影响是提高均衡价格。 改变口味远离蜗牛邮件的效果是降低均衡价格。 由于这两个效应的方向相反，除非我们知道这两个效应的大小，否则总体效应尚不清楚。 这并不罕见。 当两条曲线发生变化时，通常我们可以确定对价格或数量的总体影响，但不能确定对两者的总体影响。 在这种情况下，我们确定了对均衡数量的总体影响，但没有确定对均衡价格的影响。 在其他情况下，情况可能恰恰相反。
下一个Clear It Up功能侧重于供应或需求变化与曲线变动之间的区别。
注：需求或供应的变化与需求或供应曲线上的变动有什么区别
应用需求和供应框架时的一个常见错误是将需求或供应曲线的变化与需求或供应曲线的移动混为一谈。 举个例子，考虑一个问题，即干旱会增加还是减少小麦的均衡数量和平衡价格。 Lee 是一名经济学入门课的学生，他可能会这样说：
“好吧，很明显，干旱会减少供应，所以我将向后移供应曲线，如图所示从原始供应曲线S 0 到S 1 的偏移（称为Shift 1）。 因此，均衡从 E 0 移动到 E 1，均衡量较低，均衡价格较高。 然后，较高的价格会使农民更有可能供应商品，因此供应曲线向右移动，如图表上从S 1 到S 2 的偏移所示（如Shift 2），因此均衡现在从E 1 移动到E 2。 但是，较高的价格也会减少需求，从而导致需求回移，例如从原始需求曲线，图表上的D 0 转移到D 1（标有移位3），均衡从E 2 移动到E 3。”
需求或供应的变化与需求或供应曲线上的变动的对比
图 5：一条曲线的偏移绝不会导致另一条曲线的偏移。 相反，一条曲线的偏移会导致沿第二条曲线移动。
大约在这一点上，李怀疑这个答案走错了道路。 想想李的逻辑可能有什么问题，然后阅读下面的答案。
答：李的第一步是正确的：也就是说，干旱会使小麦的供应曲线向后移动，从而预测较低的均衡量和更高的均衡价格。 这相当于沿着原始需求曲线 (D 0) 从 E 0 到 E 1 的移动。 李的其余论点是错误的，因为它将供应和供应量的变化混为一谈，将需求的变化与需求的数量混为一谈。 更高或更低的价格永远不会改变供应曲线，供应从S 1 转移到S 2就表明了这一点。 相反，价格变化会导致沿着给定的供应曲线移动。 同样，更高或更低的价格永远不会改变需求曲线，正如从D 0 到D 1 的转移所暗示的那样。 相反，价格变化会导致沿着给定的需求曲线移动。 请记住，商品价格的变化绝不会导致该商品的需求或供应曲线发生变化。
仔细考虑事件的时间表：首先发生什么，接下来会发生什么？ 原因是什么，效果是什么？ 如果您保持正确的顺序，则更有可能获得正确的分析。
在对经济事件如何影响均衡价格和数量的四步分析中，从旧均衡向新均衡的变化似乎是立竿见影的。 但是，实际上，价格和数量通常不会直接缩放到平衡。 更现实的是，当经济事件导致需求或供应发生变化时，价格和数量就会朝着总体均衡方向发展。 事实上，即使价格正在走向一个新的均衡，也常常被需求或供应的另一种变化推向另一个均衡。
关键概念和摘要
使用供需框架思考事件将如何影响均衡价格和数量时，请按四个步骤进行：（1）绘制供需图，思考事件发生前的市场情况；（2）决定事件会影响供应还是需求；（3）决定对供应或需求的影响是负的还是正的，并绘制适当的变动供应或需求曲线；（4）将新的均衡价格和数量与原始均衡价格和数量进行比较。
