3.9: 比较和对比论点
- Page ID
- 172900
收听此页面的音频版本（9 分 35 秒）：
到目前为止，我们已经学会了如何总结一个单一的论点，但是，当然，关于任何给定的话题都有许多争论，在大学及以后，我们经常被要求比较和对比多个来源。 在这种情况下，我们需要提供两个（或更多）相关但不同的参数的摘要；我们在这里称它们为 A 和 B。 我们可能会在两位不同的作者之间找到共同点，找出两位看似相似的作者之间的细微差异，或者指出相互竞争的主张背后的相反假设。 最终，除了总结两者之外，我们还会被要求探讨它们的相似性和/或差异的含义。 比较能教给我们什么？ 通过将A和B并置，我们可以获得什么见解？
图片由来自 Pixabay 的 WikiIm ages 根据 Pixabay 许可证提供。
建立共同的话题
为了构筑比较和对比文章，描述两个文本都回应的共同背景，即世界上正在发生的事情，它会有所帮助。 是什么将这些论点结合在一起：主题、当前或历史事件、理论视角？ 假设我们想比较和对比我们在第 2 章和第 3 章中已经讨论过的文章，安娜·米尔斯的 “我们不会都越境吗？” 萨拉曼达·斯威加特（Saramanda Swigart）的《世界的重量》中有一个关于边界的新论点：
萨拉曼达·斯威加特的《世界的重量》
尽管越境进入美国的非法移民可能来自绝望的环境，但一个国家解决这么多非公民的问题是不公正、不切实际和不现实的。
非法移民挑战法治。 如果仅仅因为违法者有良好的意愿就可以违反法律，这表明遵守法律只是可选的——只有在方便的情况下才能遵守法律。 可以理解的是，许多违法者是出于良好的意愿这样做的，但执法不能简化为对意图的调查，它最终必须源于具体行动。
事实是，非法移民带来了安全风险。 由于非法移民不受任何移民机构的追踪，因此基本上是匿名的，因此无法核实哪些移民是来寻求新生活和计划遵守东道国的法律，哪些不是。 漏洞百出的边境可能会让一波善意的移民及其家人在一个新的国家寻求新的生活，但任何国家都不应因为想要确保边境或领土安全而受到指责。
移民的涌入也使一个国家的资源紧张。 可以理解的是，在许多情况下，在美国寻求庇护的移民离开了绝望的境地，来到这里寻求支持。 在一个完美的世界里，这不是问题；但是，由于一个国家的资源是有限的，这意味着照顾新移民的经济和物质负担落在了他们的东道国身上。 从少量且易于管理的数量来看，这不是问题（这就是合法移民的目的），但人们可以看出，一个负责照顾来自世界各地的移民的国家如果必须解决全世界的人道主义问题，它将承受资源不足的负担。
归根结底，我们不应该增加对非法过境的容忍度。 为了解决移民的困境、维护国家安全和管理内部资源，所有政策变化都应包括平衡非公民的需求和公民的需求，然后仔细周到地扩大合法移民。
在一篇比较米尔斯和斯威加特论点的论文中，我们需要描述这两个论点的核心问题：非法移民越过美墨边境的影响，这是当今一个颇具紧迫性的有争议的问题。 以以下句子为例，它们将这两篇文章置于撰写它们的文化背景下：
“近年来，在美墨边境非法移民到美国已成为一个分裂性的政治话题，导致党派分歧不断扩大，我们应该优先考虑谁的优先事项：移民还是国家的优先事项。我们是全球公民还是美国公民？”
确定达成共识和分歧的领域
现在，这两篇文章提出了什么观点？ 有没有重叠的主张？ 这两位作者是完全分歧，还是你看到他们在哪些领域有共同的价值观和/或互相让步？ 我们可以从集思广益开始，探讨A与B的相似之处以及它们的不同之处。 你会记得，米尔斯的文章吸引了同理心，暗示在适当的情况下，我们将自己成为过境者。 她主张重新评估移民政策和做法，更加重视对移民家庭的同情心。 另一方面，斯威加特的文章要求我们对国家安全和资源分配进行务实的评估，将国家利益置于对移民福祉的关注之上。 斯威加特强调一个国家必须确保边境安全并执行法律。
如何整理比较和对比文章
在导言中，我们将确定这两个论点的共同话题，并提供解释A和B之间关系的论文陈述。以下策略可能会有所帮助。 在下一节中，我们将看一篇比较米尔斯和斯威加特论点的完整样本文章。
撰写论文
就比较和对比论文而言，论文可以总结文本之间的本质差异或令人惊讶的相似之处。
示例\(\PageIndex{1}\)
论点：尽管米尔斯和斯威加特就边境危机的紧迫性和根本原因达成了共识，但在解决方案应优先考虑美国公民还是难民的需求方面，他们存在分歧。
逐个文字组织
然后我们需要选择一种方法来整理比较和对比文章。 以下是整理比较和对比文章正文的两种基本方法：逐文和逐点文本。 如果我们认为 B 延伸了 A，或者如果 A 是一个透镜来看 B，我们可能会决定使用逐文方案。 这意味着我们将总结 A 的主张、理由和认股权证，然后是 B 的申请、理由、认股权证。例如，如果米尔斯的文章概述了移民改革的必要性，而文章 B 概述了制定这种移民改革的政策，我们可以很快在一个机构中总结米尔斯的想法段落，然后在自己的正文段落中继续讨论 B 的提议。
逐点组织
如果A和B从不同的角度处理一系列相似的问题，则逐点方案可以突出它们不同的方法。 这意味着我们将把争论分解为两篇文章所涉及的不同主题。 在移民的例子中，我们可以加入一个关于辩论两个 “方面” 的段落；一个专门讨论在绝望的情况下违法是否合乎道德的段落；一个专门讨论国家安全问题的段落；以及一个比较拟议解决方案的段落。
主题句
在所有论文中，每一个新观点都需要引用论文的某些部分。 每个主题句都应引用论文中已经提到的比较点之一。 下面的示例短语可能很有用，因为我们强调了特定的相似之处或不同之处。
比较和对比文章的短语
表示相似性和差异的常用短语有助于阐明关于 A 的每一点与关于 B 的另一个观点有何关系。有关详细信息，请参阅第 12.3 节：展示新想法如何适应。
突出相似之处的短语
-
就像 A 一样，B 相信______________。
-
A 和 B 都将 ______________ 视为重要问题。
-
我们已经看到 A 是如何保持 ______________ 的。 同样，B ____________。
-
A 认为 ______________。 同样，B ____________。
-
A 和 B 同意 ______________ 的观点。
突出差异的短语
-
A 的重点是 ______________；但是 B 对 ______________ 更感兴趣。
-
A 的说法是 ______________。 相反，B 坚持认为 ______________。
-
而 A 认为 ____________、B____________。
-
而 A 强调____________，而 B____________。
-
与 A 不同，B 认为 ______________。
-
而不是像 A、B____________ 那样的 ____________，
-
而 A 认为 ____________，而 B 则保持 ____________。
将相似性与差异并列
我们还可以描述近距离的相似之处和差异。 以下是一些可以做到这一点的示例句子：
-
A 和 B 都断言 ____________，但它们处理 ______________的方法不同。
-
A 谴责 ____________ 的弱点，而 B 则称赞其优点。
-
A 抽象地概述了 ____________ 的问题，而 B 提出了问题的解决方案。
-
尽管 A 和 B 在 ____________ 的根本原因上达成了共识，但他们在解决方案上存在分歧。