Skip to main content
Global

2.8: 找出论点的极限

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    172815

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    媒体替代品

    收听此页面的音频版本（7 分 29 秒）：

    如果我们准备总结和回应争论，我们需要确切地注意到作者是如何限定或限制他们所说的话的。

    通常，作者会退后一步，限制他们的主张，从而加强他们反对反驳的理由。 他们可能会将他们无法支持的特定案例作为例外。 或者他们可能会澄清他们的主张仅适用于特定的群体或情况。

     

    葡萄树上有三个樱桃番茄，一个是绿色的，一个是红色的，一个是鲜红色。
    正如我们可以将番茄的收获限制在成熟的西红柿上一样，我们可能希望将争论局限于某些情况而不是其他情况。
    照片由 Roon Z 根据 Pexels 许可证在 Pexels 上拍摄。

    面对强有力的反驳，作者可能还会承认他们的整体主张存在一定程度的不确定性。 即使他们不确定这个论点是否正确，他们也可能认为这个论点值得考虑。

    用于限制参数的常用短语

    对参数的限制种类

    短语

    表达的确定性不够完美
    • 也许，________。
    • 值得考虑的是 ________ 的想法。
    • ________ may________。
    • ______might________。
    • ________可能是 ________。
    • 可能是 ________。
    • 很有可能，________。
    • 几乎可以肯定，________。

    限制论据主张的内容或限制争论的范围
    • 少数 ________。
    • 在少数情况下，________。
    • 有些 ________。
    • 许多 ________。
    • 大多数________。
    • ________的绝大多数。
    • 几乎所有________。
    • ________ 除非 ________。
    • 如果不是 ________，那么 ________。
    • ________，除非是 ________。
    • 我们可以排除 ___________ 的情况。

    当我们读取参数时，我们可以注意这些限制并将其添加到我们的参数映射中。 就边界论点而言，局限性自始至终。 我们在下面重点介绍了它们并对其进行了评论。

    关于参数极限的示例注释

    争论

    注意事项

    标题：我们不是都过境吗？

    完全不受限制——通用 “全部”

    我最近在新闻中听到的关于移民政策的所有分歧提醒我，尽管我相信法治，但我对将迫切希望进入的人拒之门外的想法感到非常不舒服。 非法移民真的错了吗？ 未经允许越境是不道德的吗？

    将我们正在谈论的移民群体限制在绝望的移民群体范围内。 这是一场关于这种或那种难民的争论，而不是那些只是觉得自己在美国会更快乐或更成功的人的争论。

    因此，也许作者仍然认为将非法入境者定为犯罪是可以的，因为如果他们目前没有陷入困境，他们更愿意在美国生活。

    我还不清楚什么是正确的边境政策，我承认完全开放的边界会危及我们的安全。 但是，毫无疑问，有一些方法可以监管边境，而不必将受需求和良好意愿驱使的人定为犯罪。

    澄清说，对边境进行一些 “监管” 是可以的。 他们的论点并没有谴责在边境制定规则和后果的所有努力。

    这@@ 再次表明，这仅适用于有令人信服的理由过境的移民。

    如果我在一个饱受暴力困扰的贫困的第三世界社区抚养孩子，如果我有机会把家人带到美国，我会接受的。 我会尝试非法越境，这样我的孩子就能有足够的食物，过上更稳定的童年，有机会接受更好的教育和更好的职业。 哪位父母会坐在他们的手上告诉自己：“我想让我的孩子过上更好的生活，但是哦好吧。 如果我没有报纸，我想那是错误的”？

    概述可以证明非法越境是合理的具体情况，暗示其他情况可能无法成为非法越境的正当理由。

    如果我们大多数人在绝望的情况下未经允许就越境，并且对这样做没有道德上的疑虑，那么我们必须认识到这次过境是一种合乎道德、合理的行为。 如果这是合乎道德和合理的，那么隔离墙或拘留中心怎么能站在正义一边？ 我们必须找到一项政策，像对待我们希望的那样对待移民，给予同情、尊重和帮助。

    重复对绝望移民的限制。

    注意：最后一句话没有提到对我们所说的移民的任何限制。

    因此，主要限制可以用蓝色和方括号输入到参数映射中，因此：

     

    包含主张、理由、反驳、反驳和限制的论点地图。
    安娜·米尔斯的《带极限的争论地图》已获得 CC BY-NC 4.0 许可。
    参见带限制的参数映射的可访问文本描述。
     

    既然我们已经分析了争论的各个部分及其彼此之间的关系，我们已经为大多数大学写作作业所要求的下一步做好了准备。 第三章将讨论如何写出清晰准确的论点摘要。

    练习练习\(\PageIndex{1}\)

    练习练习\(\PageIndex{2}\)

    1. 选择你正在上课时阅读的论点或我们建议的读物之一。 您可能需要重点关注一个或多个段落的简短摘录。
    2. 仔细阅读您的文本，找出它对任何主张施加的任何限制。
    3. 用你自己的话描述每个限制，并将其添加到你的参数映射中。 你可以手写地图，也可以复制这个 Google Drawings 模板。