10.1: पुनर्निर्माण वातावरण और निर्वाह पैटर्न का परिचय

पिछले मानव व्यवहार को समझने और समझने के लिए, पुरातत्वविदों को एक साइट पर पिछले प्राकृतिक वातावरण और क्षेत्रीय जलवायु की पूरी समझ की आवश्यकता होती है। पर्यावरण और जलवायु का पुनर्निर्माण करने से पुरातत्वविदों को उन पौधों और जानवरों की पहचान करने की अनुमति मिलती है जिनके साथ मनुष्य ने परिदृश्य साझा किया और जांच की कि उस समय मनुष्य उनके लिए उपलब्ध संसाधनों के जवाब में कैसे अनुकूलित थे। यह अध्याय उन कुछ तरीकों की समीक्षा करता है जिन पर पुरातत्वविद पर्यावरण और जलवायु के पुनर्निर्माण के लिए डेटा का उपयोग कर सकते हैं, जब एक साइट पर कब्जा किया गया था और वनस्पतियों (पौधों) और जीवों (जानवरों) के संदर्भ में खाद्य संसाधनों की पहचान की जा सकती थी जो साइट के रहने वालों के लिए उपलब्ध होते थे।

सेडिमेंटोलॉजी, जो विश्लेषण करती है कि अतीत में किसी साइट पर तलछट कैसे जमा की गई थी, पुरातत्वविदों द्वारा पिछले वातावरण और जलवायु का विश्लेषण करने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरणों में से एक है। जमाओं का आकार और आकार और उनमें मौजूद सामग्री की बनावट, आकार और आकार सभी पुरातत्वविदों को इस बात के बारे में सुराग देते हैं कि किसी विशेष स्थान पर तलछट कैसे समाप्त हुई। उदाहरण के लिए, एक चमकदार, गोल तलछट जो आकार में अपेक्षाकृत छोटा होता है, जमा होने से पहले पानी से लंबी दूरी तक ले जाया जाता था। दूसरी ओर, विभिन्न आकारों और आकृतियों के चट्टानों और अन्य मलबे के बिखरे हुए खेत, एक ग्लेशियर द्वारा परिवहन की ओर इशारा करते हैं।

वनस्पतियों के संदर्भ में, पेड़ के छल्ले जलवायु में क्षेत्रीय विविधताओं के बारे में उपयोगी जानकारी प्रदान कर सकते हैं, खासकर उस समय वर्षा की मात्रा के संदर्भ में। कई प्रकार के पेड़ों के लिए, ट्रंक के एक क्रॉस-सेक्शन में प्रत्येक अंगूठी असामान्य रूप से गीले वर्षों के दौरान चौड़ी अंगूठियों और गंभीर सूखे वर्षों के दौरान सबसे पतले छल्ले के साथ विकास के एक वर्ष की पहचान करती है। अलग-अलग पेड़ों की प्रजातियाँ जलवायु परिस्थितियों के प्रति अलग-अलग प्रतिक्रिया करती हैं और इस प्रकार कुछ अलग डेटा प्रदान करती हैं। डेंड्रोक्रोनोलॉजी में प्रशिक्षित पुरातत्वविद ट्री रिंग डेटा को “पढ़” सकते हैं और समय के साथ जलवायु में बदलाव सहित रिंग बनने पर मौजूद जलवायु के बारे में जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।

अन्य बड़े पौधे अवशेष, जिन्हें मैक्रोबोटैनिकल कहा जाता है, वातावरण के पुनर्निर्माण में भी उपयोगी होते हैं। पुरातत्वविद एक जगह पर पौधों की प्रजातियों की पहचान कर सकते हैं, भले ही वे अब तलछट में बीजों और फलों द्वारा छोड़े गए निशान से और आग के गड्ढे में लकड़ी जलाने से पीछे छोड़े गए चारकोल से मौजूद न हों। पर्यावरण का पुनर्निर्माण करने से यह निर्धारित करने में मदद मिलती है कि किसी साइट पर पाए जाने वाले पौधे क्षेत्र के मूल निवासी थे या संभवतः किसी अन्य क्षेत्र और पर्यावरण से आए थे, जो यात्रा और/या व्यापारिक संबंधों का संकेत देते हैं। और मैक्रोबोटैनिकल अवशेषों और अन्य कलाकृतियों के बीच संबंधों की जांच करके, हम इस बारे में जानकारी प्राप्त करते हैं कि अतीत में मनुष्यों द्वारा पौधों का उपयोग कैसे किया जाता था।

छोटे माइक्रोबोटैनिकल अवशेषों में पराग के दाने, जो सूक्ष्म होते हैं, और छोटे बीज और पौधों की संरचनाएं शामिल होती हैं। वे अक्सर पुरातात्विक स्थलों में प्रचुर मात्रा में होते हैं लेकिन उनका हमेशा अध्ययन नहीं किया जाता है क्योंकि संग्रह में पानी के फ्लोटेशन जैसी अच्छी स्क्रीनिंग तकनीकों की आवश्यकता होती है। पालीनोलॉजी पराग अनाज के अध्ययन को संदर्भित करती है, जो बीसवीं शताब्दी की शुरुआत से पुरातत्व का एक अभिन्न अंग रहा है। उनके आकार, आकृति और संरचना का उपयोग अनाज का उत्पादन करने वाले पौधे के जीनस की पहचान करने के लिए किया जा सकता है। सभी कार्बनिक पदार्थों की तरह, पराग के दानों को सूखे वातावरण जैसे कि गुफाओं और एनारोबिक स्थितियों में संरक्षित किया जाता है, जैसे कि पीट बोग्स में पाए जाते हैं।

पराग को ऑगर प्रोब के समान उपकरण का उपयोग करके एकत्र किया जाता है। पुरातत्वविद मिट्टी और तलछट के लंबे लंबवत कोर निकालते हैं और पराग को देखने और पहचानने के लिए माइक्रोस्कोप के नीचे कोर के सावधानीपूर्वक मापे गए खंडों की जांच करते हैं। मैट्रिक्स से पराग को हटाने के लिए कभी-कभी अधिक शामिल रासायनिक प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। उस स्थिति में, कार्य को एक पालीनोलॉजिस्ट को सौंप दिया जाता है। एक बार जब दाने दिखाई देते हैं, तो नमूने में प्रत्येक प्रकार के पराग की पहचान की जाती है (आमतौर पर केवल जीनस स्तर पर) और गिना जाता है। परिणामों को ग्राफिकल रूप से यह दिखाने के लिए प्रस्तुत किया जा सकता है कि समय के साथ या उसके कब्जे के दौरान साइट पर मौजूद पौधों की प्रजातियां कैसे बदल जाती हैं।

फाइटोलिथ एक अन्य प्रकार के माइक्रोबोटैनिकल अवशेष हैं। वे पौधों की कोशिकाओं से सिलिका (सिलिका भी रेत बनाता है) के सूक्ष्म कण होते हैं जो पराग सहित पौधे के अन्य सभी हिस्सों के बाद लंबे समय तक जीवित रह सकते हैं। पौधे बड़ी मात्रा में इन कणों का उत्पादन करते हैं, और फाइटोलिथ आमतौर पर चूल्हे के अवशेष में, राख की परतों में, मिट्टी के बर्तनों के अंदर पाए जाते हैं जिनमें एक समय में पौधे होते हैं, और जानवरों के दांतों की दरारों में घिरे होते हैं। फाइटोलिथ, कई मामलों में, जीनस और प्रजाति स्तर पर पौधों की पहचान कर सकते हैं और कोर नमूनों से निर्धारित पराग अनुक्रमों की पुष्टि करने के लिए उपयोग किए जाते हैं।

डायटम एक प्रकार का प्लांट माइक्रोफॉसिल होता है जिसमें पानी में पाए जाने वाले एकल-कोशिका वाले शैवाल होते हैं जिनमें पौधों में पाए जाने वाले सेल्यूलोज सेल की दीवारों की बजाय सिलिका सेल की दीवारें होती हैं। इस प्रकार, फाइटोलिथ की तरह, सेल्यूलोज के पौधों के विघटित होने के बाद डायटम लंबे समय तक जीवित रहते हैं। डायटम का अध्ययन 200 से अधिक वर्षों से किया जा रहा है, और कई किस्मों, जिनमें से प्रत्येक की एक अनूठी संरचना है, की पहचान की गई है और उन्हें वर्गीकृत किया गया है। उनकी अच्छी तरह से परिभाषित आकृतियाँ पुरातत्वविदों को एक साइट पर उजागर किए गए विशिष्ट डायटोमों की पहचान करने की अनुमति देती हैं, और मौजूद डायटम के संयोजन का उपयोग लवणता (लवण), क्षारीयता (आधार), और उस पानी की पोषक सामग्री के बारे में सवालों के जवाब देने के लिए किया जा सकता है जिसमें उन्होंने बनाया था।

जब पुरातत्वविद एक स्थल पर जानवरों (जीवों) के अवशेषों का अध्ययन करते हैं, तो वे विशेष रूप से इस बात में रुचि रखते हैं कि जानवरों को वहां कैसे घायल किया जाता है - चाहे वे वहां रहने वालों द्वारा पाले गए हों, जंगली थे और प्राकृतिक रूप से स्थल पर हुए थे, या वहां रहने वालों या शिकारियों द्वारा लाए गए थे। आम तौर पर, बड़े पशु अवशेष (मैक्रोफ्यूना) पुरातत्वविदों के लिए उतने उपयोगी नहीं होते हैं जब पर्यावरण का पुनर्निर्माण किया जाता है क्योंकि छोटे जानवर अवशेष (माइक्रोफॉना) रहते हैं। हिरण, भैंस और सूअर जैसे जानवर अक्सर बड़े क्षेत्रों पर कब्जा कर लेते हैं जो पर्यावरण में बदलाव के साथ बदलते हैं। छोटे जानवर जैसे कृंतक, चमगादड़ और अन्य कीटनाशक स्थानीय भौगोलिक विशेषताओं जैसे गुफाओं और दलदलों से जुड़े होते हैं। हालांकि, जानवरों को दफनाना एक चुनौती पेश करता है, क्योंकि किसी साइट पर पाए जाने वाले अवशेष मौजूद जानवरों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं जब साइट पर कब्जा कर लिया गया था या जानवर जो सैकड़ों या हजारों साल बाद उस स्थान पर आ गए थे।

माइक्रोफ़ैना अवशेष का एक अन्य उदाहरण जो पर्यावरण के पुनर्निर्माण में उपयोगी हो सकता है वह है उल्लू के छर्रों का —कुछ ऐसा जो आपने स्कूल में विच्छेदित किया होगा। छर्रों उल्लू के भोजन के पुनर्निर्मित अवशेष हैं, जिनमें हड्डियां, दांत, पंजे और फर शामिल हैं जिन्हें वे पचा नहीं सकते हैं। शिकार करते समय उल्लू दूर तक यात्रा नहीं करते हैं, इसलिए उनके छर्रों से कुछ किलोमीटर के दायरे में उस समय उपलब्ध माइक्रोफ़ैना का एक स्नैपशॉट प्रदान किया जाता है।

पक्षियों और भूमि और समुद्री मोलस्क (घोंघे) के अवशेष भी जलवायु परिवर्तन और स्थानीय पर्यावरण के अच्छे संकेतक हैं। दोनों प्रजातियाँ आम तौर पर काफी अच्छी तरह से संरक्षित हैं, और मौजूद विशिष्ट प्रजातियाँ स्थानीय जलवायु को दर्शाती हैं। उदाहरण के लिए, पक्षी वार्षिक औसत तापमान और ताजे और खारे पानी की उपस्थिति या कमी के मामले में विभिन्न प्रकार की जलवायु पर कब्जा करते हैं। पुरातत्वविद मोलस्क की आधुनिक प्रजातियों और उन आवासों की तुलना करते हैं जिन्हें वे अतीत में विभिन्न समुद्री मोलस्क के प्रतिशत में बदलाव के साथ पसंद करते हैं, ताकि तटीय सूक्ष्म जलवायु में बदलावों के बारे में दिलचस्प जानकारी प्रकट की जा सके जो यह निर्धारित करते हैं कि तट चट्टानी या रेतीला है या नहीं।

पिछले परिदृश्य का पुनर्निर्माण करते समय पुरातत्वविद जो भी प्रकार की जानवरों की प्रजातियों का अध्ययन करते हैं, यह महत्वपूर्ण है कि किसी एक प्रजाति के संकेतक पर भरोसा न करें। उदाहरण के लिए, भूमि मोलस्क के कैल्शियम कार्बोनेट पर पूरी तरह से पुनर्निर्माण के आधार पर, साइट पर अन्य जानवरों के अवशेषों द्वारा दर्शाए गए महत्वपूर्ण विवरणों को याद करने की संभावना है।

जलवायु और प्राकृतिक वातावरण के अलावा, पुरातत्वविद उन लोगों के आहार का पुनर्निर्माण करते हैं, जिन्होंने पौधे और जानवरों के अवशेषों का उपयोग करके किसी साइट पर कब्जा कर लिया था। यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि भोजन और आहार में बड़ा अंतर है। भोजन एक एकल घटना है — उदाहरण के लिए, कल रात का खाना। पुरातात्विक दृष्टिकोण से, किसी साइट पर किसी एक घटना का पुनर्निर्माण करना लगभग असंभव है। इस तरह की जानकारी आम तौर पर फेकल मैटर, पेट की सामग्री और लिखित रिकॉर्ड के विश्लेषण से आती है। दूसरी ओर, आहार उपभोग का दीर्घकालिक पैटर्न है और नियमित रूप से खाए जाने वाले खाद्य पदार्थों के प्रकारों का प्रतिनिधित्व करता है। किसी संस्कृति के आहार को फिर से संगठित करने के लिए कई तरह के प्रमाणों का उपयोग किया जाता है। ज़ूआर्चियोलॉजी जानवरों की हड्डियों का अध्ययन है, और पैलियोएथनोबॉटनी पौधों के पिछले उपयोगों का अध्ययन है। हालांकि, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, पुरातत्वविदों को यह निर्धारित करने के लिए कि क्या पुरातात्विक सामग्रियों को साइट पर लाया गया था और मनुष्यों द्वारा भस्म किया गया था या नहीं, इसके टैफोनोमी (दफनाने या जमाव के बाद पुरातात्विक अवशेषों का क्या अध्ययन होता है) को समझना होगा एक और तरीके से पुरातात्विक रिकॉर्ड।

मैक्रोबोटैनिकल अवशेषों का उपयोग करके आहार का पुनर्निर्माण करने की कोशिश करते समय, पुरातत्वविदों को बड़े नमूने के आकार की आवश्यकता होती है। एक पीच पिट या एक अंगूर के बीज की उपस्थिति से आहार के बारे में कुछ भी निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है; वास्तव में, ऐसे अल्प प्रमाणों से, यह स्पष्ट नहीं है कि फल बिल्कुल खाया गया था या नहीं, अकेले रहने दें कि क्या यह मानव के आहार का एक नियमित हिस्सा था। पराग डेटा का उपयोग करते समय, पुरातत्वविदों को एक प्रजाति के न्यूनतम 100 ग्राम पराग को इकट्ठा करना चाहिए, इससे पहले कि वे आहार में पौधे के महत्व को स्पष्ट रूप से निर्धारित कर सकें।

जो भी प्रकार के पौधे के अवशेष बरामद किए जाते हैं, अवशेषों को वजन और संख्या के आधार पर निर्धारित करना और उन्हें ग्राफिक रूप से बहुतायत से व्यवस्थित करना महत्वपूर्ण है, जिस तरह से पिछले परिदृश्य का पुनर्निर्माण करते समय पालीनोलॉजिकल पराग डेटा प्रस्तुत किया जाता है। पौधों के अवशेषों को तौला और गिना जाता है क्योंकि दोनों में से किसी एक विधि से कुछ प्रकार के पौधे दूसरों के मुकाबले बेहतर होते हैं।

न केवल शिकारी-संग्रहकर्ताओं और अन्य प्रागैतिहासिक समूहों के लिए, बल्कि हाल के कृषि समूहों के लिए भी आहार का पुनर्निर्माण करना महत्वपूर्ण है। कृषि सेटिंग में पौधों की सरल पहचान के लिए प्रोटीन, फैटी एसिड और डीएनए जैसे रासायनिक अवशेषों का विश्लेषण किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, गेहूं की कटाई के लिए इस्तेमाल की जाने वाली पत्थर की सिकल (फाइटोलिथ) जैसी कलाकृतियों पर पाए जाने वाले अवशेष इस बात की पुष्टि कर सकते हैं कि कटाई के तरीकों में लगे रहने वाले लोग इस बात की पुष्टि कर सकते हैं। पुरातत्व में जंगली प्रजातियों के पालतू बनाने की प्रक्रियाओं का अध्ययन भी महत्वपूर्ण है। कभी-कभी जंगली से घरेलू संक्रमण को पुरातात्विक रूप से देखना काफी आसान होता है, जैसे कि पौधे की संरचना में रूपात्मक परिवर्तन (उदाहरण के लिए, आज हम जानते हैं कि मक्का से मकई कोब में संक्रमण स्पष्ट है)।

जब लोगों के आहार में जानवरों की भूमिका के लिए जानवरों के अवशेषों का विश्लेषण किया जाता है, तो पुरातत्वविदों को कई कारकों को ध्यान में रखना पड़ता है। एक यह है कि जानवर साइट पर कैसे समाप्त हुआ। एक और महत्वपूर्ण विचार यह है कि क्या जानवर को खाया गया था या किसी अन्य उद्देश्य के लिए इस्तेमाल किया गया था, जैसे कि उपकरण और कपड़ों के लिए दूध या एंटलर, सींग और खाल उपलब्ध कराना। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या जानवर का उपयोग भोजन के लिए किया गया था, पुरातत्वविद हड्डियों पर निशान ढूंढते हैं जो यह संकेत देते हैं कि एक मानव ने हड्डी से मांस को एक उपकरण से तोड़ा है या हड्डियों को काट दिया है, जो कि शव पर कुतरने वाले शिकारियों के निशान और पौधों द्वारा हड्डियों की नक़्क़ाशी करते हैं। एक स्कैनिंग इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप हड्डियों की जांच कर सकता है जो पहनने के कुछ मिनट के संकेतों के लिए होता है। मानव-निर्मित उपकरण आमतौर पर वी-आकार के निशान छोड़ देते हैं जबकि मांसाहारियों के कुतरने से अधिक गोल निशान निकलते हैं।

जब एक पुरातात्विक स्थल पर जानवरों के अवशेषों को समझने की कोशिश की जाती है, तो कुछ बुनियादी डेटा एकत्र किए जाते हैं और सारणीबद्ध किए जाते हैं, इससे पहले कि उनकी अधिक अच्छी तरह से जांच की जाए। अक्सर पहला कदम प्रजातियों की पहचान करना है, यदि संभव हो तो। फिर, अवशेषों को यह निर्धारित करने के लिए निर्धारित किया जाता है कि हड्डी के कितने टुकड़े हैं और बचे हुए व्यक्तियों की संभावित संख्या कितनी है। हड्डी के टुकड़ों की कच्ची गिनती पहचाने गए नमूनों (NISP) की संख्या है। तो, कहते हैं, प्राचीन मवेशियों से बारह फीमर। व्यक्तियों की न्यूनतम संख्या (एमएनआई) में नमूनों की संख्या से कितने व्यक्तिगत जानवरों का प्रतिनिधित्व किया जा सकता है। मवेशियों से बारह फीमर पर विचार करें। यदि चार नमूने दाएं फीमर हैं और आठ बाएं फीमर हैं, तो एमएनआई (न्यूनतम संख्या) चार है क्योंकि प्रत्येक गाय में केवल एक दाहिनी फीमर था। पुरातत्वविद एक व्यक्तिगत नमूने द्वारा प्रदान किए गए मांस के वजन की भी गणना करते हैं, जो जानवर की उम्र और लिंग और उस मौसम के साथ बदलता रहता है जिसमें उसकी मृत्यु हुई थी।

किसी साइट पर हड्डियों के बारे में बुनियादी मात्रात्मक डेटा एकत्र करने के बाद, पुरातत्वविद अवशेषों के अन्य पहलुओं का अध्ययन करते हैं, जैसे कि लिंग और जानवरों की संभावित उम्र, जो जानवरों के जंगली या पालतू जानवरों के बारे में सुराग प्रदान कर सकते हैं। हड्डियों से जानवरों की उम्र और लिंग का निर्धारण करने के तरीके मानव कंकालों के साथ उपयोग किए जाने वाले समान हैं। इंसानों की तरह, नर और मादा जानवरों में अलग-अलग पैल्विक संरचनाएं होती हैं। पुरातत्वविद दांतों, सींगों और एंटलर को भी देखते हैं क्योंकि मादा हिरण प्रजातियों में एंटलर नहीं होते हैं और नर मांसाहारियों में आमतौर पर बड़े कुत्ते के दांत होते हैं। वे दांतों पर फटने और घिसने की मात्रा की भी जांच करते हैं और फीमर जैसी लंबी हड्डियां कैसे विकसित होती हैं, जो जानवरों की उम्र की ओर इशारा करती हैं। मौसम- जब जानवरों की मृत्यु हो जाती है - का अनुमान जानवरों की विशेषताओं का उपयोग करके किया जाता है, जैसे कि जन्म और एंटलर का बहाव जो केवल कुछ मौसमों में होता है। वर्ष के समय का निर्धारण करने के लिए प्रवासी पैटर्न भी उपयोगी होते हैं जब स्तनधारियों और पक्षियों की कई प्रजातियों की मृत्यु हो जाती है।

एक आखिरी विशेषता जो पुरातत्वविदों के लिए महत्वपूर्ण है, वह यह है कि क्या जानवर पालतू थे या जंगली थे। पौधों की तरह, पालतू जानवरों के कई भौतिक गुण पालतू बनाने के परिणामस्वरूप बदल जाते हैं। सामान्य तौर पर, जैसे-जैसे वे पालतू होते हैं, जानवर छोटे होते जाते हैं, और उनके आहार में बदलाव उनके दांतों में दिखाई दे सकते हैं। कुछ कृषि उपकरणों जैसे हल और योक की उपस्थिति से संकेत मिलता है कि जानवरों को जमीन पर काम करने के लिए इस्तेमाल किया गया था। अंत में, जानवरों के कंकालों पर दिखाई देने वाली कुछ विकृतियां और बीमारियां भी पालतू बनाने की ओर इशारा करती हैं; उदाहरण के लिए, ऑस्टियोआर्थराइटिस अक्सर खेती और परिवहन के लिए उपयोग किए जाने वाले जानवरों के निचले अंगों में मौजूद होता है।

अंत में, वास्तव में यह समझने के लिए कि किसी साइट के मानव रहने वालों ने क्या खाया, पुरातत्वविद अपने दांतों की जांच और विश्लेषण करते हैं। भोजन में अपघर्षक कण तामचीनी पर धारियां छोड़ सकते हैं, और स्ट्रिएशन का उन्मुखीकरण और लंबाई सीधे साइट के रहने वालों और उनकी भोजन तैयार करने और खाना पकाने की प्रक्रियाओं से संबंधित होती है। भोजन में अपघर्षक कण भी दांतों की सड़न का कारण बनते हैं। उदाहरण के लिए, मूल निवासी कैलिफोर्नियावासी नियमित रूप से बलूत का भोजन खाते थे, एक बेहद कुरकुरा भोजन जो उनके दांतों पर निशान छोड़ देता था और दांतों की सड़न में तेजी लाता था, उन्हें अन्य देशी लोगों से अलग करता था, जो बलूत का सेवन नहीं करते थे। दांतों की पर्याप्त सड़न और नुकसान स्टार्च और शर्करा युक्त खाद्य पदार्थों और कार्बोहाइड्रेट के प्रभुत्व वाले आहार का एक संकेतक भी हो सकता है, जिसका सेवन इसलिए किया गया होगा क्योंकि वे सबसे प्रचुर खाद्य स्रोत थे। हाल के वर्षों में, दांतों और मानव हड्डियों दोनों में पाए जाने वाले आइसोटोपिक मार्करों के विश्लेषण ने पिछले लोगों के दीर्घकालिक आहार पैटर्न के बारे में हमारे ज्ञान का विस्तार किया है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या वे मुख्य रूप से भोजन के लिए भूमि या समुद्री संसाधनों पर निर्भर थे। इसके अतिरिक्त, आइसोटोपिक मार्कर आहार में पर्याप्त बदलावों की पहचान कर सकते हैं, जिन्हें आमतौर पर तब उत्पन्न होने के लिए समझा जाता है जब व्यक्ति नए स्थानों पर चले जाते हैं।

शर्तें जो आपको पता होनी चाहिए

• आहार
• डायटम
• मैक्रोबोटैनिकल
• मैक्रोफौना
• भोजन
• मांस का वजन
• माइक्रोबोटैनिकल
• माइक्रोफौना
• व्यक्तियों की न्यूनतम संख्या (MNI)
• पहचाने गए नमूनों की संख्या (NISP)
• उल्लू के छर्रों
• पैलियोथ नोबॉटनी
• जीवाश्म विज्ञान
• पादप
• अवसादविज्ञान
• चिड़ियाघर पुरातत्व

अध्ययन के प्रश्न

1. मान लीजिए कि आपके पास एक पुरातात्विक स्थल है जिसमें सुस्त हड्डियों के अवशेष हैं। संयोजन में 6 फलांगे (पैर की अंगुली की हड्डियां), 5 पूर्ण खोपड़ी, 10 फीमर और 55 कशेरुक हैं। इस साइट पर स्लॉथ के लिए MNI और NISP की गणना करें।
2. फाइटोलिथ और डायटम पुरातत्वविदों को पिछले वातावरण के बारे में क्या बता सकते हैं?
3. भोजन और आहार में क्या अंतर है? एक उदाहरण दें।
4. वनस्पतियों और जीवों से संबंधित किस प्रकार के पुरातात्विक साक्ष्य पुरातत्वविदों को इस बात का सुराग दे सकते हैं कि इस स्थल पर कृषकों का कब्जा था?
5. पिछले वातावरण का पुनर्निर्माण करते समय मैक्रोफ़ुना माइक्रोफ़ैना की तुलना में कम उपयोगी क्यों होते हैं?