एडम्स, गेराल्ड आर 1998। “अहंकार पहचान स्थिति का उद्देश्य उपाय: एक संदर्भ मैनुअल।”
यहां उपलब्ध है: http://www.uoguelph.ca/~gadams/OMEIS_manual.pdf।
गेब्रियल बादाम और सिडनी वर्बा। सिविक कल्चर, प्रिंसटन: प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस,
1963, पासिम, लेकिन विशेष रूप से अध्याय 1, 5-6, 13 (हार्डबैक संस्करण में 1, 6, 7, 15)।
आर्चर, सैली एल 1991। “पहचान विकास में लैंगिक अंतर।” एनसाइक्लोपीडिया ऑफ
अडोलेसेंस में, एड। रिचर्ड एम लर्नर, ऐनी सी पीटरसन, और जीन ब्रुक्स-गन।
न्यूयॉर्क: गारलैंड पब्लिशिंग इंक, पी 522—524।
बेनेट, डब्ल्यू एल (2012)। राजनीति का वैयक्तिकरण: राजनीतिक पहचान, सोशल मीडिया और भागीदारी के
बदलते पैटर्न। द एनल्स ऑफ़ द अमेरिकन एकेडमी ऑफ़ पॉलिटिकल
एंड सोशल साइंस, 644, 20—39। http://www.jstor.org/stable/23316140
बर्नस्टीन, एम (2005)। पहचान की राजनीति। समाजशास्त्र की वार्षिक समीक्षा, 31, 47—74।
http://www.jstor.org/stable/29737711
बेक, पॉल एलन 1977। “राजनीतिक समाजीकरण में एजेंटों की भूमिका।” राजनीतिक
समाजीकरण की पुस्तिका में: सिद्धांत और अनुसंधान, एड। स्टेनली रेनशोन। न्यूयॉर्क: फ्री प्रेस।
बर्ज़ोन्स्की, माइकल डी।, और लिंडा एस कुक 2000। “आइडेंटिटी स्टेटस, आइडेंटिटी प्रोसेसिंग स्टाइल और यूनिवर्सिटी
में संक्रमण।” जर्नल ऑफ़ अडोलेसेंट रिसर्च 15 (1): 81—98।
ब्लासी, ऑगस्टो, और किम्बर्ली ग्लोडिस। 1995। “पहचान का विकास। विषय के रूप में स्वयं के परिप्रेक्ष्य
से एक महत्वपूर्ण विश्लेषण।” विकासात्मक समीक्षा 15 (4): 404—433।
बर्न्स, नैन्सी, के लेहमैन स्कोलज़मैन और सिडनी वर्बा। 2001। सार्वजनिक
कार्रवाई की निजी जड़ें: लिंग, समानता और राजनीतिक भागीदारी। कैम्ब्रिज मास।: हार्वर्ड
यूनिवर्सिटी प्रेस।
कोल, एलिजाबेथ आर।, और स्टीवर्ट, अबीगैल जे 1996। “
अश्वेत और श्वेत महिलाओं के बीच राजनीतिक भागीदारी के अर्थ: राजनीतिक पहचान और सामाजिक उत्तरदायित्व।” जर्नल ऑफ़
पर्सनैलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी 71 (1): 130—140।
कोटे, जेम्स ई, और एंटोन एल अल्हार। 1996। जनरेशन ऑन होल्ड: कमिंग ऑफ एज इन द लेट द लेट
ट्वेंटीथ सेंचुरी। न्यूयॉर्क: NYU प्रेस।
एल्किंस, डेविड जे और रिचर्ड ईबी शिमोन, “ए कॉज़ इन सर्च ऑफ़ इट्स इफ़ेक्ट, या
एलिंग्रड, के एंड सेगेल क्या करता है। L.H. (13 फरवरी, 2021) COVID-19 ने लाखों महिलाओं को कार्यबल से बाहर निकाल दिया है। यहां बताया गया है कि फॉर्च्यून वापस आने में उनकी मदद कैसे करें। https://fortune.com/2021/02/13/covid-19-women-workforce-unemployment-gender-gap-recovery/ पर उपलब्ध
राजनीतिक संस्कृति की व्याख्या करें?” तुलनात्मक राजनीति, 11 (जनवरी 1979): 127-146।
फ्लोर्स, ए (2021)। 175 देशों और स्थानों में LGBTI लोगों की सामाजिक स्वीकृति, 1981-2020। विलियम्स इंस्टीट्यूट: यूसीएलए स्कूल ऑफ लॉ। https://williamsinstitute.law.ucla.edu/publications/global-acceptance-index-lgbt/
Fung, F. (अक्टूबर 2021) पर उपलब्ध कौन से देश पासपोर्ट पर तीसरे लिंग विकल्प को मान्यता देते हैं? न्यूजवीक। https://www.newsweek.com/which-countries-recognize-third-gender-option-passports-1643167
एरिकसन, एरिक 1994 पर उपलब्ध है। पहचान: युवा और संकट। न्यूयॉर्क: डब्ल्यूडब्ल्यू नॉर्टन एंड कंपनी।
गेलफोर्ड, एम (29 जनवरी, 2019)। आज की पागल राजनीति के पीछे की खतरनाक ताकत के रूप में संस्कृति। द इकोनॉमिस्ट। https://www.economist.com/open-future/2019/01/28/culture-as-the-menacing-force-behind-todays-crazy-politics
जेंट्री, बॉबी 2010 पर उपलब्ध है। “युवा मतदाता, राजनीतिक पहचान और वोटिंग:
मात्रात्मक और गुणात्मक डेटा में उपाय विकसित करना।” शिकागो, इलिनॉय में।
ग्रीनस्टीन, फ्रेड। 1970। “शोध नोट्स: “राजनीतिक समाजीकरण” की अस्पष्टता पर एक नोट:
परिभाषाएं, आलोचना और पूछताछ की रणनीतियाँ।” जर्नल ऑफ़ पॉलिटिक्स 32 (4): 969—978।
ग्रोटेवंट, हेरोल्ड डी 1987। “आइडेंटिटी फॉर्मेशन के प्रोसेस मॉडल की ओर।” जर्नल ऑफ़
अडोलेसेंट रिसर्च 2 (3): 203—222।
हाइटन, बेंजामिन, और रेमंड ई वोल्फिंगर 2001। “राजनीतिक जीवन
चक्र के पहले सात साल।” अमेरिकन जर्नल ऑफ़ पॉलिटिकल साइंस 45 (1): 202—209।
होएग, दाना जी।, और मार्टिन जे बुर्जुआ 2002। “प्रील्यूड एंड पोस्टल्यूड टू द सेल्फ: कोरिलेट्स
ऑफ अचीव आइडेंटिटी।” युवा और समाज 33 (4): 573—594।
हूवर, केनेथ, जेम्स ई मार्सिया और क्रिस्टन पैरिस 1997। द पावर ऑफ आइडेंटिटी: पॉलिटिक्स इन ए
न्यू की। चैथम, न्यू जर्सी: चैथम हाउस पब्लिशर्स, इंक
हड्डी, एल (2001)। सामाजिक से राजनीतिक पहचान: सामाजिक पहचान
सिद्धांत की एक महत्वपूर्ण परीक्षा। राजनीतिक मनोविज्ञान, 22 (1), 127—156। http://www.jstor.org/stable/3791909
जोसेलसन, रूथेलन 1980। “किशोरावस्था में अहंकार का विकास।” हैंडबुक ऑफ अडोलेसेंट
साइकोलॉजी में, एड। जोसेफ एडेलसन। न्यूयॉर्क: विली पब्लिकेशंस, पी. 188—210।
क्रोगर, जेन. 1995। “फर्म” और “विकासात्मक” फोरक्लोज़र पहचान की स्थिति को अलग करना: एक
अनुदैर्ध्य अध्ययन.” जर्नल ऑफ़ अडोलेसेंट रिसर्च 10 (3): 317—336।
लेन, रॉबर्ट. 1967। राजनीतिक विचारधारा। न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर। यहां उपलब्ध:
http://search.barnesandnoble.com/Pol.../9780029177907
मार्सिया। 1991। “पहचान और आत्म विकास।” एनसाइक्लोपीडिया ऑफ अडोलेसेंस में, एड। रिचर्ड एम
लर्नर, ऐनी सी पीटरसन, और जीन ब्रुक्स-गन। न्यूयॉर्क: गारलैंड पब्लिकेशन।
मार्सिया, जेम्स ई 1964। “अहंकार पहचान स्थिति का निर्धारण और निर्माण की वैधता।”।
मार्सिया, जेम्स ई 1966। “अहंकार पहचान स्थिति का विकास और सत्यापन।” जर्नल ऑफ़
पर्सनैलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी 3 (5): 551—558।
मार्सिया, जेम्स ई 2002। “वयस्कता में पहचान और मनोसामाजिक विकास।” पहचान: थ्योरी एंड रिसर्च का एक
अंतर्राष्ट्रीय जर्नल 2 (1): 7—28।
मार्सिया, जेम्स ई एट अल।, एड। 1993। ईगो आइडेंटिटी: ए हैंडबुक फॉर साइकोसोशल रिसर्च।
न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर।
मार्कस, जॉर्ज ई, और माइकल बी मैकुएन। 1993। “चिंता, उत्साह, और वोट: राष्ट्रपति अभियानों के दौरान सीखने और शामिल होने का
भावनात्मक आधार।”
अमेरिकी राजनीति विज्ञान की समीक्षा 87 (3): 672—685।
मैटेसन, डीआर 1993। “लिंग के भीतर और बीच में अंतर: सिद्धांत के लिए एक चुनौती।” इन
ईगो आइडेंटिटी: ए हैंडबुक फॉर साइकोसोशल रिसर्च, एड। जेम्स ई मार्सिया एट अल।
न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर।
मोनरो, क्रिस्टन रेनविक और कोनी एपर्सन। 1994। “” लेकिन मैं और क्या कर सकता हूं?” नैतिक राजनीतिक व्यवहार का विकल्प,
पहचान और एक संज्ञानात्मक-अवधारणात्मक सिद्धांत।” राजनीतिक
मनोविज्ञान 15 (2): 201—226।
नायलर, बी. (10 फरवरी, 2021)। ट्रम्प का 6 जनवरी का भाषण पढ़ें, जो महाभियोग परीक्षण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। नेशनल पब्लिक रेडियो। https://www.npr.org/2021/02/10/966396848/read-trumps-jan-6-speech-a-key-part-of-impeachment-trial
प्लूटज़र, एरिक 2002 पर उपलब्ध है। “एक अभ्यस्त मतदाता बनना: युवा
वयस्कता में जड़ता, संसाधन और विकास।” अमेरिकी राजनीति विज्ञान की समीक्षा 96 (1): 41—56।
पटनम, रॉबर्ट डी 1993। लोकतंत्र को काम में लाना। प्रिंसटन, एन. जे.: प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस।
प्रेज़वर्स्की, एडम। सुसान सी स्टोक्स और बर्नार्ड मैनिन, सं. 1999। लोकतंत्र, जवाबदेही,
और प्रतिनिधित्व। न्यूयॉर्क: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पेज 1-16, 29-54, 98-130।
(बी)
क्विंटाना, स्टीफन एम. एवं अन्य 2006। “बाल विकास में नस्ल, जातीयता और संस्कृति:
समकालीन अनुसंधान और भविष्य की दिशाएँ।” बाल विकास 77 (5): 129—141।
रोमानो, एल (अप्रैल 2021)। ब्राजील के हजारों राजनेताओं ने अपनी दौड़ क्यों बदली? सीएनएन। https://www.cnn.com/2021/04/09/americas/brazil-race-politics-change-intl-latam/index.html
सियर्स, डेविड ओ., और शेरी लेवी पर उपलब्ध है। 2003। “बचपन और वयस्क राजनीतिक विकास।” ऑक्सफोर्ड
हैंडबुक ऑफ पॉलिटिकल साइकोलॉजी में, एड। डेविड सियर्स, लियोनी हड्डी, और रॉबर्ट जर्विस।
ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस, पृष्ठ 60—109।
सिल्वर, एल।, फगन, एम।, कनॉटन, ए। और मोदकै, एम (मई 2021)। अमेरिका, ब्रिटेन, पश्चिमी यूरोप में राष्ट्रीय पहचान अधिक समावेशी बनने के बारे में विचार। प्यू रिसर्च सेंटर। https://www.pewresearch.org/global/2021/05/05/views-about-national-identity-becoming-more-inclusive-in-us-western-europe/
वाटरमैन, एलन 1993 पर उपलब्ध है। “पहचान निर्माण पर विकासात्मक दृष्टिकोण: किशोरावस्था से वयस्कता
तक।” इन ईगो आइडेंटिटी: ए हैंडबुक फॉर साइकोसोशल रिसर्च, एड। जेम्स ई
मार्सिया एट अल। न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर, पृष्ठ. 40-65।
वाटरमैन, एलन. 1982। “किशोरावस्था से वयस्कता तक पहचान का विकास:
सिद्धांत का विस्तार और अनुसंधान की समीक्षा।” विकासात्मक मनोविज्ञान 18 (3): 341—358।
यामागुची, कज़ुओ. 2011। “काउंटरफैक्चुअल
मॉडलिंग के माध्यम से समूहों के बीच असमानता का अपघटन: जापान में जेंडर वेज गैप का एक विश्लेषण।” समाजशास्त्रीय पद्धति
43:223-55।
———। 2016। “जापान में
व्हाइट-कॉलर रेगुलर वर्कर्स के बीच मैनेजर्स के अनुपात में जेंडर गैप के निर्धारक।” जापान लेबर रिव्यू 51:7-31।
