Skip to main content
Query

6.5: اختبار مصادر الأخبار المزيفة

  • Page ID
    167251
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    لطالما كانت هناك أخبار مزيفة، ولكن مع ظهور وسائل التواصل الاجتماعي، لا يجب أن تمر الأخبار المنشورة بأي هيئة تحرير ليتم نشرها. يمكن لأي شخص لديه جهاز كمبيوتر واتصال بالإنترنت نشر ما يشير إليه باسم «الأخبار»، ويتم تمرير هذه «الأخبار» بسهولة وتصديقها في النهاية من قبل الكثيرين.

    يساهم Facebook في ذلك حيث تسجل الخوارزمية الخاصة به ما يعجبك أو تتفاعل معه وتعرض لك المزيد من المحتوى المرتبط باهتمامك. إذا كنت تحب ميمًا يوضح مدى حماقة مرشح معين، فستظهر المزيد من الميمات المماثلة على موقع Facebook الخاص بك.

    نظرًا للطبيعة الفيروسية لهذه التقارير الإخبارية المزيفة، تحاول كل من Google و Facebook تقليل تأثيرها من خلال تقليل مقدار الإيرادات التي يمكن أن تحققها مصادر الأخبار المزيفة هذه.

    هناك أنواع مختلفة من الأخبار المضللة والكاذبة كما هو موضح أدناه بواسطة AJ Willingham، أخبار CNN:

    الأخبار المزيفة هي الأسهل لفضحها وغالبًا ما تأتي من مواقع وهمية معروفة مصممة لتبدو وكأنها منافذ إخبارية حقيقية. قد تتضمن صورًا وعناوين مضللة تبدو، عند القراءة الأولى، وكأنها قد تكون حقيقية.

    الأخبار المضللة هذه هي الأصعب في فضحها، لأنها غالبًا ما تحتوي على نواة الحقيقة: حقيقة أو حدث أو اقتباس تم حذفه من سياقه. ابحث عن العناوين المثيرة التي لا تدعمها المعلومات الواردة في المقالة.

    الأخبار الحزبية للغاية هي نوع من الأخبار المضللة، قد يكون هذا تفسيرًا لحدث إخباري حقيقي حيث يتم التلاعب بالحقائق لتناسب جدول الأعمال.

    Clickbait تخدعك العناوين المروعة أو المثيرة لهذه القصص للنقر للحصول على مزيد من المعلومات - والتي قد ترقى أو لا ترقى إلى مستوى ما تم الوعد به.

    السخرية هذه صعبة، لأن السخرية لا تتظاهر بأنها حقيقية وتخدم غرضًا كتعليق أو ترفيه. ولكن إذا لم يكن الأشخاص على دراية بالموقع الساخر، فيمكنهم مشاركة الأخبار كما لو كانت مشروعة. 1

    كما وصف Willingham click-bait، فإن الغرض من هذه المواقع هو جذب المشاهدين لأن المالك يقوم بعد ذلك بجني الأموال من خلال جميع الإعلانات المصاحبة. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يشاهدون الموقع، زاد المال الذي يجنيه المالك.

    ولا تنس مشكلة الدول الأخرى التي تنشر على الويب من أجل نشر الدعاية وخلق الفتنة. نحن بحاجة إلى توخي الحذر لأن الدول الأخرى تتدخل في شؤوننا الداخلية.

    نحن بحاجة إلى أن نكون أكثر تشككًا. ربما تكون قد شاهدت ميمًا خلال انتخابات عام 2016 يحتوي على صورة لدونالد ترامب الشاب مع اقتباسه المزعوم:

    «إذا كنت سأرشح نفسي، فسأرشح نفسي كجمهوري. إنهم أغبى مجموعة من الناخبين في البلاد. إنهم يصدقون أي شيء على قناة فوكس نيوز. يمكنني أن أكذب وسيظلون يأكلونه. أراهن أن أرقامي ستكون رائعة».

    الأشخاص الذين لا يحبون ترامب سيعيدون نشر هذا على أمل جعل الناخبين الجمهوريين يكرهونه أيضًا ولا يصوتوا له. يُزعم أن هذا الاقتباس جاء من مقابلة مجلة People Magazine في عام 1998 ولكن بالنظر إلى أرشيف مجلة People Magazine، لا يمكن العثور على هذا الاقتباس في أي مكان تم إعداد هذا البيان بالكامل. هل تم خداعك به؟

    والخبر السار هو أن هناك العديد من الخطوات البسيطة نسبيًا التي يمكننا اتخاذها. فيما يلي أسئلة من كل من FactCheck.org و CNN يمكنك طرحها للتأكد من عدم التلاعب بك بواسطة Fake News.

    هل نشأت القصة أو المقالة أو الميم من عنوان ويب غريب المظهر؟ تحقق وتحقق مما إذا كان عنوان url يحتوي على ملف. كو أو. su، أو يستضيفه موقع ويب مجاني مثل Weebly أو Wordpress. تم الإبلاغ على abcnews.com.co أن الرئيس أوباما قد وقع أمرًا بحظر مبيعات الأسلحة الهجومية. انظر الآن إلى عنوان url هذا مرة أخرى وسترى .co في النهاية. كانت هذه «قصة جديدة مزيفة.

    هل تتطابق المقالة مع العنوان الرئيسي؟ غالبًا ما يقرأ الأشخاص العنوان الرئيسي ويعيدون نشر المقالة. من خلال قراءة المقالة، قد ترى قصة مختلفة تمامًا. قرأت ذات مرة عنوانًا يقول إن الكونجرس سوف يعزل الرئيس أوباما. لكن المقال قال للتو إن أحد أعضاء الكونجرس كان يفكر في تقديم مواد العزل.

    هل المقالة حديثة أم أنها مقالة قديمة تم إعادة استخدامها. ذكرت CNN ذات مرة أن «مدونة تسمى Viral Liberty ذكرت مؤخرًا أن فورد نقلت إنتاج بعض شاحناتها من المكسيك إلى أوهايو بسبب فوز دونالد ترامب في الانتخابات». في الواقع، تم ذلك قبل عام ولم يكن له أي علاقة بالانتخابات.

    هل ترتبط مقاطع الفيديو والصور الداعمة بالمقال؟ تريد التحقق من أن الصورة مرتبطة بالفعل بالمقال أو أنها مأخوذة خارج السياق. بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2016، تم تنظيم العديد من الاحتجاجات المناهضة لترامب. كانت هناك صورة لشخص يتغوط في الشارع مع التعليق الذي يشير إلى عدم طبقية الليبراليين.

    اتضح أن الصورة تم التقاطها قبل سنوات في حدث مختلف تمامًا. ولكن تم إعادة نشرها عدة مرات.

    هل تشير المقالة إلى المصدر الأساسي؟ تحقق من المصدر الفعلي لمقالة إخبارية واطلع عليه. هل هو الموقع فقط الذي يقول ذلك؟ هل يستشهدون بأي مصادر موثوقة؟ أحد مواقع الأخبار المزيفة، Now8News، هو أحد تلك المواقع المزيفة التي تبدو حقيقية. بينما أكتب هذا، إحدى قصصهم الرئيسية هي أن ميلانيا ترامب تطلق دونالد ترامب. فقط لأن الموقع يبدو احترافيًا، لا يجعل الأدلة دقيقة.

    هل يمكنك تتبع الاقتباسات التي تقرأها؟ غالبًا ما سترى شخصية رئيسية تقدم اقتباسًا لا يبدو قابلاً للتصديق. تحقق من الاقتباس. ضع الاقتباس في Google وتحقق مما إذا كان سيظهر في مكان آخر.

    هل هناك أي منافذ إخبارية أخرى تغطي القصة؟ تحقق لمعرفة ما إذا كانت هناك مصادر إخبارية أخرى مشروعة تغطي نفس القصة. ابحث في Google عن القصة وحدد خيار «الأخبار». يمكنك الاطلاع على مصادر أخرى، إن وجدت، لهذه القصة. وتأكد من أنها شرعية. تذكر أن USAToday.com.co ليس مصدرًا شرعيًا لذلك. شارك في النهاية.

    هل تحيزك الشخصي يقف في طريقك؟ هذا عامل مؤثر كبير جدًا لنجاح Fake News. كما هو مذكور في Factcheck.org،

    «نحن نعلم أن هذا صعب. إن التحيز التأكيدي يدفع الناس إلى تخزين المزيد من المعلومات التي تؤكد معتقداتهم وخصم المعلومات التي لا تفعل ذلك، ولكن في المرة القادمة التي تشعر فيها بالفزع تلقائيًا من بعض منشورات الفيسبوك المتعلقة، على سبيل المثال، بسياسي تعارضه، خذ لحظة للتحقق من ذلك». 2

    إنها الطبيعة البشرية. كلما كرهت سياسيًا معينًا، دعنا نقول، هيلاري كلينتون، كلما رغبت في تصديق القصص السلبية عنها، بغض النظر عن مدى فظاعة هذه القصص. يحتاج المفكر النقدي إلى محاربة تلك الرغبة البشرية.

    هل تم فضح المقال من قبل منظمة تدقيق الحقائق ذات السمعة الطيبة؟ هناك العديد من منظمات التحقق من الحقائق حول العالم والتي ستساعدك على تحديد صحة ودقة القصص الإخبارية. أحد المواقع الممتازة هو «شبكة التحقق من الحقائق الدولية». توجد على موقع الويب الخاص بهم قائمة بمواقع التحقق من الحقائق الدولية بما في ذلك المواقع الأكثر شهرة في الولايات المتحدة 3:

    • Factcheck.org
    • حقيقة سياسية
    • سنوبيس
    • مدقق الحقائق في واشنطن بوست
    • التحقق من الحقائق في جورجيا

    هل مضيف الويب للمقالة موجود في قائمة مواقع الأخبار غير الموثوق بها؟ هناك بعض الأماكن التي تحتوي على قوائم بهذه المواقع المشكوك فيها. أحدهما في Snopes والآخر عبارة عن وثيقة متنامية بعنوان «مصادر الأخبار الكاذبة والمضللة وClickBait-y و/أو «الأخبار» الساخرة. «(Zimbars، 2016) هذه وثيقة شاملة ومتنامية تصف مئات المواقع الإخبارية المزيفة وكيفية تحليلها. يتمثل التحدي في هذه المواقع في تحديد المواقع التي تستند إلى بعض المعلومات الواقعية وأي منها عبارة عن خيال كامل يبدو وكأنه حقيقة.

    يحثنا AJ Willingham من CNN على «صقل مهاراتك في التحقق من الحقائق». وتستشهد بخبيرين في هذا المجال.

    يقوم ألكسيوس مانتارليس بتدريب مدققي الحقائق من أجل لقمة العيش. يقول إنه من المهم أن يكون لديك «قدر صحي من الشكوك» وأن نفكر، نفكر حقًا، قبل مشاركة خبر.

    وقال لشبكة «سي إن إن»: «إذا كنا أبطأ قليلاً في مشاركة المحتوى وإعادة تغريده استنادًا إلى العنوان الرئيسي فقط، فسنقطع شوطًا جيدًا نحو مكافحة الأكاذيب».

    تشير ميليسا زيمدارس، أستاذة الاتصالات في كلية ميريماك، إلى أنه حتى أولئك الذين يقضون الكثير من الوقت على الإنترنت ليسوا محصنين ضد المحتوى المزيف.

    وقالت لشبكة سي إن إن: «يعتقد الناس أن هذا [التفكير] ينطبق فقط على كبار السن». «أعتقد أنه حتى التعليم المبكر يجب أن يدرس الاتصالات والإعلام والإنترنت. إن النمو مع الإنترنت لا يعني بالضرورة أنك خبير بالإنترنت». 4

    أصبح Facebook مصدرًا رئيسيًا للمعلومات للعديد من الأشخاص. نشر Facebook مؤخرًا قائمة بالاستراتيجيات التي يمكن لأي شخص استخدامها لتحليل المقالات لمعرفة ما إذا كانت قد تكون مثالًا على الأخبار الكاذبة.

    يقول فيسبوك: «نريد وقف انتشار الأخبار الكاذبة على فيسبوك. بينما نعمل على الحد من الفارق، إليك بعض النصائح حول ما يجب البحث عنه»:

    كن متشككًا في العناوين الرئيسية. غالبًا ما تحتوي القصص الإخبارية الكاذبة على عناوين جذابة بأحرف كبيرة بعلامات تعجب. إذا كانت الادعاءات الصادمة في العنوان تبدو غير قابلة للتصديق، فمن المحتمل أن تكون كذلك.

    انظر عن كثب إلى عنوان URL. قد يكون عنوان URL الزائف أو المشابه علامة تحذير من الأخبار الكاذبة. تحاكي العديد من مواقع الأخبار الكاذبة مصادر الأخبار الأصلية من خلال إجراء تغييرات صغيرة على عنوان URL. يمكنك الانتقال إلى الموقع لمقارنة عنوان URL بالمصادر المحددة.

    تحقق من المصدر. تأكد من كتابة القصة من قبل مصدر تثق به بسمعة الدقة. إذا كانت القصة تأتي من منظمة غير مألوفة، فراجع قسم «حول» لمعرفة المزيد.

    راقب التنسيق غير العادي. تحتوي العديد من مواقع الأخبار الكاذبة على أخطاء إملائية أو تخطيطات محرجة. اقرأ بعناية إذا رأيت هذه العلامات.

    ضع في اعتبارك الصور. غالبًا ما تحتوي القصص الإخبارية الكاذبة على صور أو مقاطع فيديو تم التلاعب بها في بعض الأحيان قد تكون الصورة أصلية، ولكن تم التقاطها خارج السياق. يمكنك البحث عن الصورة أو الصورة للتحقق من مصدرها.

    افحص التواريخ. قد تحتوي القصص الإخبارية الكاذبة على جداول زمنية لا معنى لها، أو تواريخ الأحداث التي تم تغييرها.

    تحقق من الأدلة. تحقق من مصادر المؤلف للتأكد من دقتها. قد يشير عدم وجود أدلة أو الاعتماد على خبراء لم يتم تسميتهم إلى قصة إخبارية كاذبة.

    انظر إلى التقارير الأخرى. إذا لم يقم أي مصدر إخباري آخر بالإبلاغ عن نفس القصة، فقد يشير ذلك إلى أن القصة خاطئة. إذا تم الإبلاغ عن القصة من قبل مصادر متعددة تثق بها، فمن المرجح أن تكون صحيحة.

    هل القصة مزحة؟ في بعض الأحيان يكون من الصعب تمييز القصص الإخبارية الكاذبة عن الفكاهة أو السخرية. تحقق مما إذا كان المصدر معروفًا بالمحاكاة الساخرة، وما إذا كانت تفاصيل القصة ونبرتها تشير إلى أنها قد تكون للمتعة فقط.

    بعض القصص خاطئة عن قصد. فكر بشكل نقدي في القصص التي تقرأها، وشارك فقط الأخبار التي تعرف أنها ذات مصداقية. 5 يمكنك بالفعل معرفة المزيد حول ما يفعله Facebook للحد من انتشار الأخبار الكاذبة من خلال الاتصال بالإنترنت وقراءة «العمل على إيقاف المعلومات المضللة والأخبار الكاذبة». 6 الأدلة هي جزء من عملية المحامي لإثبات حججه لدعم موقفه من المطالبة.

    الإبلاغ عن قصة إخبارية مزيفة في Facebook

    إذا رأيت قصة في News Feed تعتقد أنها خاطئة، يمكنك الإبلاغ عنها إلى Facebook.

    انقر\(\vee \) بجانب المشاركة التي تريد وضع علامة عليها ككاذبة

    انقر فوق الإبلاغ عن المنشور

    انقر فوق إنها قصة إخبارية كاذبة

    انقر فوق وضع علامة على هذا المنشور كأخبار كاذبة

    يمكن مراجعة القصص الإخبارية التي يتم الإبلاغ عنها على أنها كاذبة من قبل الأشخاص على Facebook من قبل مدققي الحقائق المستقلين من جهات خارجية. قد يتم وضع علامة على القصة على أنها متنازع عليها إذا وجد مدققو الحقائق هؤلاء أن القصة خاطئة.

    بسبب أهمية الأدلة كأساس داعم للحجج، من المهم أن يكون استخدام الأدلة قائمًا على أساس أخلاقي. يجب على المدافعين توخي الحذر في جمع الأدلة وتسجيلها واستخدامها في محاولة للتأثير على قلوب وعقول الآخرين. هذا مهم بشكل خاص لأن السوق الحر للتجارة والأفكار يعتمد على أساس محاولة إقناع الآخرين بنزاهة وأمانة.

    يعد الإقناع أمرًا أساسيًا في حملاتنا السياسية والامتثال الاجتماعي والقيادة والعلاقات الشخصية وحماية المستهلك. لا يمكن التسامح مع تلفيق الأدلة وتحريفها وتشويهها. المدافعون، إذا لم يتم تحميلهم بالفعل المسؤولية القانونية، فهم بالتأكيد مسؤولون أخلاقيًا عن الأدلة التي يستخدمونها في محاولة كسب تأييد الجمهور لموقفهم من المطالبة.

    كما كتب باترسون وزاريفسكي في مناظرة معاصرة:

    «جميع الأدلة تنبع من ملاحظات الواقع المتصور. الملاحظة المباشرة تعني تجربة موقف لأنفسنا، باستخدام واحدة أو أكثر من حواسنا لجمع المعلومات. غالبًا ما يكون من غير الضروري، وفي الواقع، من المستحيل أحيانًا مراقبة جميع الأحداث والسلوك الذي نستخدمه كدليل على الحجج. في بعض الحالات، نبلغ عما قال آخرون إنهم لاحظوه كشهود عيان. ومع ذلك، في كثير من الأحيان، نبلغ عن التعميمات التي رسمها الآخرون، لأننا لا نملك الوقت أو الخبرة للقيام بأخذ العينات بأنفسنا». 7 (باترسون، 1983)

    يعد العثور على أدلة جيدة يمكنك استخدامها لدعم مطالبتك خطوة حاسمة في تطوير حجة ناجحة. إن اكتشاف الضعف في الأدلة التي يستخدمها الآخرون في حججهم هو خطوة أولى رائعة في الصدام مع مواقفهم.

    مرجع

    1. AJ Willingham، «إليك كيفية التغلب على الأخبار المزيفة في خلاصتك على Facebook»، 2016، https://www.cnn.com/2016/11/18/tech/...rnd/index.html (تم الوصول إليه في 31 أكتوبر 2019)
    2. التحقق من الحقائق، «كيفية اكتشاف الأخبار المزيفة»، https://www.factcheck.org/2016/11/ho...pot-fake-news/ 2016 (تم الوصول إليه في 31 أكتوبر 2019)
    3. www.poynter.org/ifcn/ (تم الوصول إليه في 31 أكتوبر 2019)
    4. AJ Willingham، «إليك كيفية التغلب على الأخبار المزيفة في خلاصتك على Facebook»، 2016، https://www.cnn.com/2016/11/18/tech/...rnd/index.html (تم الوصول إليه في 31 أكتوبر 2019)
    5. فيسبوك، «نصائح لاكتشاف الأخبار المزيفة»، 2017، https://www.facebook.com/help/188118808357379 (تم الوصول إليها في 31 أكتوبر 2019)
    6. موسري، آدم. «العمل على وقف التضليل والأخبار الكاذبة»، 2017، https://newsroom.fb.com/news/2017/04...nd-false-news/ (تم الوصول إليه في 10 يونيو 2017)
    7. باترسون وجي دبليو وديفيد زاريفسكي. مناظرة معاصرة. بوسطن: هوتون ميفلين، 1983