4.8: قصص الأخبار المزيفة والتلاعب بالأعباء

في 4 ديسمبر 2016، دخل إدغار ويلش البالغ من العمر 28 عامًا مطعم بيتزا كوميت بينج بونج بواشنطن العاصمة. كان مسلحًا بطائرة AR-15 هناك للتحقيق شخصيًا في القصص التي كان يقرأها على الإنترنت والتي تفيد بأن هيلاري كلينتون ومدير حملتها، جون بوديستا، كانوا يرعون عصابة للاتجار بالجنس للأطفال تعمل من الجزء الخلفي من متجر البيتزا.

أثناء بحثه عن المتجر، أطلق عدة طلقات من طراز AR- 15 التي أحضرها معه. لحسن الحظ، لم يصب أحد. بعد عدم العثور على أي دليل على حلقة المواد الإباحية للأطفال، استسلم إدغار ويلش للشرطة. في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز، اعترف السيد ويلش بأن «معلوماته» عن عملية عصابة الجنس مع الأطفال في مطعم البيتزا لم تكن «100 بالمائة».

تعد جودة «Intel» محور التركيز الرئيسي لهذا الكتاب. كيف وصلت هذه القصة إلى النقطة التي سيكون فيها رد فعل شخص ما بهذه الطريقة؟ أفاد موقع PolitiFact، الذي يتحقق من دقة محتوى الويب، أن نظرية المؤامرة هذه بدأت في منتدى على الإنترنت يسمى «4chan» وتم التقاطها ونشرها من قبل Reddit و Twitter و Facebook. وعلى الرغم من أن صحيفة نيويورك تايمز ذكرت في أوائل نوفمبر أن أيًا من هذه القصة لم يكن دقيقًا، إلا أن الناس ما زالوا يؤمنون بالقصة ويروجون لها. هناك ثلاثة أسباب وراء فعالية هذه القصة الإخبارية المزيفة: تجاهل عبء الإثبات، ورغبتنا في الإيمان، وسحر الإنترنت.

غالبًا ما تتجاهل القصص الإخبارية المزيفة عبء الإثبات

كان السبب الأول وراء فعالية هذه القصة هو سوء استخدام عبء الإثبات أو سوء فهمه. نشر مايكل فلين جونيور، نجل مرشح الأمن القومي السابق للرئيس ترامب، الفريق مايكل فلين، القصة. إن تبريره لنشر هذه الشائعات التي لا أساس لها يعطينا درسًا مهمًا في التفكير النقدي. يقدم تحديه كجزء من «تغريدة»

«حتى يثبت خطأ #Pizzagate، ستبقى قصة...»

— مايكل جي فلين 5 ديسمبر 2016 ¹

تذكر القاعدة، «من يؤكد يجب أن يثبت». وفقًا لأعباء الجدال، يقع على عاتق الشخص الذي يدافع عن المطالبة إثبات هذا الادعاء. إحدى الطرق لعدم خداعك بالأخبار المزيفة هي رفض قبول تبديل الأعباء. يجب على الشخص الذي يدافع عن المطالبة أو «القصة الإخبارية» إثبات ذلك. حتى ذلك الوقت، يجب رفض المطالبة المقدمة.

تنظر شارون كاي، أستاذة الفلسفة في جامعة جون كارول، إلى الاختبار الذي نجريه عندما نواجه الحجج التي يبدو أنها لا أساس لها في الواقع. إذا تم منحنا التزامًا بدحض الادعاء، فسيكون هناك تحدٍ. إن دحض هذه الادعاءات أمر صعب للغاية لأنه يجب عليك إثبات أن شيئًا ما لم يحدث. كما تقول، «لا يمكنك إثبات السلبية، ولكن يمكنك القول بأن عبء الإثبات يقع على الجانب الآخر... إذا كانوا يدعون ضد الفطرة السليمة أو ضد أدلة أكثر وفرة. » ²

يقول البروفيسور كاي أيضًا أن القول بأن الحقيقة صحيحة لمجرد أنها لم تثبت أنها خاطئة يشكل منطقًا ضعيفًا. اعتدت أن أسمي هذا حجة «تينكر بيل». نظرًا لأنك لم تثبت لي أن «Tinker Bell» غير موجودة، لذلك يجب علينا قبول حقيقة أنها موجودة. انظر مدى سخافة هذه الحجة. ومع ذلك، فإن الاستراتيجية هي التي يتم استخدامها للتلاعب بنا بـ «الأخبار المزيفة». اجعل دائمًا الجانب الذي يدافع عن المطالبة يفي بعبء الإثبات.

في الآونة الأخيرة ظهرت نظرية مؤامرة أخرى مفادها أن موظف اللجنة الوطنية الديمقراطية سيث ريتش قد قُتل بسبب عمله في اللجنة وأنه سرب رسائل بريد إلكتروني ضارة إلى ويكيليكس أو كان مستعدًا للتحدث إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي. اقترح أحد المنظرين أن هيلاري كلينتون نفسها دبرت قتله لإبقائه هادئًا. كما هو الحال مع «PizzaGate»، لم يتم تقديم أي دليل لدعم هذه الحجة. لم يكن الأفراد الذين يدعمون هذه المؤامرة يقومون بعبء الإثبات وبدلاً من ذلك كانوا يحاولون عكس العبء.

تلخص الإذاعة الوطنية العامة المشكلة بوضوح شديد عندما ذكرت:

«كما هو الحال مع العديد من نظريات المؤامرة الأخرى، مثل التأكيد على أن مطعم البيتزا في واشنطن كان في مركز حلقة ممارسة الجنس مع الأطفال المرتبطة بكبار الديمقراطيين، فإن هذا النوع من التأكيد يعمل جزئيًا من خلال محاولة تحويل عبء الإثبات. وبدلاً من إثبات وجود مؤامرة حول مقتل ريتش بأدلة دامغة (أو أن مالكي مطعم كوميت بينغ بونغ، مطعم البيتزا، كانوا يؤذون الأطفال)، ينتهي الأمر بالأشخاص الذين يقدمون الادعاءات غير المثبتة إلى دفع الجانب الآخر لمحاولة دحض ذلك». ³

مرجع

1. آلان. سميث، «ابن مايكل فلين يتبارز مع جيك تابر بسبب قصة «بيتزا جيت» المزيفة التي دفعت رجلًا مسلحًا للذهاب إلى المطعم»، 2016، https://www.businessinsider.com/jake...nn-son-2016-12 (تم الوصول إليها في 31 أكتوبر 2019)
2. نينا أغراوال، «من أين جاءت الأخبار المزيفة - ولماذا يعتقد بعض القراء ذلك عام 2016"، «www.latimes.com/nation/la-na... 2016-story.htm (تم الوصول إليه في 31 أكتوبر 2019)
3. دانييل كورتزليبن، «تعود الادعاءات غير المثبتة إلى الظهور حول وفاة موظف DNC: إليك ما يجب أن تعرفه»، 2017، https://www.npr.org/2017/05/17/52880...ou-should-know (تم الوصول إليه في 31 أكتوبر 2019)