Skip to main content
Query

2.11: تأثير اللغة على المناقشة

  • Page ID
    167303
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    ما هو التأثير العام لاستخدام اللغة على بيئة التفكير النقدي؟ في كتابه «الإقناع: النظرية والممارسة»، يقول كينيث أندرسون أن اللغة والإقناع مرتبطان بثلاث طرق 1، وقد أضفت الرابعة.

    1. ترتبط اللغة باهتمام الجمهور وفهمه. يقول أندرسون: «في عملية الانتباه، يجب استخدام اللغة لتحديد وتوجيه الانتباه نحو العناصر المطلوبة. وبالتالي، فإن الأسلوب الذي يلفت الانتباه إلى نفسه وبعيدًا عن المحتوى يخفف بشكل عام من النجاح. اختيار الكلمات المناسبة هو مفتاح الفهم. يحتاج المفكرون النقديون إلى وضع سؤالين في الاعتبار: ما هي اللغة التي سيقبلها جمهورك، وما هي اللغة التي سيرفضونها؟»
    2. ترتبط اللغة بقبول الجمهور ورفضه للحجة. ويتابع أندرسون قائلاً: «إلى الحد الذي يساهم فيه انتباه الجمهور وفهمه في قبول الحجة، فإن اللغة التي تزيد من هذه العمليات تزيد من إمكانية القبول. كأدوات للتواصل، ترتبط المعاني التي تثيرها الكلمات بجميع العوامل في المصفوفة المحيطة؛ الكلمات لا تحمل العبء كله. تعتمد الكلمة الصحيحة على الإمكانات في اختيار اللغة. تعتمد الكلمة الصحيحة أيضًا على إمكانات أجهزة الاستقبال. قد تكون الكلمة المثالية للمرسل بلا معنى بالنسبة لأجهزة الاستقبال». أنت تحاول تجنب متلازمة «أتمنى لو لم أقل ذلك». لا توجد طريقة سحرية للتخلص من شيء لم ترغب حقًا في قوله في المقام الأول.
    3. تؤثر اللغة على مصداقية الجدل. ينظر الجمهور إلى اختيار الكلمات واختيارها، إلى جانب الاستخدام، كدالة للصف والتعليم. كلما كان اختيار الكلمة أفضل، كلما كان اختيار الكلمة أكثر ملاءمة للوقت والمكان والمناسبة والموضوع والجمهور، زادت مصداقية المُجادل.
    4. تحدد اللغة كيفية تفسير الناس لبيئتهم. يقترح عالم اللغة، سابير، أن «اللغة هي دليل لـ» الواقع الاجتماعي». تحدد اللغة بقوة كل تفكيرنا حول المشكلات والعمليات الاجتماعية». 2 يحتاج المفكرون النقديون إلى تحديد رموز اللغة المناسبة لتتناسب مع الأفكار المرغوبة إذا كانوا يريدون أن تقترب أجهزة الاستقبال من فك تشفير الرسالة أثناء ترميزها. الكلمات التي نختارها ونستخدمها كتمثيلات للأشخاص والأحداث والأشياء والأفكار، توفر للمستلمين أساسًا معقولًا لتفسير الرسالة.

    مرجع

    1. أندرسون، كينيث. الإقناع: النظرية والممارسة. بوسطن: الصحافة الأمريكية، 1983
    2. محررو ديفيس وآلان وكاثرين إلدر. دليل اللغويات التطبيقية، مالدن ما. شركة بلاكويل للنشر المحدودة 2004. ص 237