على الرغم من أن الانحراف يعد انتهاكًا للأعراف الاجتماعية، إلا أنه لا يُعاقب عليه دائمًا، وليس بالضرورة سيئًا. الجريمة، من ناحية أخرى، هي سلوك ينتهك القانون الرسمي ويعاقب عليه من خلال عقوبات رسمية. المشي إلى الفصل للخلف هو سلوك منحرف. تعتبر القيادة مع زيادة نسبة الكحول في الدم عن حدود الولاية جريمة. ولكن، مثل أشكال الانحراف الأخرى، يوجد غموض بشأن ماهية الجريمة وما إذا كانت جميع الجرائم، في الواقع، «سيئة» وتستحق العقاب. على سبيل المثال، خلال الستينيات، غالبًا ما انتهك نشطاء الحقوق المدنية القوانين عمدًا كجزء من جهودهم لتحقيق المساواة العرقية. بعد فوات الأوان، ندرك أن القوانين التي اعتبرت العديد من أفعالهم جرائم - على سبيل المثال، شغل روزا باركس مقعدًا في قسم «البيض فقط» من الحافلة - لم تكن متوافقة مع المساواة الاجتماعية.
كيف تختلف الجريمة عن الأنواع الأخرى من الانحراف؟ (الصورة مقدمة من دوفمان/ويكيميديا كومنز.)
كما تعلمت، فإن جميع المجتمعات لديها طرق غير رسمية ورسمية للحفاظ على السيطرة الاجتماعية. ضمن أنظمة المعايير هذه، تمتلك المجتمعات قوانين قانونية تحافظ على الرقابة الاجتماعية الرسمية من خلال القوانين، وهي قواعد تتبناها وتنفذها سلطة سياسية. أولئك الذين ينتهكون هذه القواعد يتعرضون لعقوبات رسمية سلبية. عادة ما تكون العقوبات مرتبطة بدرجة الجريمة وأهمية المجتمع للقيمة التي يقوم عليها القانون. ولكن كما سنرى، هناك عوامل أخرى تؤثر على الحكم الجنائي.
أنواع الجرائم
لا يتم إعطاء كل الجرائم وزنًا متساويًا. يقوم المجتمع عمومًا بإضفاء الطابع الاجتماعي على أعضائه للنظر إلى بعض الجرائم على أنها أكثر خطورة من غيرها. على سبيل المثال، قد يعتبر معظم الناس قتل شخص ما أسوأ بكثير من سرقة المحفظة ويتوقعون أن يُعاقب القاتل بشدة أكثر من اللص. في المجتمع الأمريكي الحديث، يتم تصنيف الجرائم كواحدة من نوعين بناءً على شدتها. تعتمد جرائم العنف (المعروفة أيضًا باسم «الجرائم ضد الشخص») على استخدام القوة أو التهديد بالقوة. ويندرج الاغتصاب والقتل والسطو المسلح تحت هذه الفئة. تشمل الجرائم غير العنيفة تدمير الممتلكات أو سرقتها ولكنها لا تستخدم القوة أو التهديد بالقوة. ولهذا السبب، يطلق عليها أحيانًا أيضًا «جرائم الملكية». السرقة وسرقة السيارات والتخريب كلها أنواع من الجرائم غير العنيفة. إذا استخدمت عتلة لاقتحام سيارة، فأنت ترتكب جريمة غير عنيفة؛ وإذا قمت بضرب شخص ما بالعتلة، فأنت ترتكب جريمة عنيفة.
عندما نفكر في الجريمة، غالبًا ما نتخيل جرائم الشوارع، أو الجرائم التي يرتكبها أشخاص عاديون ضد أشخاص أو منظمات أخرى، عادةً في الأماكن العامة. غالبًا ما يتم تجاهل فئة جرائم الشركات، أو الجريمة التي يرتكبها العمال ذوو الياقات البيضاء في بيئة الأعمال. الاختلاس والتداول الداخلي وسرقة الهوية كلها أنواع من جرائم الشركات. على الرغم من أن هذه الأنواع من الجرائم نادرًا ما تتلقى نفس القدر من التغطية الإعلامية مثل جرائم الشوارع، إلا أنها يمكن أن تكون أكثر ضررًا بكثير.
النوع الثالث من الجرائم الذي غالبًا ما يتم مناقشته هو الجريمة التي لا ضحايا لها. تسمى الجرائم بلا ضحايا عندما لا يؤذي الجاني شخصًا آخر بشكل صريح. على عكس الضرب أو السرقة، التي من الواضح أن لها ضحية، فإن جريمة مثل شرب البيرة عندما يبلغ شخص ما عشرين عامًا أو بيع فعل جنسي لا تؤدي إلى إصابة أي شخص آخر غير الفرد الذي يشارك فيها، على الرغم من أنها غير قانونية. بينما يدعي البعض أن مثل هذه الأفعال لا ضحايا لها، يجادل آخرون بأنها في الواقع تضر بالمجتمع. قد يعزز البغاء إساءة معاملة النساء من قبل العملاء أو القوادين. قد يزيد تعاطي المخدرات من احتمالية غياب الموظفين. تسلط مثل هذه المناقشات الضوء على كيفية تطور الطبيعة المنحرفة والإجرامية للأفعال من خلال المناقشة العامة المستمرة.
جرائم الكراهية
في مساء يوم 3 أكتوبر 2010، تم اختطاف صبي يبلغ من العمر سبعة عشر عامًا من برونكس من قبل مجموعة من الشباب من حيه واقتيادهم إلى منزل مهجور. بعد تعرضه للضرب، اعترف الصبي بأنه مثلي الجنس. استولى المهاجمون على شريكه وضربوه أيضًا. تم تخدير الضحيتين واللواط وإجبارهما على حرق بعضهما البعض بالسجائر. عندما استجوبته الشرطة، أوضح زعيم الجريمة أن الضحايا كانوا مثليين و «بدوا وكأنهم أحبوا ذلك» (ويلسون وبيكر 2010).
تُعرف الهجمات التي تستند إلى عرق الشخص أو دينه أو خصائصه الأخرى بجرائم الكراهية. تطورت جرائم الكراهية في الولايات المتحدة منذ زمن المستوطنين الأوروبيين الأوائل وعنفهم تجاه الأمريكيين الأصليين. لم يتم التحقيق في مثل هذه الجرائم حتى أوائل القرن العشرين، عندما بدأت جماعة Ku Klux Klan في جذب الانتباه الوطني لأنشطتها ضد السود والجماعات الأخرى. ومع ذلك، لم يصبح مصطلح «جريمة الكراهية» رسميًا حتى الثمانينيات (مكتب التحقيقات الفيدرالي 2011).
في الولايات المتحدة، تم الإبلاغ عن 8,336 ضحية لجرائم الكراهية في عام 2009. وهذا يمثل أقل من خمسة بالمائة من عدد الأشخاص الذين ادعوا أنهم ضحايا جرائم الكراهية عند المسح. (رسم بياني بإذن من مكتب التحقيقات الفيدرالي 2010)
يقع ما معدله 195 ألف أمريكي ضحية لجرائم الكراهية كل عام، لكن أقل من خمسة بالمائة يبلغون عن الجريمة (FBI 2010). إن غالبية جرائم الكراهية ذات دوافع عنصرية، ولكن العديد منها يستند إلى التحيز الديني (وخاصة المعادي للسامية) (FBI 2010). بعد حوادث مثل مقتل ماثيو شيبرد في وايومنغ في عام 1998 والانتحار المأساوي لطالب جامعة روتجرز تايلر كليمنتي في عام 2010، كان هناك وعي متزايد بجرائم الكراهية القائمة على التوجه الجنسي.
إحصائيات الجريمة
يجمع مكتب التحقيقات الفيدرالي البيانات من حوالي 17000 وكالة لإنفاذ القانون، وتقارير الجريمة الموحدة (UCR) هي المنشور السنوي لهذه البيانات (FBI 2011). لدى UCR معلومات شاملة من تقارير الشرطة ولكنها تفشل في تفسير العديد من الجرائم التي لا يتم الإبلاغ عنها، غالبًا بسبب خوف الضحايا أو العار أو عدم الثقة في الشرطة. جودة هذه البيانات غير متسقة أيضًا بسبب الاختلافات في مناهج جمع بيانات الضحايا؛ لا يتم دائمًا طلب التفاصيل المهمة أو الإبلاغ عنها (Cantor and Lynch 2000).
بسبب هذه المشكلات، ينشر مكتب إحصاءات العدل الأمريكي دراسة تقرير ذاتي منفصلة تُعرف باسم التقرير الوطني لضحايا الجريمة (NCVR). دراسة التقرير الذاتي هي مجموعة من البيانات التي تم جمعها باستخدام طرق الاستجابة الطوعية، مثل الاستبيانات أو المقابلات الهاتفية. يتم جمع بيانات التقرير الذاتي كل عام، حيث يتم سؤال ما يقرب من 160،000 شخص في الولايات المتحدة عن وتيرة وأنواع الجرائم التي تعرضوا لها في حياتهم اليومية (BJS 2013). أبلغت NCVR عن معدل جريمة أعلى من UCR، ومن المحتمل أن تلتقط معلومات عن الجرائم التي تمت تجربتها ولكن لم يتم إبلاغ الشرطة بها مطلقًا. يتم أيضًا تحليل العمر والعرق والجنس والموقع والتركيبة السكانية على مستوى الدخل (الأرشيف الوطني لبيانات العدالة الجنائية 2010).
يسمح شكل مسح NCVR للأشخاص بمناقشة تجاربهم بشكل أكثر انفتاحًا ويوفر أيضًا فحصًا أكثر تفصيلاً للجرائم، والتي قد تتضمن معلومات حول العواقب والعلاقة بين الضحية والمجرم وتعاطي المخدرات المعنية. أحد العيوب هو أن NCVR يفتقد بعض مجموعات الأشخاص، مثل أولئك الذين ليس لديهم هواتف وأولئك الذين يتنقلون بشكل متكرر. قد تنخفض جودة المعلومات أيضًا بسبب عدم دقة تذكر الضحية للجريمة (Cantor and Lynch 2000).
التصور العام للجريمة
لا يمثل NCVR ولا UCS جميع الجرائم في الولايات المتحدة، ولكن يمكن تحديد الاتجاهات العامة. انخفضت معدلات الجريمة، لا سيما الجرائم العنيفة والمرتبطة بالأسلحة النارية، منذ أن بلغت ذروتها في أوائل التسعينيات (كوهن، تايلور، لوبيز، غالاغر، باركر، وماس 2013). ومع ذلك، يعتقد الجمهور أن معدلات الجريمة لا تزال مرتفعة، أو حتى تزداد سوءًا. وجدت الاستطلاعات الأخيرة (Saad 2011؛ مركز بيو للأبحاث 2013، التي تم الاستشهاد بها في Overburg و Hoyer 2013) أن البالغين في الولايات المتحدة يعتقدون أن الجريمة أسوأ الآن مما كانت عليه قبل عشرين عامًا.
وقد يزداد التصور العام غير الدقيق للجريمة بسبب عروض الجريمة الشعبية مثل CSI و CriminalMinds و Law & Order (Warr 2008) والتغطية الإعلامية الواسعة والمتكررة للجريمة. وجد العديد من الباحثين أن الأشخاص الذين يتابعون عن كثب تقارير وسائل الإعلام عن الجريمة من المرجح أن يقدروا معدل الجريمة على أنه مرتفع بشكل غير دقيق وأكثر عرضة للشعور بالخوف من فرص التعرض للجريمة (Chiricos و Padgett و Gertz 2000). وجدت الأبحاث الحديثة أيضًا أن الأشخاص الذين أبلغوا عن مشاهدة التغطية الإخبارية لأحداث 11 سبتمبر أو تفجير ماراثون بوسطن لأكثر من ساعة يوميًا أصبحوا أكثر خوفًا من الإرهاب في المستقبل (هولمان وغارفين وسيلفر 2014).
نظام العدالة الجنائية الأمريكي
نظام العدالة الجنائية هو منظمة موجودة لفرض قانون قانوني. هناك ثلاثة فروع لنظام العدالة الجنائية الأمريكي: الشرطة والمحاكم ونظام الإصلاحيات.
الشرطة
الشرطة هي قوة مدنية مسؤولة عن تطبيق القوانين والنظام العام على المستوى الفيدرالي أو الولائي أو المجتمعي. لا توجد قوة شرطة وطنية موحدة في الولايات المتحدة، على الرغم من وجود ضباط إنفاذ القانون الفيدراليين. يعمل الضباط الفيدراليون في إطار وكالات حكومية محددة مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)؛ ومكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF)؛ ووزارة الأمن الداخلي (DHS). يمكن للمسؤولين الفيدراليين التعامل فقط مع الأمور التي تقع بشكل صريح ضمن سلطة الحكومة الفيدرالية، وعادة ما يكون مجال خبرتهم ضيقًا. قد يقضي ضابط شرطة المقاطعة وقتًا في الرد على مكالمات الطوارئ، أو العمل في السجن المحلي، أو القيام بدوريات في المناطق حسب الحاجة، في حين أن الضابط الفيدرالي سيكون أكثر عرضة للتحقيق مع المشتبه بهم في تهريب الأسلحة النارية أو توفير الأمن للمسؤولين الحكوميين.
هنا، يتدرب أعضاء وحدة الاستجابة للأزمات بالشرطة الوطنية الأفغانية في سوروبي، أفغانستان. (الصورة من موقع isafmedia/فليكر)
تتمتع شرطة الولاية بسلطة إنفاذ القوانين على مستوى الولاية، بما في ذلك تنظيم حركة المرور على الطرق السريعة. من ناحية أخرى، تتمتع الشرطة المحلية أو شرطة المقاطعة بولاية قضائية محدودة مع سلطة فقط في المدينة أو المقاطعة التي تعمل فيها.
المحاكم
بمجرد ارتكاب الجريمة وتحديد المخالف من قبل الشرطة، يتم رفع القضية إلى المحكمة. المحكمة هي نظام يتمتع بسلطة اتخاذ القرارات بناءً على القانون. ينقسم النظام القضائي الأمريكي إلى المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات. كما يوحي الاسم، تتعامل المحاكم الفيدرالية (بما في ذلك المحكمة العليا الأمريكية) مع المسائل الفيدرالية، بما في ذلك النزاعات التجارية والقضاء العسكري والدعاوى القضائية الحكومية. يتم اختيار القضاة الذين يرأسون المحاكم الفيدرالية من قبل الرئيس بموافقة الكونغرس.
تختلف محاكم الولايات في هيكلها ولكنها تشمل بشكل عام ثلاثة مستويات: المحاكم الابتدائية ومحاكم الاستئناف والمحاكم العليا للولايات. على عكس المحاكمات الكبيرة في قاعات المحكمة في البرامج التلفزيونية، يتم الفصل في معظم القضايا غير الجنائية من قبل القاضي دون حضور هيئة محلفين. تعد محكمة المرور ومحكمة المطالبات الصغيرة كلا النوعين من المحاكم الابتدائية التي تتعامل مع مسائل مدنية محددة.
يتم الاستماع إلى القضايا الجنائية من قبل المحاكم الابتدائية ذات الاختصاص العام. عادة ما يكون كل من القاضي وهيئة المحلفين حاضرين. تقع على عاتق هيئة المحلفين مسؤولية تحديد الذنب ومسؤولية القاضي لتحديد العقوبة، على الرغم من أنه في بعض الولايات قد تقرر هيئة المحلفين أيضًا العقوبة. ما لم يتم إثبات أن المدعى عليه «غير مذنب»، يمكن لأي عضو في هيئة الادعاء أو الدفاع (أيًا كان الجانب الخاسر) استئناف القضية أمام محكمة أعلى. في بعض الولايات، تُحال القضية بعد ذلك إلى محكمة استئناف خاصة؛ وفي حالات أخرى، تُحال القضية إلى أعلى محكمة في الولاية، تُعرف غالبًا باسم المحكمة العليا للولاية.
تعد محكمة المقاطعة هذه في كانساس (على اليسار) مكانًا نموذجيًا لمحكمة الولاية. قارن هذا بقاعة المحكمة العليا في ميشيغان (على اليمين). (الصورة (أ) بإذن من أمودراموس/ويكيميديا كومنز؛ الصورة (ب) بإذن من ستيف وكريستين/ويكيميديا كومنز)
التصويبات
نظام الإصلاحيات، المعروف أكثر باسم نظام السجون، مكلف بالإشراف على الأفراد الذين تم القبض عليهم وإدانتهم والحكم عليهم بارتكاب جريمة جنائية. في نهاية عام 2010، كان ما يقرب من سبعة ملايين رجل وامرأة في الولايات المتحدة وراء القضبان (BJS 2011d).
ارتفع معدل السجن في الولايات المتحدة بشكل كبير في المائة عام الماضية. في عام 2008، كان أكثر من 1 من كل 100 بالغ أمريكي في السجن أو السجن، وهو أعلى معيار في تاريخ أمتنا. وبينما تمثل الولايات المتحدة 5 في المائة من سكان العالم، لدينا 25 في المائة من نزلاء العالم، وهو أكبر عدد من السجناء في العالم (Liptak 2008b).
السجن يختلف عن السجن. يوفر السجن الحبس المؤقت، عادة أثناء انتظار الفرد المحاكمة أو الإفراج المشروط. السجون هي مرافق مبنية للأفراد الذين يقضون عقوبات تزيد عن عام. في حين أن السجون صغيرة ومحلية، فإن السجون كبيرة وتديرها إما الولاية أو الحكومة الفيدرالية.
يشير الإفراج المشروط إلى الإفراج المؤقت من السجن أو السجن الذي يتطلب الإشراف وموافقة المسؤولين. يختلف الإفراج المشروط عن فترة المراقبة، وهي فترة خاضعة للإشراف تستخدم كبديل للسجن. يمكن أن يتبع كل من فترة المراقبة والإفراج المشروط فترة سجن في السجن، خاصة إذا تم تقصير مدة السجن.
ملخص
يتم تحديد الجريمة من خلال القوانين القانونية ويتم دعمها من قبل نظام العدالة الجنائية. في الولايات المتحدة، هناك ثلاثة فروع لنظام العدالة: الشرطة والمحاكم والإصلاحيات. على الرغم من أن معدلات الجريمة زادت طوال معظم القرن العشرين، إلا أنها تنخفض الآن.
مسابقة القسم
أي مما يلي هو مثال لجرائم الشركات؟
الاختلاس
السرقة
الاعتداء
عملية سطو
إجابة
أ
الإساءة الزوجية هي مثال على ________.
جرائم الشوارع
جرائم الشركات
جريمة عنيفة
جريمة غير عنيفة
إجابة
ج
أي من الحالات التالية تصف اتجاهات الجريمة بشكل أفضل في الولايات المتحدة؟
معدلات الجرائم العنيفة وغير العنيفة آخذة في الانخفاض.
معدلات جرائم العنف آخذة في الانخفاض، ولكن هناك المزيد من الجرائم غير العنيفة الآن أكثر من أي وقت مضى.
ارتفعت معدلات الجريمة بشكل كبير منذ السبعينيات بسبب قوانين التصحيح المتساهلة.
ارتفعت معدلات جرائم الشوارع، لكن جرائم الشركات انخفضت.
إجابة
أ
ما هو عيب المسح الوطني لضحايا الجريمة (NCVS)؟
لا تتضمن NCVS البيانات الديموغرافية، مثل العمر أو الجنس.
قد لا تتمكن NCVS من الوصول إلى مجموعات مهمة، مثل تلك التي ليس لديها هواتف.
لا تتناول NCVS العلاقة بين المجرم والضحية.
يتضمن NCVS فقط المعلومات التي تم جمعها من قبل ضباط الشرطة.
إجابة
ب
إجابة قصيرة
تذكر إحصاءات الجريمة المقدمة في هذا القسم. هل يفاجئونك؟ هل يتم تمثيل هذه الإحصائيات بدقة في وسائل الإعلام؟ لماذا، أو لماذا لا؟
كانتور، د. ولينش، جيه 2000. استطلاعات التقرير الذاتي كمقاييس للجريمة والإيذاء الجنائي. روكفيل، دكتوراه في الطب: المعهد الوطني للعدالة. تم استرجاعه في 10 فبراير 2012 (https://www.ncjrs.gov/criminal_justice2000/vol_4/04c.pdf).
شيريكوس، تيد؛ بادجيت، كاثي؛ وجيرتز، مارك. 2000. «الخوف والأخبار التلفزيونية وواقع الجريمة». علم الجريمة، 38، 3. تم استرجاعه في 1 نوفمبر 2014 (onlinelibrary.wiley.com/doi/1... 905.x/الملخص)
كوهن، دي فيرتا؛ تايلور، بول؛ لوبيز، مارك هوغو؛ غالاغر، كاثرين أ.؛ باركر، كيم؛ وماس، كيفن تي. 2013. «انخفض معدل جرائم القتل باستخدام الأسلحة النارية بنسبة 49٪ منذ ذروة عام 1993: الجمهور غير مدرك؛ وتيرة الانخفاض تتباطأ في العقد الماضي.» الاتجاهات الاجتماعية والديموغرافية لأبحاث بيو، 7 مايو. تم استرجاعه في 1 نوفمبر 2014 (http://www.pewsocialtrends.org/2013/...ublic-unaware/)
مكتب التحقيقات الفيدرالي. 2010. «أحدث إحصائيات جرائم الكراهية.» تم استرجاعه في 10 فبراير 2012 (www.fbi.gov/news/stories/2010... 10/hate_112210).
مكتب التحقيقات الفيدرالي. 2011. «تقارير الجريمة الموحدة». تم استرجاعه في 10 فبراير 2012 (www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr).
هولمان، إي أليسون؛ غارفين، دانا؛ وسيلفر، روكسان (2013). «دور وسائل الإعلام في بث الإجهاد الحاد بعد تفجيرات ماراثون بوسطن». وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة الأمريكية، 14 نوفمبر. تم استرجاعه في 1 نوفمبر 2014 (www.danarosegarfin.com/uploads/3/0/8/5/30858187/holman_et_al_pnas_2014.pdf)
الأرشيف الوطني لبيانات العدالة الجنائية. 2010. «دليل موارد المسح الوطني لضحايا الجريمة». تم استرجاعه في 10 فبراير 2012 (www.icpsr.umich.edu/ICpsrweb/Nacjd/NCVs/).
أوفربورغ، بول وهوير، ميغان. 2013. «دراسة: على الرغم من انخفاض جرائم الأسلحة النارية، يعتقد 56٪ أنها أسوأ.» الولايات المتحدة الأمريكية اليوم، 3 ديسمبر. تم استرجاعه في 2 نوفمبر 2014 (http://www.usatoday.com/story/news/n...worse/2139421/)
سعد، ليديا. 2011. «يعتقد معظم الأمريكيين أن الجريمة في الولايات المتحدة تزداد سوءًا: الأغلبية الطفيفة تصنف مشكلة الجريمة الأمريكية على أنها خطيرة للغاية؛ 11٪ يقولون هذا عن الجريمة المحلية.» جالوب: الرفاهية، 31 أكتوبر. تم استرجاعه في 1 نوفمبر 2014 (http://www.gallup.com/poll/150464/am...worsening.aspx)
حرب، مارك. 2008. «الجريمة في ارتفاع؟ لا يزال التصور العام للجريمة غير متزامن مع الواقع». جامعة تكساس في أوستن: الميزات، 10 نوفمبر. تم استرداده في 1 نوفمبر 2014 (www.utexas.edu/feature2008/11/10/crime/
