نموذج توضيحي لحجة الاقتراح

بديل الوسائط

استمع إلى نسخة صوتية من هذه الصفحة (12 دقيقة و39 ثانية):

ملاحظة التنسيق: يمكن الوصول إلى هذا الإصدار لمستخدمي قارئ الشاشة. راجع هذه النصائح لقراءة نماذج الحجج المشروحة باستخدام قارئ الشاشة. للحصول على تنسيق مرئي أكثر تقليدية، راجع إصدار PDF من «لماذا يجب علينا فتح حدودنا».

لوران وينجون جيانج

البروفيسور ناتالي بيتيركين

اللغة الإنجليزية 1C

25 يوليو 2020

لماذا يجب أن نفتح حدودنا

اللاجئون وعدم المساواة وعدم الاستقرار الاقتصادي... حقيقة أننا نتعرض للقصف بالأخبار حول هذه الموضوعات كل يوم هي دليل على أننا نعيش في عالم يعاني من الكثير من المشاكل، ويعاني الكثير منا نتيجة لذلك. لقد جربت الدول مجموعة متنوعة من الحلول، لكن الواقع لم يتحسن. ومع ذلك، هناك إجراء واحد سهل يمكن أن يحل جميع المشاكل المذكورة أعلاه تقريبًا: سياسة الحدود المفتوحة. إن ممارسات الحدود والهجرة الحالية، بما في ذلك مراقبة الحدود ومراكز الاحتجاز، غير مبررة وتؤدي إلى نتائج عكسية. (ملاحظة: تقدم الفقرة الأولى من النص خلفية عن المشكلة أو الفرصة أو الموقف.) تناقش هذه الورقة مشكلة اللاجئين، وتاريخ سياسة الحدود المفتوحة، ودحض سياسات الحدود الحالية على أسس فلسفية وأخلاقية، والحجج التي تجعل سياسة الحدود المفتوحة هذه مجدية اقتصاديًا.

اللاجئون مشكلة مثيرة للقلق في جميع أنحاء العالم. في الآونة الأخيرة، جاءت أكبر موجة من اللاجئين من سوريا، التي شهدت حربًا أهلية استمرت ثماني سنوات. في مقابلة، أعربت لاجئة سورية عن أحزانها العميقة لفقدان منزلها: «إخوتي وأخواتي وأعمامي وجيراني والشوارع وأفران الخبز والمدارس والأطفال الذين يذهبون إلى المدارس... نحن نفتقد كل ذلك، كل شيء في سوريا ثمين بالنسبة لنا»، والدموع تحوم في عينيها (فيربو). كما تفضح الظروف المعيشية الرهيبة هناك: «لم نهرب، أصبحت سوريا غير صالحة للسكن. لا يمكن حتى للحيوانات أن تعيش هناك. لا طاقة ولا مياه جارية ولا أمان ولا أمن. أنت لا تعرف من تقاتل... حتى عندما تحبس نفسك بعيدًا، فأنت لست آمنًا... كنت خائفًا جدًا من رؤية أطفالي يموتون أمامي مباشرة» (Firpo). (ملاحظة: يُعد نقل شهادات اللاجئين بمثابة دليل يدعم الادعاء بأن وضعهم يتسم بالإلحاح الشديد.) على الرغم من أن الأمر يبدو مفجعًا، يجب أن نعرف أيضًا أن هذا ليس سوى غيض من فيض: جيرهارد هوفستيدتر، عالم الأنثروبولوجيا في جامعة كوينزلاند، يذكر أن هناك حوالي 70 مليون نازح في البلدان النامية، وهو أعلى رقم مسجل منذ الخمسينيات، مما دفع الأمم المتحدة إلى تسمية هذه القضية العالمية بـ «الأزمة». لا تقدم الدول الرائدة في العالم الدعم الكافي للنازحين الذين يعيشون في ظروف مزرية. يتم الاحتفاظ باللاجئين على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك وفي جنوب شرق آسيا وأستراليا باستمرار في مراكز الاحتجاز. لا تمتثل العديد من الدول للأحكام الموقعة في اتفاقية اللاجئين لعام 1951 وبروتوكول 1967 اللاحق؛ فهي تتعامل مع اللاجئين فقط كأولئك الذين هم في حاجة سلبية للمساعدات الإنسانية فقط (Hoffstaedter). وفي هذه الأزمة، تقع على عاتقنا مسؤولية مشتركة كأعضاء في المجتمع الدولي لمساعدة المحتاجين.

من الناحية التاريخية، تعد السيطرة الواسعة النطاق على تنقل الأشخاص ظاهرة جديدة نسبيًا في جميع أنحاء العالم. (ملاحظة: تبدأ هذه الفقرة الأساسية بحجة التعريف لإظهار أن الاتجاه الحالي جديد. تصبح هذه الحجة لاحقًا دعمًا لفكرة أن الحدود المفتوحة ممكنة.) في العصر الحديث، تشير الحدود إلى «سياسات الهجرة الأكثر تقييدًا من أي وقت مضى» في الوقت نفسه تمنح «حرية أكبر في التنقل لرأس المال والسلع»، كما هو محدد في افتتاحية «لماذا لا حدود». هذا يخلق أيديولوجية متناقضة يمكن أن تسبب ضررًا محتملاً لأولئك الذين يحتاجون إلى الهجرة (أندرسون وآخرون). يعود تاريخ جون ماينارد كينز إلى بداية هذه العملية فقط إلى الحرب العالمية الأولى في أوائل القرن العشرين. ومع ذلك، لم ينتشر هذا الاتجاه إلا بعد الحرب العالمية الثانية. وفقًا لمخطط تاريخي وضعه كريستوف فان مول وهيلغا دي فالك، نظرًا للازدهار في الإنتاج الصناعي في شمال غرب أوروبا في الخمسينيات من القرن الماضي، تلقى العمال المحليون تعليمًا متزايدًا وأصبحوا تدريجيًا أرباب عمل من ذوي الياقات البيضاء، تاركين وظائف شاغرة في المهن ذات الياقات الزرقاء (مول وفالك) .

وهكذا، بدأت تلك البلدان في تجنيد المهاجرين من أجزاء أخرى من أوروبا وحتى شمال إفريقيا: على سبيل المثال، بدأت ألمانيا وفرنسا برامج عمل موسمية لجذب المهاجرين (Mol و Valk). بسبب نقص فرص العمل في الأجزاء الأخرى من أوروبا وشمال أفريقيا والحاجة إلى العمال في البلدان الصناعية في شمال وغرب أوروبا، «كان يُنظر إلى الهجرة الدولية بشكل إيجابي بشكل عام بسبب فوائدها الاقتصادية، من منظور كل من المرسِل والهجرة البلدان المستقبلة» (مول وفالك). يوفر نمط الهجرة المبكر هذا داخل أوروبا النموذج الأساسي للاتحاد الأوروبي الذي يبني على الأيديولوجية الأساسية لحركة السلع والموارد البشرية الحرة. في الأيام الأخيرة، أصبح الاتحاد الأوروبي واحدًا من أكبر المنظمات متعددة الجنسيات، والتي يمكن أن تكون أيضًا مثالًا ناجحًا لهذه الأيديولوجية المفتوحة، على الأقل على المستوى الإقليمي.

الحدود لا تلبي احتياجات المجتمعات المعاصرة. من المنظورين الفلسفي والأخلاقي، لا يتم تبرير سياسات الحدود التقييدية. بادئ ذي بدء، تقسم الحدود الناس وتُخضعهم. تصف افتتاحية «لماذا لا حدود» الحدود بأنها «أيديولوجية تمامًا» (أندرسون وآخرون). يجادل المؤلفون بأنه نظرًا لأن سياسات الحدود تحاول تصنيف الأشخاص إلى «مرغوب فيهم وغير مرغوب فيهم» وفقًا لمهاراتهم أو عرقهم أو وضعهم الاجتماعي، وما إلى ذلك، فإنها تخلق تفاعلًا بين «الموضوعات والذاتية»، وتضع الناس في «أنواع جديدة من علاقات القوة» (أندرسون وآخرون). هذا هو ما تم تحديده على أنه السبب النهائي للانقسامات وعدم المساواة بين الناس.

يخشى البعض من أن تؤدي المنافسة من المهاجرين إلى انخفاض أجور العمال المحليين (Caplan). (ملاحظة: في هذه الفقرة الأساسية، يحاول المؤلف دحض الحجة المضادة حول الجانب السلبي للحدود المفتوحة للعمال المحليين.) هذا ليس مصدر قلق لا مبرر له، ولكنه أيضًا سوء فهم لطبيعة سياسة الحدود المفتوحة. يشير Nick Srnicek إلى أن هذا النوع من المنافسة موجود بالفعل في ظل الاتجاه الحالي للعولمة، حيث يتنافس العمال في البلدان المتقدمة بالفعل ضد أولئك في البلدان النامية التي لديها عمالة أرخص. ويقول: «العمال في البلدان الغنية يخسرون بالفعل، حيث تلغي الشركات الوظائف الجيدة وتنقل مصانعها ومكاتبها إلى أماكن أخرى» (Srnicek). تخدم الحدود الشركات من خلال جعل العمال في العالم النامي يبقون حيث الأجور منخفضة. وبالتالي، «يمكن للشركات استغلال العمالة الرخيصة بحرية». وبهذا المعنى، سيكون العمال على كلا الجانبين أفضل حالًا في ظل سياسة الحدود المفتوحة (Srnicek). خلصت دراسة حديثة من جامعة ويسكونسن ماديسون تبحث في الآثار الاقتصادية للهجرة بين البلدان الغنية والفقيرة إلى أن فوائد سياسة الحدود المفتوحة تفوق بكثير السلبيات وأن «آثار الأجور الحقيقية صغيرة» (كينان).

على الرغم من أن الحدود المفتوحة يمكن أن تؤدي إلى تخفيضات طفيفة في أجور العمال المحليين في البلدان المتقدمة، إلا أن هناك حلاً بسيطًا. نظرًا لأن سوق العمل يتبع القانون الاقتصادي للعرض، فإن عرض العمل والأجور مرتبطان بشكل عكسي، مما يعني أنه كلما انخفض المعروض من العمالة، زادت الأجور. (ملاحظة: يمكن اعتبار هذه الفقرة بمثابة حد ودحض لأن الحدود المفتوحة ستحتاج إلى دمجها مع التغييرات في قوانين العمل من أجل تجنب التأثير السيئ المحتمل.) يقترح Nick Srnicek أن «تقصير أسبوع العمل... من شأنه أن يقلل من كمية العمل المقدم، وينشر العمل بشكل متساوٍ بين الجميع ويمنح المزيد من القوة للعمال... المزيد من وقت الفراغ للجميع» (Srnicek). وبالتالي، على الرغم من أن سياسة الحدود المفتوحة ليست مثالية، إلا أن جانبها السلبي سهل المعالجة. (ملاحظة: لا يبحث المؤلف في مقدار الوقت والمال والإرادة التي ستحتاجها سياسة الحدود المفتوحة؛ تظل الحجة نظرية في الغالب لأنها لا تتناول الجدوى.)

بصفتي مغتربًا بنفسي، يمكنني حقًا أن أتعلق بهذا النوع من التفكير. بسبب مجموعة متنوعة من القيود السياسية والاقتصادية والاجتماعية التي صادفتها في بلدي، لم أتمكن من تحقيق الذات. سعيًا وراء تعليم أفضل وبيئة معيشية أكثر حرية، سافرت إلى الخارج ووصلت أخيرًا إلى هذا البلد قبل بضع سنوات. لم أحصل حتى ذلك الحين على رؤية لمستقبلي. أنا الآن أعمل على أمل أن تصبح الرؤية يومًا ما حقيقة. في بعض الأحيان لا يسعني إلا أن أتساءل عما يمكن أن يحدث إذا لم أكن محظوظًا لوجودي حيث أنا اليوم. ولكن في الوقت نفسه، أدرك أيضًا حقيقة أن هناك أيضًا ملايين الأشخاص الذين لا يستطيعون حتى تصور ما يعنيه تحقيق حياتهم. (ملاحظة: الاستنتاج يضفي الطابع الإنساني على الفوائد المحتملة للحل المقترح.) أنا متأكد من أن إحدى الأمهات اللواتي هربن من وطنها الذي مزقته الحرب مع أسرتها لديها الأمل الوحيد في رؤية أطفالها يكبرون في مكان سعيد وحر، تمامًا مثل أي أم في العالم. أنا متأكد من أن هناك فتاة صغيرة هربت عائلتها من بلدها في حالة من اليأس ودرست ذات مرة بجد في المدرسة، وكانت تحلم بأن تصبح أعظم عالمة في العالم. أنا متأكد أيضًا من أن هناك صبيًا صغيرًا نجا من الاضطهاد ويرغب في أن يصبح سياسيًا يومًا ما لجعل العالم مكانًا أفضل للمضطهدين. بسبب الحدود، يمكن لهؤلاء الأطفال أن يحلموا فقط بالأشياء التي يعتبرها الكثير منا أمرًا مفروغًا منه كل يوم. نحن، كبشر، قد نفقد أمًا عظيمة أو عالمًا عظيمًا أو سياسيًا عظيمًا أو مجرد شخص عظيم يتمنى ببساطة عالمًا أفضل. لكن كل شيء يمكن أن يكون خلاف ذلك. لا يتطلب التغيير سوى الحد الأدنى من الجهد. من خلال الحدود المفتوحة، يمكننا مساعدة الناس على تحقيق أحلامهم.

 

الأعمال المُستشهد بها

هوفستيدتر، جيرهارد. «هناك 70 مليون لاجئ في العالم. فيما يلي 5 حلول للمشكلة.» المحادثة، 24 مارس 2020، theconversation.com/there-are-70-million-refugees-in-the-world-here-are-5- solutions-to-the-

أندرسون، شارما. «افتتاحية: لماذا لا حدود؟» ملجأ، المجلد 26، رقم 2، 2009، ص 5+. مركز دراسات اللاجئين، جامعة يورك. تم الوصول إليه في 26 يوليو 2020.

د. «كينز، ج. م.، العواقب الاقتصادية للسلام». نشرة معلومات اقتصادية، المجلد 22، رقم 1، شركة باسيل بلاكويل المحدودة، إلخ، يناير 1920، ص 15—. تم الوصول إليه في 26 يوليو 2020.

سرنيسيك، نك. «قضية 100 تريليون دولار أمريكي للحدود المفتوحة.» المحادثة، 18 فبراير 2020، theconversation.com/the-us-100-trillion-case-for-open-borders-7

كابلان، بريان. «لماذا يجب علينا تقييد الهجرة؟» مجلة كاتو، المجلد 32، رقم 1، 2012، الصفحات 5-24. بروكويست، https://libris.mtsac.edu/login?url=https://search - proquest-com.libris.mtsac.edu/docview/921128626‧ accountid=12611 تم الوصول إليه في 26 يوليو 2020.

كينان، جون. «الحدود المفتوحة في الاتحاد الأوروبي وخارجه: تدفقات الهجرة وتداعيات سوق العمل». سلسلة أوراق عمل NBER، 2017، www.nber.org/papers/w23048.pdf.

فيربو، ماثيو ك.، المخرج. ملجأ. 2016. مشروع اللجوء، www.refugeproject.co/watch.

فان مول وكريستوف وهيلغا دي فالك. «الهجرة والمهاجرون في أوروبا: منظور تاريخي وديموغرافي». عمليات وسياسات التكامل في أوروبا، حررتها بلانكا غارسيس-ماسكاريناس ورينوس بينينس، 2016، سلسلة أبحاث IMISCOE، الصفحات 33-55.

 

الإسناد

تمت كتابة هذا المقال النموذجي من قبل لوران وينجون جيانغ وتحريره وشرحه بواسطة ناتالي بيتيركين. رخصة سي بي إن سي 4.0.