23.1: الانعزالية الأمريكية والأصول الأوروبية للحرب

الشكل 23.1.1

على عكس أسلافه المباشرين، خطط الرئيس وودرو ويلسون لتقليص دور الولايات المتحدة في الشؤون الخارجية. كان يعتقد أن الأمة بحاجة إلى التدخل في الأحداث الدولية فقط عندما يكون هناك واجب أخلاقي للقيام بذلك. ولكن مع تفاقم الوضع السياسي في أوروبا، أصبح من الصعب بشكل متزايد على ويلسون الإصرار على أن الصراع المتنامي في الخارج ليس مسؤولية أمريكا. ووصفت التكتيكات الحربية الألمانية معظم المراقبين بأنها تستحق الشجب من الناحية الأخلاقية، بينما عرّضت التجارة الحرة الأمريكية مع دول الوفاق للخطر. على الرغم من وعود الحملة والجهود الدبلوماسية، لم يتمكن ويلسون إلا من تأجيل المشاركة الأمريكية في الحرب.

حرية وودرو ويلسون الجديدة

عندما استولى وودرو ويلسون على البيت الأبيض في مارس 1913، وعد بنهج أقل توسعًا في السياسة الخارجية الأمريكية مما اتبعه ثيودور روزفلت وويليام هوارد تافت. شارك ويلسون الرأي السائد بأن القيم الأمريكية تتفوق على تلك الموجودة في بقية العالم، وأن الديمقراطية هي أفضل نظام لتعزيز السلام والاستقرار، وأن الولايات المتحدة يجب أن تستمر بنشاط في متابعة الأسواق الاقتصادية في الخارج. لكنه اقترح سياسة خارجية مثالية قائمة على الأخلاق، بدلاً من المصلحة الذاتية الأمريكية، ورأى أن التدخل الأمريكي في شؤون دولة أخرى يجب أن يحدث فقط عندما ترتفع الظروف إلى مستوى الضرورة الأخلاقية.

عين ويلسون المرشح الرئاسي السابق ويليام جينينغز بريان، وهو مناهض للإمبريالية ومؤيد للسلام العالمي، وزيرًا للخارجية. تولى برايان مهمته الجديدة بنشاط كبير، وشجع الدول في جميع أنحاء العالم على توقيع «معاهدات التهدئة»، والتي وافقت بموجبها على حل النزاعات الدولية من خلال المحادثات وليس الحرب، وتقديم أي شكاوى إلى لجنة دولية. تفاوض برايان أيضًا على علاقات ودية مع كولومبيا، بما في ذلك اعتذار بقيمة 25 مليون دولار عن تصرفات روزفلت خلال الثورة البنمية، وعمل على إقامة حكم ذاتي فعال في الفلبين استعدادًا للانسحاب الأمريكي النهائي. ولكن حتى مع دعم بريان، وجد ويلسون أن إبقاء الولايات المتحدة خارج الشؤون العالمية أصعب بكثير مما كان متوقعًا (الشكل 23.1.2). في الواقع، كانت الولايات المتحدة تتدخل في المناطق التي كانت مصالحها - المباشرة أو غير المباشرة - مهددة.

الشكل 23.1.2: بينما سعى ويلسون إلى أن يكون أقل تدخلاً، وجد أن ذلك أصعب من الناحية العملية منه نظريًا. هنا، يصوره رسم كاريكاتوري سياسي على أنه راعي بقر بائس إلى حد ما، غير واضح حول كيفية تسخير التحدي الأجنبي، في هذه الحالة، المكسيك.

حدثت أكبر انفصال ويلسون عن أسلافه في آسيا، حيث تخلى عن «دبلوماسية الدولار» التي انتهجها تافت، وهي السياسة الخارجية التي استخدمت أساسًا قوة الهيمنة الاقتصادية الأمريكية كتهديد للحصول على شروط مواتية. وبدلاً من ذلك، أحيا ويلسون الجهود الدبلوماسية لإبقاء التدخل الياباني هناك عند الحد الأدنى. ولكن عندما بدأت الحرب العالمية الأولى، المعروفة أيضًا باسم الحرب العظمى، في الظهور، وتخلت الدول الأوروبية إلى حد كبير عن مصالحها الإمبريالية من أجل حشد قواتها للدفاع عن النفس، طالبت اليابان الصين بالاستسلام للحماية اليابانية على أمتها بأكملها. في عام 1917، وقع خليفة ويليام جينينغز بريان في منصب وزير الخارجية، روبرت لانسينغ، اتفاقية لانسينج-إيشي، التي اعترفت بالسيطرة اليابانية على منطقة منشوريا في الصين مقابل وعد اليابان بعدم استغلال الحرب للحصول على موطئ قدم أكبر في بقية البلاد.

وتعزيزًا لهدفه المتمثل في الحد من التدخلات الخارجية، وعد ويلسون بعدم الاعتماد على النتيجة الطبيعية لروزفلت، وهي سياسة ثيودور روزفلت الصريحة بأن الولايات المتحدة يمكن أن تتدخل في سياسات أمريكا اللاتينية كلما شعرت أن البلدان في نصف الكرة الغربي بحاجة إلى الشرطة. ولكن بمجرد أن أصبح رئيسًا، وجد ويلسون مرة أخرى أنه من الصعب تجنب التدخل الأمريكي عمليًا أكثر منه في الخطابة. في الواقع، تدخل ويلسون في شؤون نصف الكرة الغربي أكثر من تافت أو روزفلت. في عام 1915، عندما أسفرت ثورة في هايتي عن مقتل الرئيس الهايتي وهددت سلامة المصالح المصرفية في نيويورك في البلاد، أرسل ويلسون أكثر من ثلاثمائة من مشاة البحرية الأمريكية لإرساء النظام. بعد ذلك، تولت الولايات المتحدة السيطرة على السياسة الخارجية للجزيرة وكذلك إدارتها المالية. بعد عام واحد، في عام 1916، أرسل ويلسون مرة أخرى مشاة البحرية إلى هيسبانيولا، وهذه المرة إلى جمهورية الدومينيكان، لضمان السداد الفوري للديون المستحقة على تلك الدولة. في عام 1917، أرسل ويلسون قوات إلى كوبا لحماية مزارع السكر المملوكة للولايات المتحدة من هجمات المتمردين الكوبيين؛ هذه المرة، بقيت القوات لمدة أربع سنوات.

ركزت حملة ويلسون الأكثر شهرة في السياسة الخارجية قبل الحرب العالمية الأولى على المكسيك، حيث استولى الجنرال المتمرد فيكتوريانو هويرتا على السيطرة من حكومة متمردة سابقة قبل أسابيع فقط من تنصيب ويلسون. رفض ويلسون الاعتراف بحكومة هويرتا، وبدلاً من ذلك اختار جعل المكسيك عبرة من خلال مطالبتها بإجراء انتخابات ديمقراطية ووضع قوانين تستند إلى المبادئ الأخلاقية التي اعتنقها. رسميًا، دعم ويلسون فينوستيانو كارانزا، الذي عارض السيطرة العسكرية لهويرتا على البلاد. عندما علمت المخابرات الأمريكية بسفينة ألمانية يُزعم أنها تستعد لتسليم أسلحة إلى قوات هويرتا، أمر ويلسون البحرية الأمريكية بإنزال القوات في فيراكروز لإيقاف الشحنة.

في 22 أبريل 1914، اندلع قتال بين البحرية الأمريكية والقوات المكسيكية، مما أدى إلى مقتل ما يقرب من 150 شخصًا، تسعة عشر منهم أمريكيون. على الرغم من أن فصيل كارانزا نجح في الإطاحة بهويرتا في صيف 1914، إلا أن معظم المكسيكيين - بمن فيهم كارانزا - قد استاءوا من التدخل الأمريكي في شؤونهم. رفض كارانزا العمل مع ويلسون والحكومة الأمريكية، وبدلاً من ذلك هدد بالدفاع عن حقوق المكسيك المعدنية ضد جميع شركات النفط الأمريكية التي تأسست هناك. ثم اتجه ويلسون لدعم القوات المتمردة التي عارضت كارانزا، وأبرزها بانشو فيلا (الشكل 23.1.3). ومع ذلك، افتقر فيلا إلى القوة من حيث العدد أو الأسلحة للتغلب على كارانزا؛ وفي عام 1915، أذن ويلسون على مضض بالاعتراف الرسمي الأمريكي بحكومة كارانزا.

الشكل 23.1.3: حاول بانشو فيلا، المتمرد المكسيكي الذي دعمه ويلسون، ثم تحول عنه في النهاية، الهجوم على الولايات المتحدة انتقامًا. كانت تصرفات ويلسون في المكسيك رمزًا لمدى صعوبة وضع الولايات المتحدة حقًا على مسار القيادة الأخلاقية.

وكملحق، انقلب بانشو فيلا الغاضب على ويلسون، وفي 9 مارس 1916، قاد قوة قوامها 15مائة رجل عبر الحدود إلى نيو مكسيكو، حيث هاجموا مدينة كولومبوس وأحرقوها. أكثر من مائة شخص لقوا حتفهم في الهجوم، سبعة عشر منهم أمريكيون. استجاب ويلسون بإرسال الجنرال جون بيرشينج إلى المكسيك للقبض على فيلا وإعادته إلى الولايات المتحدة لمحاكمته. ومع وجود أكثر من 11 ألف جندي تحت تصرفه، سار بيرشينج لمسافة ثلاثمائة ميل داخل المكسيك قبل أن يأمر كارانزا الغاضب القوات الأمريكية بالانسحاب من البلاد. على الرغم من إعادة انتخابه في عام 1916، أمر ويلسون على مضض بسحب القوات الأمريكية من المكسيك في عام 1917، وتجنب الحرب مع المكسيك وتمكين الاستعدادات للتدخل الأمريكي في أوروبا. مرة أخرى، كما هو الحال في الصين، فشلت محاولة ويلسون لفرض سياسة خارجية أخلاقية في ضوء الحقائق الاقتصادية والسياسية.

اندلاع الحرب في أوروبا

عندما قتل مواطن صربي الأرشيدوق فرانز فرديناند من الإمبراطورية النمساوية المجرية في 29 يونيو 1914، كانت القوى الكامنة التي أدت إلى الحرب العالمية الأولى تتحرك بالفعل منذ فترة طويلة وبدا في البداية أنها لا علاقة لها بالولايات المتحدة. في ذلك الوقت، بدت الأحداث التي دفعت أوروبا من التوترات المستمرة إلى الحرب بعيدة جدًا عن المصالح الأمريكية. لمدة قرن تقريبًا، تفاوضت الدول على سلسلة من معاهدات تحالف الدفاع المتبادل لتأمين نفسها ضد منافسيها الإمبرياليين. من بين أكبر القوى الأوروبية، ضمت دول الوفاق الثلاثي تحالفًا بين فرنسا وبريطانيا العظمى وروسيا. وفي المقابل، شملت القوى المركزية، المعروفة أيضًا باسم التحالف الثلاثي، ألمانيا والنمسا والمجر والإمبراطورية العثمانية وإيطاليا في البداية. وبالمثل، أدت سلسلة من «المعاهدات الجانبية» إلى توريط القوى الأوروبية الأكبر لحماية العديد من الدول الأصغر في حالة اندلاع الحرب.

في نفس الوقت الذي ألزمت فيه الدول الأوروبية بعضها البعض بالمواثيق الدفاعية، تنافست على السلطة على الإمبراطوريات في الخارج واستثمرت بكثافة في الجيوش الكبيرة والحديثة. غذت أحلام الإمبراطورية والتفوق العسكري حقبة من القومية التي ظهرت بشكل خاص في الدول الجديدة مثل ألمانيا وإيطاليا، ولكنها أثارت أيضًا الحركات الانفصالية بين الأوروبيين. انتفض الأيرلنديون في تمرد ضد الحكم البريطاني، على سبيل المثال. وفي عاصمة البوسنة سراييفو، قام جافريلو برينسيب وشركاؤه باغتيال الأرشيدوق النمساوي المجري في معركتهم من أجل أمة سلافية شاملة. وهكذا، عندما فشلت صربيا في الاستجابة للمطالب النمساوية المجرية في أعقاب مقتل الأرشيدوق، أعلنت النمسا والمجر الحرب على صربيا بثقة أنها حصلت على دعم ألمانيا. هذا الإجراء، بدوره، أدخل روسيا في الصراع، بسبب معاهدة وافقوا فيها على الدفاع عن صربيا. حذت ألمانيا حذوها بإعلان الحرب على روسيا، خوفًا من أن تغتنم روسيا وفرنسا هذه الفرصة للتحرك ضد ألمانيا إذا لم تقم بالهجوم. اجتذب الغزو الألماني النهائي لبلجيكا بريطانيا العظمى إلى الحرب، وتبعه هجوم الإمبراطورية العثمانية على روسيا. بحلول نهاية أغسطس 1914، بدا الأمر كما لو أن أوروبا قد جرّت العالم بأسره إلى الحرب.

كانت الحرب العظمى مختلفة عن أي حرب سبقتها. في حين كانت القوات تواجه بعضها البعض في النزاعات الأوروبية السابقة في ساحات القتال المفتوحة، شهدت الحرب العالمية الأولى تقنيات عسكرية جديدة حولت الحرب إلى صراع حرب خنادق مطولة. استخدم كلا الجانبين المدفعية الجديدة والدبابات والطائرات والمدافع الرشاشة والأسلاك الشائكة، وفي النهاية الغاز السام: الأسلحة التي عززت الدفاعات وحولت كل هجوم عسكري إلى تضحيات بربرية لآلاف الأرواح مع الحد الأدنى من التقدم الإقليمي في المقابل. بحلول نهاية الحرب، بلغ إجمالي عدد القتلى العسكريين عشرة ملايين، بالإضافة إلى مليون حالة وفاة أخرى بين المدنيين تُعزى إلى العمل العسكري، وستة ملايين حالة وفاة أخرى في صفوف المدنيين بسبب المجاعة أو المرض أو عوامل أخرى ذات صلة.

كانت إحدى القطع الجديدة المرعبة في الحرب التكنولوجية هي لعبة unterseeboot الألمانية - «قارب تحت سطح البحر» أو U-boat. في أوائل عام 1915، وفي محاولة لكسر الحصار البحري البريطاني لألمانيا وتغيير مسار الحرب، أرسل الألمان أسطولًا من هذه الغواصات حول بريطانيا العظمى لمهاجمة السفن التجارية والعسكرية. وقد تصرفت القوارب على شكل حرف U في انتهاك مباشر للقانون الدولي، حيث هاجمت دون سابق إنذار من تحت الماء بدلاً من الظهور على السطح وسمحت باستسلام المدنيين أو أفراد الطاقم. بحلول عام 1918، أغرقت قوارب U الألمانية ما يقرب من خمسة آلاف سفينة. كان الهجوم على سفينة الركاب البريطانية RMS Lusitania في طريقها من نيويورك إلى ليفربول في 7 مايو 1915 من أهم المعالم التاريخية. وكانت السفارة الألمانية في الولايات المتحدة قد أعلنت أن هذه السفينة ستتعرض للهجوم بسبب شحنتها من الذخيرة: وهو ادعاء ثبتت صحته فيما بعد. ومع ذلك، قُتل ما يقرب من 1200 مدني في الهجوم، بما في ذلك 128 أمريكيًا. أرعب الهجوم العالم وحفز الدعم في إنجلترا وخارجها للحرب (الشكل 23.1.4). سيختبر هذا الهجوم، أكثر من أي حدث آخر، رغبة الرئيس ويلسون في البقاء بعيدًا عما كان صراعًا أوروبيًا إلى حد كبير.

الشكل 23.1.4: أدى نسف وغرق سفينة لوسيتانيا، كما هو موضح في الرسم الإنجليزي أعلاه (أ)، إلى مقتل أكثر من اثني عشر مائة مدني وكان حادثًا دوليًا غيّر المشاعر الأمريكية فيما يتعلق بدورهم المحتمل في الحرب، كما هو موضح في التجنيد البريطاني ملصق (ب).

تحدي الحياد

على الرغم من الخسائر في الأرواح الأمريكية في لوسيتانيا، تمسك الرئيس ويلسون بطريق الحياد في الحرب المتصاعدة في أوروبا: جزئياً من حيث المبدأ الأخلاقي، وجزئياً كمسألة ضرورة عملية، وجزئياً لأسباب سياسية. كان عدد قليل من الأمريكيين يرغبون في المشاركة في المعارك المدمرة التي دمرت أوروبا، ولم يرغب ويلسون في المخاطرة بخسارة إعادة انتخابه من خلال الأمر بتدخل عسكري غير شعبي. لم يعني «حياد» ويلسون العزلة عن جميع الفصائل المتحاربة، بل فتح الأسواق للولايات المتحدة واستمرار العلاقات التجارية مع جميع المتحاربين. بالنسبة إلى ويلسون، لم يصل الصراع إلى عتبة الحتمية الأخلاقية للتدخل الأمريكي؛ فقد كان إلى حد كبير شأنًا أوروبيًا يشمل العديد من البلدان التي كانت الولايات المتحدة ترغب في الحفاظ على علاقات عمل معها. في رسالته إلى الكونغرس عام 1914، أشار الرئيس إلى أن «كل رجل يحب أمريكا حقًا سيتصرف ويتحدث بروح الحياد الحقيقية، وهي روح الحياد والإنصاف والود لجميع المعنيين».

أدرك ويلسون أنه كان يبحث بالفعل عن محاولة صعبة لإعادة انتخابه. لقد فاز فقط في انتخابات عام 1912 بنسبة 42 في المائة من الأصوات الشعبية، ومن المحتمل ألا يتم انتخابه على الإطلاق لو لم يعد روزفلت كمرشح طرف ثالث لخوض الانتخابات ضد محاميه السابق تافت. شعر ويلسون بضغط من جميع الناخبين السياسيين المختلفين لاتخاذ موقف بشأن الحرب، لكنه كان يعلم أن الانتخابات نادرًا ما يتم الفوز بها بوعد الحملة الانتخابية بـ «إذا تم انتخابي، سأرسل أبنائك إلى الحرب!» وفي مواجهة ضغوط من بعض رجال الأعمال وغيرهم من المسؤولين الحكوميين الذين شعروا أن حماية المصالح الأمريكية تتطلب موقفًا أقوى في الدفاع عن قوات الحلفاء، وافق ويلسون على «حملة التأهب» في العام السابق للانتخابات. تضمنت هذه الحملة إقرار قانون الدفاع الوطني لعام 1916، الذي ضاعف حجم الجيش إلى ما يقرب من 225000، وقانون الاعتمادات البحرية لعام 1916، الذي دعا إلى توسيع الأسطول الأمريكي، بما في ذلك البوارج والمدمرات والغواصات والسفن الأخرى.

مع اقتراب انتخابات عام 1916، كان الحزب الجمهوري يأمل في الاستفادة من حقيقة أن ويلسون كان يقدم وعودًا لن يتمكن من الوفاء بها. لقد رشحوا تشارلز إيفانز هيوز، الحاكم السابق لنيويورك وقاضي المحكمة العليا الأمريكية في وقت ترشيحه. ركز هيوز حملته على ما اعتبره إخفاقات ويلسون في السياسة الخارجية، ولكن حتى أثناء قيامه بذلك، حاول بنفسه السير على خط رفيع بين الحياد والحرب، اعتمادًا على جمهوره. في المقابل، استفاد ويلسون والديمقراطيون من الحياد وقاموا بحملة تحت شعار «ويلسون - لقد أبعدنا عن الحرب». ظلت الانتخابات نفسها قريبة جدًا من الدعوة إلى ليلة الانتخابات. فقط عندما تقرر إجراء سباق ضيق في كاليفورنيا بعد يومين فقط، تمكن ويلسون من تحقيق الفوز في محاولة إعادة انتخابه، مرة أخرى بأقل من 50 في المائة من الأصوات الشعبية. على الرغم من فوزه على أساس سياسة الحياد، سيجد ويلسون الحياد الحقيقي تحديًا صعبًا. دفعت عدة عوامل مختلفة ويلسون، ولكن على مضض، نحو حتمية التدخل الأمريكي.

كان الاقتصاد أحد العوامل الرئيسية التي دفعت مشاركة الولايات المتحدة. كانت بريطانيا العظمى الشريك التجاري الأكثر أهمية للبلاد، واعتمد الحلفاء ككل بشكل كبير على الواردات الأمريكية منذ الأيام الأولى للحرب فصاعدًا. على وجه التحديد، تضاعفت قيمة جميع الصادرات إلى الحلفاء أربع مرات من 750 مليون دولار إلى 3 مليارات دولار في العامين الأولين من الحرب. في الوقت نفسه، أدى الحصار البحري البريطاني إلى انتهاء الصادرات إلى ألمانيا تقريبًا، حيث انخفضت من 350 مليون دولار إلى 30 مليون دولار. وبالمثل، قدمت العديد من البنوك الخاصة في الولايات المتحدة قروضًا واسعة النطاق - تزيد عن 500 مليون دولار - إلى إنجلترا. كانت المصالح المصرفية لـ J. P. Morgan من بين أكبر المقرضين، بسبب ارتباط عائلته بالبلاد.

كان العامل الرئيسي الآخر في قرار الذهاب إلى الحرب هو الانقسامات العرقية العميقة بين الأمريكيين المولودين في البلاد والمهاجرين الجدد. بالنسبة لأولئك المنحدرين من أصل أنجلو ساكسوني، كانت العلاقة التاريخية والمستمرة للأمة مع بريطانيا العظمى ذات أهمية قصوى، لكن العديد من الأمريكيين الأيرلنديين استاءوا من الحكم البريطاني على مكان ميلادهم وعارضوا الدعم للإمبراطورية الأكثر توسعًا في العالم. لقد فر ملايين المهاجرين اليهود من المذابح المعادية للسامية في روسيا القيصرية وكانوا سيدعمون أي دولة تقاتل تلك الدولة الاستبدادية. رأى الأمريكيون الألمان أن وطنهم الأصلي ضحية للعدوان البريطاني والروسي والرغبة الفرنسية في تصفية الحسابات القديمة، في حين اختلط المهاجرون من النمسا والمجر والإمبراطورية العثمانية في تعاطفهم مع الملكيات القديمة أو المجتمعات العرقية التي قمعتها هذه الإمبراطوريات. بالنسبة للمتدخلين، فإن هذا النقص في الدعم لبريطانيا العظمى وحلفائها بين المهاجرين الجدد عزز قناعتهم فقط.

كما لعب استخدام ألمانيا لحرب الغواصات دورًا في تحدي حياد الولايات المتحدة. بعد غرق سفينة لوسيتانيا، وغرق سفينة بريطانية أخرى في 30 أغسطس، وهي العربية، وعدت ألمانيا بتقييد استخدامها لحرب الغواصات. على وجه التحديد، وعدوا بالظهور والتعرف بصريًا على أي سفينة قبل إطلاق النار، بالإضافة إلى السماح للمدنيين بإخلاء السفن المستهدفة. وبدلاً من ذلك، في فبراير 1917، كثفت ألمانيا استخدامها للغواصات في محاولة لإنهاء الحرب بسرعة قبل أن يؤدي الحصار البحري الذي تفرضه بريطانيا العظمى إلى حرمانهم من الطعام والإمدادات.

أرادت القيادة الألمانية العليا مواصلة الحرب غير المقيدة على جميع حركة المرور في المحيط الأطلسي، بما في ذلك سفن الشحن الأمريكية غير المسلحة، من أجل شل الاقتصاد البريطاني وتأمين انتصار سريع وحاسم. هدفهم: وضع حد للحرب قبل أن تتمكن الولايات المتحدة من التدخل وتقلب التوازن في حرب الاستنزاف المرهقة هذه. في فبراير 1917، أغرق قارب ألماني على طراز U-boat السفينة التجارية الأمريكية، لاكونيا، مما أسفر عن مقتل راكبين، وفي أواخر مارس، أغرق أربع سفن أمريكية أخرى بسرعة. أدت هذه الهجمات إلى زيادة الضغط على ويلسون من جميع الجهات، حيث حثه المسؤولون الحكوميون والجمهور العام والديمقراطيون والجمهوريون على إعلان الحرب.

كان العنصر الأخير الذي أدى إلى المشاركة الأمريكية في الحرب العالمية الأولى هو ما يسمى برقية زيمرمان. قامت المخابرات البريطانية باعتراض وفك شفرة برقية سرية للغاية من وزير الخارجية الألماني آرثر زيمرمان إلى السفير الألماني في المكسيك، وأمرت الأخير بدعوة المكسيك للانضمام إلى المجهود الحربي على الجانب الألماني، إذا أعلنت الولايات المتحدة الحرب على ألمانيا. كما استمرت في تشجيع المكسيك على غزو الولايات المتحدة إذا تم تمرير مثل هذا الإعلان، لأن غزو المكسيك سيخلق انحرافًا ويسمح لألمانيا بمسار واضح للنصر. في المقابل، عرض زيمرمان العودة إلى المكسيك الأراضي التي فقدتها الولايات المتحدة سابقًا في الحرب المكسيكية الأمريكية، بما في ذلك أريزونا ونيو مكسيكو وتكساس (الشكل 23.1.5).

الشكل 23.1.5: «الإغراء»، الذي ظهر في صحيفة دالاس مورنينغ نيوز في 2 مارس 1917، يُظهر ألمانيا كالشيطان، مما يغري المكسيك للانضمام إلى مجهودها الحربي ضد الولايات المتحدة مقابل إعادة الأراضي التي كانت مملوكة سابقًا للمكسيك. إن احتمال حدوث مثل هذه الخطوة جعل من المستحيل على ويلسون تجنب الحرب. (مصدر: مكتبة الكونغرس)

كان احتمال قيام المكسيك، التي أضعفتها ثورتها وحربها الأهلية، بشن حرب ضد الولايات المتحدة واستعادة الأراضي التي فقدتها في الحرب المكسيكية الأمريكية بمساعدة ألمانيا بعيدًا في أحسن الأحوال. ولكن إلى جانب استخدام ألمانيا غير المقيد لحرب الغواصات وغرق السفن الأمريكية، قدمت برقية زيمرمان حجة قوية لإعلان الحرب. أثار اندلاع الثورة الروسية في فبراير وتنازل القيصر نيكولاس الثاني في مارس آفاق الديمقراطية في الإمبراطورية الأوراسية وأزال اعتراضًا أخلاقيًا مهمًا على دخول الحرب إلى جانب الحلفاء. في 2 أبريل 1917، طلب ويلسون من الكونغرس إعلان الحرب على ألمانيا. ناقش الكونغرس لمدة أربعة أيام، وأعرب العديد من أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء الكونغرس عن مخاوفهم من أن الحرب تدور حول المصالح الاقتصادية الأمريكية أكثر من الحاجة الاستراتيجية أو المثل الديمقراطية. عندما صوت الكونغرس في 6 أبريل، صوت ستة وخمسون ضد القرار، بما في ذلك أول امرأة يتم انتخابها في الكونغرس، النائبة جانيت رانكين. كان هذا أكبر تصويت بـ «لا» ضد قرار الحرب في التاريخ الأمريكي.

تعريف أمريكا: خطاب ويلسون للسلام بدون انتصار

تم توضيح محاولة ويلسون الأخيرة لتجنب إدخال الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الأولى في خطاب ألقاه أمام مجلس الشيوخ الأمريكي في 22 يناير 1917. هذا الخطاب، المعروف باسم خطاب «سلام بلا انتصار»، أشاد بالبلاد بالصبر، حيث كانت البلدان المشاركة في الحرب تقترب من السلام. صرح ويلسون:

يجب أن يكون السلام بدون انتصار. ليس من اللطيف قول هذا. أرجو أن يُسمح لي بوضع تفسيري الخاص عليها وأنه قد يكون من المفهوم أنه لم يكن هناك تفسير آخر في تفكيري. أسعى فقط لمواجهة الحقائق ومواجهتها دون إخفاء ناعم. النصر يعني السلام المفروض على الخاسر، وشروط المنتصر المفروضة على المهزوم. وسيُقبل ذلك بإذلال، وتحت الإكراه، وتضحية لا تطاق، وسيترك لدغة، واستياء، وذاكرة مريرة ترتكز عليها شروط السلام، ليس بشكل دائم، ولكن فقط كما هو الحال على الرمال المتحركة. ولا يمكن أن يدوم إلا السلام بين متساوين، ولا يمكن أن يدوم إلا السلام الذي يتمثل مبدأه الأساسي في المساواة والمشاركة المشتركة في المنفعة المشتركة.

ليس من المستغرب أن هذا الخطاب لم يلق استقبالًا جيدًا من قبل أي من الجانبين الذين يخوضون الحرب. قاومت إنجلترا وضعها على نفس الأساس الأخلاقي مثل ألمانيا، ولم تكن لدى فرنسا، التي عانت بلادها من سنوات من الحرب، رغبة في إنهاء الحرب دون انتصار وغنائمها. ومع ذلك، يوضح الخطاب ككل محاولة ويلسون المثالية، إذا فشلت، لخلق دور أكثر اعتدالًا ورقيًا في السياسة الخارجية للولايات المتحدة. لسوء الحظ، أثبتت برقية زيمرمان وغرق السفن التجارية الأمريكية أنها استفزازية للغاية بحيث لم يتمكن ويلسون من البقاء على الحياد. بعد أكثر من شهرين بقليل من هذا الخطاب، طلب من الكونغرس إعلان الحرب على ألمانيا.

انقر واستكشف:

اقرأ النص الكامل لخطاب «سلام بلا انتصار» الذي يظهر بوضوح رغبة ويلسون في البقاء خارج الحرب، حتى عندما بدا الأمر حتميًا.

ملخص القسم

لم يكن لدى الرئيس ويلسون أي رغبة في توريط الولايات المتحدة في الحرب الدموية والطويلة التي كانت تدمر أوروبا. ركزت سياسته الخارجية، من خلال ولايته الأولى وحملته لإعادة انتخابه، على إبقاء الولايات المتحدة خارج الحرب وإشراك البلاد في الشؤون الدولية فقط عندما يكون هناك واجب أخلاقي للقيام بذلك. ولكن بعد إعادة انتخابه عام 1916، ثبت أنه من المستحيل تأمين التجارة الحرة المرتبطة بالحياد ضد استراتيجيات الحرب الشاملة للمتحاربين، وخاصة حرب الغواصات الألمانية. كانت العلاقات العرقية بأوروبا تعني أن الكثير من عامة الناس كانوا أكثر من سعداء بالبقاء على الحياد. انعكس إحجام ويلسون عن خوض الحرب في الكونغرس، حيث صوت ستة وخمسون شخصًا ضد قرار الحرب. ومع ذلك، لا يزال الإجراء ساري المفعول، وذهبت الولايات المتحدة إلى الحرب ضد رغبات العديد من مواطنيها.

مراجعة الأسئلة

من أجل تحقيق هدفه المتمثل في استخدام النفوذ الأمريكي في الخارج فقط عندما يكون ذلك واجبًا أخلاقيًا، وضع ويلسون أي رجل في منصب وزير الخارجية؟

1. تشارلز هيوز
2. ثيودور روزفلت
3. ويليام جينينجز برايان
4. جون بيرشينج

ج

لماذا اعتبر الاستخدام الألماني لـ unterseeboot تحديًا للقانون الدولي؟

1. لأن البلدان الأخرى لم تكن لديها تكنولوجيا مماثلة
2. لأنهم رفضوا تحذير أهدافهم قبل إطلاق النار
3. لأنها تشكل أساليب قاسية وغير عادية
4. لأنه لا يوجد توافق دولي في الآراء لاستخدام تكنولوجيا الغواصات

ب

إلى أي مدى كانت قرارات السياسة الخارجية الفعلية لودرو ويلسون متسقة مع فلسفته أو رؤيته في السياسة الخارجية؟

كان هدف ويلسون في السياسة الخارجية هو تقليل المشاركة الأمريكية في الخارج واستخدام نهج أقل إمبريالية من الرؤساء الذين سبقوه. وبدلاً من الاسترشاد بالمصلحة الذاتية الأمريكية، كان يأمل في سن سياسة قائمة على القرارات الأخلاقية، والعمل فقط عندما يكون ذلك ضروريًا من الناحية الأخلاقية. لكن من الناحية العملية، وجد ويلسون نفسه، خاصة في أمريكا الجنوبية والوسطى، يتبع خطوات الرؤساء الآخرين الأكثر تدخلاً. لقد أرسل قوات إلى هايتي وجمهورية الدومينيكان وكوبا، في كثير من الأحيان لضمان تلبية مصالح أمريكا. في آسيا والمكسيك، وجد ويلسون أيضًا صعوبة في البقاء خارج الشؤون العالمية دون تعريض مصالح أمريكا للخطر.

مسرد المصطلحات

حياد

سياسة وودرو ويلسون في الحفاظ على العلاقات التجارية مع جميع المتحاربين والإصرار على الأسواق المفتوحة في جميع أنحاء أوروبا خلال الحرب العالمية الأولى

برقية زيمرمان

البرقية المرسلة من وزير الخارجية الألماني آرثر زيمرمان إلى السفير الألماني في المكسيك، والتي دعت المكسيك للقتال إلى جانب ألمانيا في حالة دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى إلى جانب الحلفاء