8.5: تأثير وسائل الإعلام
- Page ID
- 199012
في نهاية هذا القسم، ستكون قادرًا على:
- حدد أشكال التحيز الموجودة في التغطية الإخبارية والطرق التي يمكن بها لوسائل الإعلام تقديم تغطية متحيزة
- شرح كيفية تغطية وسائل الإعلام للسياسة والقضايا
- تقييم تأثير وسائل الإعلام على السياسة وصنع السياسات
ما هي الطرق التي يمكن أن تؤثر بها وسائل الإعلام على المجتمع والحكومة؟ إن الواجب الأساسي لوسائل الإعلام هو تزويدنا بالمعلومات وتنبيهنا عند وقوع أحداث مهمة. قد تؤثر هذه المعلومات على ما نفكر فيه والإجراءات التي نتخذها. يمكن لوسائل الإعلام أيضًا الضغط على الحكومة للعمل من خلال الإشارة إلى الحاجة للتدخل أو إظهار أن المواطنين يريدون التغيير. لهذه الأسباب، فإن جودة التغطية الإعلامية مهمة.
تأثيرات الوسائط والتحيز
ومع ذلك، وجدت الدراسات في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي أن المعلومات تم نقلها في خطوتين، حيث يقوم شخص واحد بقراءة الأخبار ثم مشاركة المعلومات مع الأصدقاء. استمع الناس إلى أصدقائهم، ولكن ليس إلى أولئك الذين اختلفوا معهم. وهكذا تضاءل تأثير الصحيفة من خلال المحادثة. أدى هذا الاكتشاف إلى نظرية الحد الأدنى من التأثيرات، والتي تقول إن وسائل الإعلام ليس لها تأثير يذكر على المواطنين والناخبين. 115 بحلول السبعينيات، كانت هناك فكرة جديدة، نظرية الزراعة، تفترض أن وسائل الإعلام تطور نظرة الشخص للعالم من خلال تقديم حقيقة متصورة. 116 ما نراه على أساس منتظم هو واقعنا. يمكن لوسائل الإعلام بعد ذلك وضع معايير للقراء والمشاهدين من خلال اختيار ما يتم تغطيته أو مناقشته.
في النهاية، هناك إجماع بين المراقبين على أن وسائل الإعلام لها بعض التأثير، حتى لو كان التأثير خفيًا. هذا يثير التساؤل حول كيفية تأثير وسائل الإعلام، حتى نشرات الأخبار العامة، على المواطنين. إحدى الطرق هي من خلال التأطير: إنشاء سرد، أو سياق، لقصة إخبارية. غالبًا ما تستخدم الأخبار إطارات لوضع قصة في سياق حتى يفهم القارئ أهميتها أو ملاءمتها. ومع ذلك، في الوقت نفسه، يؤثر التأطير على الطريقة التي يعالج بها القارئ أو المشاهد القصة.
يحدث التأطير العرضي عندما تركز القصة على تفاصيل أو تفاصيل معزولة بدلاً من النظر بشكل عام إلى قضية بأكملها. يلقي التأطير المواضيعي نظرة عامة على المشكلة ويتخطى الأرقام أو التفاصيل. إنه يبحث في كيفية تغير المشكلة على مدى فترة طويلة من الزمن وما الذي أدى إليها. على سبيل المثال، تتعامل مدينة حضرية كبيرة مع مشكلة تزايد عدد السكان المشردين، وقد اقترحت المدينة طرقًا لتحسين الوضع. إذا ركز الصحفيون على الإحصائيات الفورية، وأبلغوا عن النسبة المئوية الحالية للمشردين، وأجروا مقابلات مع عدد قليل منهم، ونظروا إلى الاستثمار الحالي للمدينة في مأوى للمشردين، فإن التغطية تكون عرضية. إذا نظروا إلى التشرد كمشكلة تتزايد في كل مكان، وفحصوا الأسباب التي تجعل الناس بلا مأوى، وناقشوا الاتجاهات في محاولات المدن لحل المشكلة، فإن التغطية موضوعية. قد تخلق الإطارات العرضية مزيدًا من التعاطف، بينما قد يترك الإطار الموضوعي القارئ أو المشاهد منفصلًا عاطفيًا وأقل تعاطفًا (الشكل 8.16).
لإلقاء نظرة عن كثب على التأطير وكيفية تأثيره على الناخبين، اقرأ «كيف تؤطر وسائل الإعلام القضايا السياسية»، وهو مقال استعراضي بقلم سكوت لندن.
يمكن أن يؤثر التأطير أيضًا على الطريقة التي نرى بها العرق أو الاقتصاد الاجتماعي أو التعميمات الأخرى. لهذا السبب، يرتبط الأمر بالتمهيد: عندما تعرض التغطية الإعلامية المشاهد أو القارئ لمنظور معين حول موضوع أو قضية. إذا ركزت مقالة صحفية على البطالة والصناعات المتعثرة والوظائف التي تنتقل إلى الخارج، فسيكون للقارئ رأي سلبي حول الاقتصاد. إذا سُئل بعد ذلك عما إذا كان يوافق على الأداء الوظيفي للرئيس، فإن القارئ مستعد لرفض ذلك. يمكن للقراء والمشاهدين محاربة التأثيرات الأولية إذا كانوا على دراية بها أو لديهم معلومات مسبقة حول الموضوع.
تأثيرات التغطية على الحوكمة والحملات
عندما تكون التغطية الإعلامية للحملات والحكومة متقطعة، يمكن أن تؤثر أحيانًا على طريقة عمل الحكومة ونجاح المرشحين. في عام 1972، على سبيل المثال، أدت إصلاحات ماكغفرن فريزر إلى إنشاء نظام أساسي يسيطر عليه الناخبون، لذلك لم يعد قادة الحزب يختارون المرشحين للرئاسة. يُنظر إلى وسائل الإعلام الآن على أنها من صانعي الملوك وتلعب دورًا قويًا في التأثير على من سيصبح المرشحون الديمقراطيون والجمهوريون في الانتخابات الرئاسية. ويمكنهم مناقشة رسائل المرشحين، وفحص أوراق اعتمادهم، وحمل مقاطع صوتية من خطاباتهم، وإجراء المقابلات. يبني المرشحون الذين يتمتعون بأكبر قدر من التغطية الإعلامية زخمًا ويحققون أداءً جيدًا في الانتخابات التمهيدية والتجمعات القليلة الأولى. وهذا بدوره يؤدي إلى مزيد من التغطية الإعلامية، والمزيد من الزخم، وفي النهاية المرشح الفائز. وبالتالي، يحتاج المرشحون إلى وسائل الإعلام.
تركز تغطية الحملة الآن على مشهد الموسم، بدلاً من تقديم معلومات حول المرشحين. من المرجح أن تحصل الشخصيات الملونة والتعليقات الغريبة وهفوات الذكريات والكشف المحرج على وقت البث أكثر من مواقف المرشحين. قد يكون دونالد ترامب أفضل مثال للتغطية الصحفية الضحلة للانتخابات الرئاسية. يجادل البعض بأن الصحف والبرامج الإخبارية تحد من المساحة التي تخصصها لمناقشة الحملات. 118 يجادل آخرون بأن المواطنين يريدون رؤية تحديثات حول السباق والدراما الانتخابية، وليس المواقف المملة أو التقارير الموضوعية. 119 قد يكون الصحفيون قد سئموا أيضًا من ألعاب المعلومات التي يلعبها السياسيون واستعادوا السيطرة على الدورات الإخبارية. 120 من المرجح أن كل هذه العوامل أدت إلى التغطية الصحفية الضحلة التي نراها اليوم، والتي يطلق عليها أحيانًا اسم الصحافة الجماعية لأن الصحفيين يتابعون بعضهم البعض بدلاً من البحث عن قصصهم الخاصة. تناقش الأخبار التلفزيونية استراتيجيات وأخطاء الانتخابات، بأمثلة ملونة. تركز الصحف على استطلاعات الرأي. في تحليل لانتخابات عام 2012، وجدت Pew Research أن 64 بالمائة من القصص والتغطية ركزت على استراتيجية الحملة. وغطى 9 في المائة فقط مواقف القضايا المحلية؛ وغطى 6 في المائة السجلات العامة للمرشحين؛ وغطى 1 في المائة مواقفهم في السياسة الخارجية. 121
للأفضل أو للأسوأ، تحصل تغطية بيانات المرشحين على وقت أقل على البث الإذاعي والتلفزيوني، كما أصبحت المقاطع الصوتية أو المقاطع الصوتية لخطاباتهم أقصر. في عام 1968، كان متوسط الصوت من ريتشارد نيكسون 42.3 ثانية، بينما وجدت دراسة حديثة للتغطية التلفزيونية أن مقاطع الصوت قد انخفضت إلى ثماني ثوان فقط في انتخابات عام 2004. 122 كانت المقاطع التي تم اختيارها للبث عبارة عن هجمات على المعارضين بنسبة 40 في المائة من الوقت. احتوى 30 بالمائة فقط على معلومات حول قضايا المرشح أو أحداثه. كما وجدت الدراسة أن الأخبار أظهرت صورًا للمرشحين، ولكن بمعدل خمس وعشرين ثانية فقط بينما ناقش المذيع القصص. 123
تدعم هذه الدراسة الحجة القائلة بأن تقليص المقاطع الصوتية هو وسيلة للصحفيين للتحكم في القصة وإضافة تحليلهم الخاص بدلاً من مجرد الإبلاغ عنها. 124 يتم منح المرشحين بضع دقائق لمحاولة مناقشة جانبهم من القضية، لكن البعض يقول إن التلفزيون يركز على الحجة بدلاً من المعلومات. في عام 2004، بدأ جون ستيوارت من برنامج The Daily Show من كوميدي سنترال بمهاجمة برنامج CNN Crossfire لكونه مسرحًا، قائلاً إن المضيفين انخرطوا في الجدل الرجعي والحزبي بدلاً من النقاش الحقيقي. 125 لاقت بعض انتقادات ستيوارت صدى، حتى مع المضيف بول بيغالا، وتم سحب Crossfire لاحقًا من الجو. 126
كما أصبحت مناقشة وسائل الإعلام للحملات سلبية. على الرغم من أن تغطية الحملة المتحيزة تعود إلى فترة الصحافة الحزبية، إلا أن الزيادة في عدد محطات الأخبار عبر الكابل جعلت المشكلة أكثر وضوحًا. محطات مثل FOX News و MSNBC صريحة في استخدامها للتحيز في تأطير القصص. خلال حملة عام 2012، كانت إحدى وسبعون قصة من أصل أربعة وسبعين قصة MSNBC عن ميت رومني سلبية للغاية، بينما تضمنت تغطية FOX News لأوباما ستة وأربعين قصة من أصل 52 قصة تحتوي على معلومات سلبية (الشكل 8.17). كانت الشبكات الرئيسية - ABC و CBS و NBC - أكثر توازنًا إلى حد ما، ومع ذلك كانت التغطية الإجمالية لكلا المرشحين تميل إلى أن تكون سلبية. 127- كما أظهرت تغطية جائحة COVID-19 اختلافات كان لها تأثير على الجمهور. في ربيع عام 2020، كشفت دراسة للرأي العام حول أصول الفيروس واحتمال تطوير لقاح، أن المستجيبين الذين شاهدوا FOX News كانوا أكثر عرضة للاعتقاد بأن الفيروس قد تم إنشاؤه في المختبر وأقل عرضة للثقة في أنه سيتم تطوير لقاح للتوقف المرض، في حين يعتقد المستجيبون الذين اعتمدوا على MSNBC أن الفيروس نشأ في الطبيعة وكانوا واثقين تمامًا من أنه سيتم تطوير لقاح. 128
في الدورة الانتخابية لعام 2016، استخدم مرشحو كلا الحزبين وسائل التواصل الاجتماعي بشكل كبير. أصبحت عشرات التغريدات التي نشرها دونالد ترامب بارزة جدًا عندما قام بالتغريد خلال خطاب قبول مؤتمر كلينتون وأحيانًا في جميع ساعات الليل. استخدمت كلينتون أيضًا تويتر، ولكن بشكل أقل من ترامب، على الرغم من أنه يمكن القول إنها حافظت على رسالتها بشكل أفضل. كان ترامب يميل إلى التركيز على الموضوعات، بل إنه في مرحلة ما انجذب إلى معركة تويتر مع السناتور إليزابيث وارين (D-MA). استخدمت هيلاري كلينتون أيضًا Facebook للرسائل الطويلة والتصوير. نقل ترامب منشورات وسائل التواصل الاجتماعي إلى مستوى جديد، سواء من حيث عدد المنشورات أو الكثافة. في يناير 2021، تم تعليقه نهائيًا من منصة تويتر بسبب «خطر المزيد من التحريض على العنف» في أعقاب هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي. في المقابل، استخدم بايدن وسائل التواصل الاجتماعي بشكل مقتصد جدًا، سواء خلال حملته الانتخابية أو بعد أن أصبح رئيسًا.
بمجرد تولي المرشحين لمناصبهم، يبدأ العمل الروتيني للحكم، مع زيادة وزن اهتمام وسائل الإعلام. تاريخيًا، إذا كان الرؤساء غير راضين عن تغطيتهم الصحفية، فقد استخدموا وسائل شخصية ومهنية لتغيير لهجتها. كان فرانكلين دي روزفلت، على سبيل المثال، قادرًا على منع الصحفيين من طباعة القصص من خلال اتفاقيات الرجال والولاء وتوفير معلومات إضافية، وأحيانًا خارج السجل. ثم كتب الصحفيون قصصًا إيجابية، على أمل الحفاظ على الرئيس كمصدر. استضاف جون كينيدي مؤتمرات صحفية مرتين في الشهر وفتح المجال للأسئلة من الصحفيين، في محاولة للحفاظ على التغطية الصحفية الإيجابية. 130
عندما لا يأتي الرؤساء والأعضاء الآخرون في البيت الأبيض بمعلومات، يجب على الصحفيين الضغط للحصول على إجابات. كان دان راذر، وهو صحفي في شبكة سي بي إس، يتشاجر بانتظام مع الرؤساء في محاولة للحصول على المعلومات. عندما أجرى راذر مقابلة مع ريتشارد نيكسون حول فيتنام وووترجيت، كان نيكسون عدائيًا وغير مرتاح. 131 في مقابلة عام 1988 مع نائب الرئيس آنذاك جورج إتش دبليو بوش، اتهم بوش راذر بالتجادل حول التغطية المحتملة لمبيعات أسلحة سرية مع إيران:
بدلاً من ذلك: لا أريد أن أكون جدليًا، سيدي نائب الرئيس.
بوش: أنت تفعل ذلك, دان.
بالأحرى: لا، سيدي، لا أعتقد ذلك.
بوش: هذه ليست ليلة رائعة، لأنني أريد أن أتحدث عن سبب رغبتي في أن أكون رئيسًا، ولماذا يدعمني هؤلاء الـ 41 في المائة من الناس. ولا أعتقد أنه من العدل الحكم على مسيرتي المهنية بأكملها من خلال إعادة صياغة إيران. كيف سيكون شعورك إذا حكمت على حياتك المهنية من خلال تلك الدقائق السبع عندما خرجت من موقع التصوير في نيويورك? 132
كانت إحدى التغييرات الأكثر عمقًا مع الرئيس ترامب مقارنة بالرؤساء السابقين تدور حول علاقته بالصحافة. نادرًا ما عقد ترامب مؤتمرات صحفية، واختار بدلاً من ذلك نشر ما يفكر فيه على تويتر للعالم. في حين بذل الرؤساء السابقون الكثير من الجهد لتطوير العلاقات مع وسائل الإعلام من أجل جذب الرأي العام، انتقد ترامب وسائل الإعلام بدلاً من ذلك باعتبارها غير جديرة بالثقة وتنتج «أخبارًا مزيفة». أدى هذا النهج إلى تغطية نقدية للرئيس في جميع المنافذ الصحفية باستثناء عدد قليل منها. علاوة على ذلك، أدى هجوم الرئيس ترامب على وسائل الإعلام الرئيسية، مثل CNN وواشنطن بوست، إلى اتخاذ إجراءات. رفعت سي إن إن دعوى قضائية في محكمة فيدرالية لإعادة أحد مراسليها الإخباريين (جيم أكوستا) إلى منصبه بعد طرده من الجناح الغربي. نشرت صحيفة واشنطن بوست شعار «الديمقراطية تموت في الظلام» على موقعها الإلكتروني بانتظام منذ عام 2017. مقارنة بترامب، تعتبر علاقة الرئيس بايدن مع الصحافة أكثر تقليدية، مع التفاعل المنتظم والإحاطات الإعلامية من قبل السكرتيرة الصحفية جنيفر بساكي. 133
كما يتحدث أمناء مجلس الوزراء والمعينون الآخرون مع الصحافة، مما يؤدي أحيانًا إلى ظهور رسائل متضاربة. نشأ إنشاء منصب السكرتير الصحفي ومكتب الاتصالات في البيت الأبيض من الحاجة إلى إرسال رسالة متماسكة من السلطة التنفيذية. في الوقت الحالي، يتحكم البيت الأبيض في المعلومات الواردة من السلطة التنفيذية من خلال مكتب الاتصالات ويقرر من سيلتقي بالصحافة وما هي المعلومات التي سيتم تقديمها.
لكن القصص عن الرئيس غالبًا ما تدرس الشخصية، أو قدرة الرئيس على قيادة البلاد، أو التعامل مع الكونغرس، أو الاستجابة للأحداث الوطنية والدولية. من غير المرجح أن يغطوا سياسات الرئيس أو أجندته دون بذل الكثير من الجهد نيابة عن الرئيس. 134 عندما تولى أوباما منصبه لأول مرة في عام 2009، ركز الصحفيون على معاركه مع الكونغرس، منتقدين أسلوبه القيادي وعدم قدرته على العمل مع النائبة نانسي بيلوسي، رئيسة مجلس النواب آنذاك. لجذب الانتباه لسياساته، وخاصة قانون الانتعاش وإعادة الاستثمار الأمريكي (ARRA)، بدأ أوباما السفر إلى الولايات المتحدة لجذب وسائل الإعلام بعيدًا عن الكونغرس وتشجيع مناقشة حزمة التحفيز الاقتصادي الخاصة به. بمجرد تمرير قانون ARRA، بدأ أوباما السفر مرة أخرى، متحدثًا محليًا عن سبب حاجة البلاد إلى قانون الرعاية بأسعار معقولة وتوجيه التغطية الإعلامية لتعزيز الدعم لهذا القانون. 135
يواجه ممثلو الكونجرس صعوبة في جذب انتباه وسائل الإعلام لسياساتهم. قد يزيد أعضاء مجلس النواب ومجلس الشيوخ الذين يستخدمون وسائل الإعلام بشكل جيد، إما لمساعدة حزبهم أو لإظهار الخبرة في مجال ما، من سلطتهم داخل الكونجرس، مما يساعدهم على المساومة على أصوات زملائهم المشرعين. يمكن أيضًا دعوة أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء مجلس النواب رفيعي المستوى للظهور في البرامج الإخبارية عبر الكابل كضيوف، حيث قد يحصلون على بعض الدعم الإعلامي لسياساتهم. ومع ذلك، بشكل عام، نظرًا لوجود عدد كبير جدًا من أعضاء الكونغرس، وبالتالي العديد من جداول الأعمال، يصعب على الممثلين الأفراد الحصول على تغطية إعلامية. 136
ومع ذلك، ليس من الواضح ما إذا كانت التغطية الإعلامية لقضية ما تقود الكونغرس إلى وضع السياسة، أو ما إذا كانت عملية صنع السياسات في الكونغرس تقود وسائل الإعلام إلى تغطية السياسة. في سبعينيات القرن الماضي، بحث الكونجرس في طرق وقف عدد الوفيات والجرائم الناجمة عن المخدرات. ومع زيادة اجتماعات الكونغرس بشكل كبير، كانت الصحافة بطيئة في تغطية الموضوع. كان عدد جلسات الاستماع في أعلى مستوياته من 1970 إلى 1982، ومع ذلك لم ترتفع التغطية الإعلامية إلى نفس المستوى حتى عام 1984. 137 أدت جلسات الاستماع والتغطية اللاحقة إلى سياسات وطنية مثل حملة DARE والسيدة الأولى نانسي ريغان «Just Say No» (الشكل 8.18).
تشير الدراسات اللاحقة لتأثير وسائل الإعلام على كل من الرئيس والكونغرس إلى أن وسائل الإعلام لها تأثير أقوى على وضع جدول الأعمال على الرئيس منه على الكونغرس. يؤثر ما تختار وسائل الإعلام تغطيته على ما يعتقد الرئيس أنه مهم للناخبين، وكانت هذه القضايا غالبًا ذات أهمية وطنية. ومع ذلك، كان تأثير وسائل الإعلام على الكونغرس محدودًا، وامتد في الغالب إلى القضايا المحلية مثل التعليم أو إساءة معاملة الأطفال وكبار السن. 138 إذا كانت وسائل الإعلام تناقش موضوعًا ما، فمن المحتمل أن يكون أحد أعضاء الكونغرس قد قدم بالفعل مشروع قانون ذي صلة، وهو قيد الانتظار في اللجنة.
تأثيرات التغطية على المجتمع
تختار وسائل الإعلام ما تريد مناقشته. إن وضع جدول الأعمال هذا يخلق واقعًا للناخبين والسياسيين يؤثر على طريقة تفكير الناس وتصرفهم وتصويتهم. حتى لو انخفض معدل الجريمة، على سبيل المثال، فإن المواطنين الذين اعتادوا على قراءة قصص عن الاعتداء والجرائم الأخرى لا يزالون ينظرون إلى الجريمة على أنها مشكلة. (139) كما وجدت الدراسات أن تصوير وسائل الإعلام للعرق معيب، لا سيما في تغطية الجريمة والفقر. كشفت إحدى الدراسات أن البرامج الإخبارية المحلية كانت أكثر عرضة لعرض صور المجرمين عندما كانوا أمريكيين من أصل أفريقي، لذلك قاموا بتمثيل السود بشكل مفرط كجناة والأشخاص البيض كضحايا. 140 وجدت دراسة ثانية نمطًا مشابهًا حيث كان تمثيل الأشخاص اللاتينيين ناقصًا كضحايا للجريمة وكضباط شرطة، في حين كان البيض ممثلين بشكل مفرط على حد سواء. 141 وبالتالي كان من المرجح أن يفترض الناخبون أن معظم المجرمين هم من الأمريكيين من أصل أفريقي وأن معظم الضحايا وضباط الشرطة من البيض، على الرغم من أن الأرقام لا تدعم هذه الافتراضات.
وبالمثل، فإن أخبار الشبكة تشوه ضحايا الفقر من خلال استخدام صور للأمريكيين من أصل أفريقي أكثر من البيض في قطاعاتها. كان المشاهدون في إحدى الدراسات يعتقدون أن الأمريكيين من أصل أفريقي هم غالبية العاطلين عن العمل والفقراء، بدلاً من رؤية المشكلة على أنها مشكلة تواجهها العديد من الأعراق. 142 ومع ذلك، فإن تشويه صورة العرق لا يقتصر على التغطية الإخبارية. وجدت دراسة للصور المطبوعة في المجلات الوطنية، مثل تايم ونيوزويك، أنها تشوه أيضًا العرق والفقر. كانت المجلات أكثر عرضة لعرض صور الشباب الأمريكيين من أصل أفريقي عند مناقشة الفقر واستبعدت كبار السن والشباب، وكذلك البيض واللاتينيين، وهي الصورة الحقيقية للفقر. 143
يؤثر التأطير العنصري، حتى لو كان غير مقصود، على التصورات والسياسات. إذا تم تقديم صور للأمريكيين من أصل أفريقي للمشاهدين باستمرار كمجرمين، فهناك فرصة متزايدة لأن ينظروا إلى أعضاء هذه المجموعة على أنهم عنيفون أو عدوانيون. 144- وقد يكون التصور بأن معظم المستفيدين من الرعاية الاجتماعية هم أمريكيون من أصل أفريقي في سن العمل قد دفع بعض المواطنين إلى التصويت للمرشحين الذين وعدوا بالحد من إعانات الرعاية الاجتماعية. 145 عندما عُرضت على المشاركين في الاستطلاع قصة شخص أبيض عاطل عن العمل، اعتبر 71 في المائة منهم البطالة واحدة من أكبر ثلاث مشاكل تواجه الولايات المتحدة، في حين أن 53 في المائة فقط فعلوا ذلك إذا كانت القصة عن عاطل أمريكي من أصل أفريقي. 146
قد يكون لاختيار الكلمات أيضًا تأثير تمهيدي. لم تعد المؤسسات الإخبارية مثل لوس أنجلوس تايمز وأسوشييتد برس تستخدم عبارة «مهاجر غير شرعي» لوصف المقيمين غير المسجلين. قد يكون هذا بسبب الرغبة في إنشاء إطار «متعاطف» لحالة الهجرة بدلاً من إطار «التهديد». 147
كانت التغطية الإعلامية للمرأة متحيزة بالمثل. كان معظم الصحفيين في أوائل القرن العشرين من الرجال، ولم تكن قضايا المرأة جزءًا من مناقشة غرفة الأخبار. وكما قالت الصحفية كاي ميلز، كانت الحركة النسائية في الستينيات والسبعينيات تهدف إلى زيادة الوعي بمشاكل المساواة، لكن الكتابة عن التجمعات «كانت مثل محاولة تثبيت الجيلي على الحائط». 148 كان معظم السياسيين وقادة الأعمال وغيرهم من الشخصيات ذات السلطة من الرجال، وكانت ردود فعل المحررين على القصص فاترة. شجع نقص النساء في غرفة الأخبار والسياسة وقيادة الشركات على الصمت. 149
في عام 1976، أصبحت الصحفية باربرا والترز أول امرأة تشارك في برنامج إخباري على الشبكة، The ABC Evening News. قوبلت بعداء كبير من شريكها هاري ريزونر وتلقت تغطية نقدية من الصحافة. 150 - وفيما يتعلق بالعاملين في الصحف، ذكرت النساء أنهن اضطررن إلى النضال من أجل الحصول على عروض الإيقاعات المنشورة بشكل جيد، أو تخصيص مجالات أو مواضيع، مثل الاقتصاد أو السياسة، عادة ما تكون مخصصة للصحفيين الذكور. وعندما تولت الصحفيات هذه المهام، كن يخشين الكتابة عن قضايا المرأة. هل سيجعلهم يبدون ضعفاء؟ هل سيتم أخذهم من إيقاعاتهم المرغوبة؟ 151- وسمح هذا التخوف باستمرار التغطية الضعيفة للمرأة والحركة النسائية إلى أن أصبحت المرأة ممثلة بشكل أفضل كصحافية ومحررة. سمحت قوة الأرقام لهم بالثقة عند تغطية قضايا مثل الرعاية الصحية ورعاية الأطفال والتعليم. 152
يقوم مركز المرأة الأمريكية في السياسة بالبحث في المعاملة التي تتلقاها النساء من كل من الحكومة ووسائل الإعلام، ويتبادلن البيانات مع الجمهور.
تستمر تغطية وسائل الإعلام غير المتكافئة تاريخياً للمرأة في معاملتها للمرشحات. كانت التغطية المبكرة قليلة. غالبًا ما ناقشت القصص التي ظهرت جدوى المرشحة، أو قدرتها على الفوز، بدلاً من موقفها من القضايا. 153 - كان يُنظر إلى المرأة على أنها جديدة وليست منافسة جادة تحتاج إلى الفحص والمناقشة. لقد تغيرت التغطية الإعلامية الحديثة بشكل طفيف. وجدت إحدى الدراسات أن المرشحات يحصلن على تغطية أفضل مما كانت عليه في الأجيال السابقة، خاصة إذا كن شاغلات. 154 - ومع ذلك، وجدت دراسة مختلفة أنه في حين كانت هناك تغطية متزايدة للمرشحات، إلا أنها كانت سلبية في كثير من الأحيان. 155 ولم تشمل المرشحين اللاتينيين. 156 بدون تغطية، تقل احتمالية فوزهم.
كان للتغطية الإعلامية السلبية تاريخياً للمرشحات تأثير ملموس آخر: النساء أقل عرضة من الرجال للترشح للمناصب. أحد الأسباب الشائعة هو تأثير التغطية الإعلامية السلبية على العائلات. 157 - ولا ترغب العديد من النساء في تعريض أطفالهن أو أزواجهن للنقد. 158 في عام 2008، أثبت ترشيح سارة بالين لمنصب نائب المرشح الجمهوري جون ماكين صحة هذا القلق (الشكل 8.19). ركزت بعض المقالات على مؤهلاتها لتكون رئيسة مستقبلية محتملة أو سجلها في القضايا. لكن آخرين تساءلوا عما إذا كان لها الحق في الترشح للمناصب، نظرًا لأن لديها أطفالًا صغارًا، أحدهم يعاني من إعاقات في النمو. 159 حتى عندما يطلب المرشحون حظر دخول الأطفال والعائلات، نادرًا ما تحترم الصحافة الطلبات. لذلك قد تنتظر النساء اللواتي لديهن أطفال صغار حتى يكبر أطفالهن قبل الترشح للمناصب، إذا اخترن الترشح على الإطلاق.
في عام 2020، حققت المرشحات، رغم أنهن ما زلن يواجهن تغطية إعلامية سلبية، أرقامًا قياسية على جميع المستويات. تنافست العديد من النساء على ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة، بما في ذلك السناتور إليزابيث وارين (D-MA)، والسناتور كامالا هاريس (D-CA)، والسيناتور إيمي كلوبوشار (D-MN). تم اختيار هاريس لاحقًا من قبل جو بايدن كزميلته في الانتخابات وتعمل الآن كأول امرأة تشغل منصب نائب الرئيس.
