4.6: הגנה מפני רמאים חברתיים

Last updated
Save as PDF

Page ID: 208181

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

כעת עולה שאלה מעניינת: בתוך ארגון חברתי, כמו קבוצה של חיידקים משתפים פעולה או ציידים ¹²⁷, אנו יכולים לצפות שבאמצעות מוטציה (או באמצעות מנגנוני התנהגות אחרים) יתעוררו רמאים. למה אנחנו מתכוונים על ידי רמאי? תארו לעצמכם חיידק בתוך נחיל, תא באורגניזם או חיה בקבוצה חברתית שאינה מצייתת לחוקים. במקרה של אגרגטים של עובש רפש, דמיינו שתא יכול להימנע מלהפוך לגבעול שאינו רבייה, אלא תמיד מתמיין ליצירת נבג בעל יכולת רבייה. מה קורה לאורך זמן? תרחיש סביר אחד יהיה שתא נבג זה מתחיל שיבוט משלו של אמבה נודדת, אך כאשר התנאים משתנים כך שמתרחשים צבירה ויצירת גוף פרי, רוב התאים נמנעים מיצירת הגבעול. היינו מנבאים שהגבעול המתקבל, הנדרש להרים את אזור יצירת הנבגים מעל האדמה והכרחי לפיזור נבגים, יהיה קצר או לא קיים ולכן יפחית את יעילות הפיזור בין אגרגטים שונים כפונקציה של מספר הפרטים עם פנוטיפ רמאי קיים. אם הפיזור חשוב להצלחת הרבייה, תהיה בחירה למי שמתחזק אותו ונגד רמאים.

כעת השאלה היא, ברגע שהתנהגות חברתית התפתחה, באילו תנאים מנגנונים אבולוציוניים יכולים לשמור עליה. גישה אחת היא לקשר בין היכולת להצטרף לקבוצה חברתית עם מנגנונים פנימיים וחיצוניים שונים. זה הופך את משתפי הפעולה לזיהוי ופועל לשמירה על תכונה שיתופית או אלטרואיסטית גם לנוכח עלויות אינדיבידואליות. ישנם מספר מנגנונים סבירים הקשורים לתכונות חברתיות ספציפיות. עם זאת, זהו נושא שניתן להרחיב בקלות לקורס שלם. נתמקד באסטרטגיות נפוצות עם התייחסויות מדי פעם למצבים ספציפיים. כדי להמחיש מנגנונים אלה, נשתמש ברקמות אנושיות כדוגמה. אנו יכולים להתייחס לאורגניזם הרב-תאי כמערכת חברתית. התאים המרכיבים אותו ויתרו על יכולתם לשחזר אורגניזם חדש ליכולת לשפר את הצלחת הרבייה של האורגניזם כולו. בהקשר זה סרטן, במיוחד סרטן מוקדם וילדות, הן מחלות הנובעות ממוטציות המובילות לאובדן שליטה חברתית. תאים שהישרדותם ורבייתם נשלטים בדרך כלל בקפדנות מאבדים שליטה זו; הם הופכים לאנטי-חברתיים ומתחילים להתחלק בצורה בלתי מבוקרת, ומשבשים את הארגון הרגיל של הרקמה בה הם נמצאים, ואף יכולים להתנתק, לנדוד וליישב אזורים אחרים בגוף, תהליך המכונה גרורות. הגידול המבוקר של הגידול הראשוני והמושבות הגרורתיות הללו מוביל בסופו של דבר למותו של האורגניזם בכללותו.

כאשר אנו חושבים על שמירה על התנהגות חברתית, אנו יכולים לחשוב על שני מנגנונים כלליים: שיטור פנימי וחיצוני. לדוגמה, נניח שתכונה הקשורה להתנהגות החברתית קשורה גם להישרדות תאית או נדרשת. במקרה זה, מוטציה המובילה לאובדן התכונה החברתית עלולה להוביל למוות של תאים. שקול זאת בהקשר של סרטן. תאים נורמליים יכולים להיחשב מכורים לנורמליות. כאשר הנורמליות שלהם מופרעת הם עוברים אפופטוזיס, סוג של מוות תאי פעיל (ראה לעיל). תא הנושא מוטציה המאפשרת לו לצמוח בצורה בלתי מבוקרת ובלתי הולמת, ככל הנראה יהרוג את עצמו לפני שיוכל לייצר נזק משמעותי ¹²⁸. כדי שגידול יגדל ויתקדם, מוטציות אחרות חייבות איכשהו לשבש ולהשבית את התהליך האפופטוטי. התהליך האפופטוטי משקף אופן מהותי של שליטה חברתית. זה קצת כמו האשמה שחווים (כמה) אנשים כשהם מפרים כללים חברתיים או עוברים על נורמות חברתיות. אובדן האשמה החברתית או המבוכה מקביל לעיכוב אפופטוזיס בתגובה לרמזים שונים הקשורים להתנהגות לא תקינה.

בבני אדם, ובמספר אורגניזמים אחרים, קיימת גם מערכת בקרה חברתית חיצונית. זה מקביל לנוכחות שוטר חיצוני (אשמה ואפופטוזיס הם שוטרים פנימיים). מוטציות הקשורות לאובדן האינטגרציה החברתית - כלומר הפיכת תא למצב סרטני - יכולות להוביל לשינויים באופי התא. תאים מיוחדים של המערכת החיסונית יכולים לזהות שינויים אלה ולהרוג את התא המוטנטי ¹²⁹. כמובן, בהתחשב בכך שגידולים מתרחשים והורגים אנשים, אנו יכולים להניח שישנן מוטציות המאפשרות לתאי הגידול להימנע ממעקב כזה של מערכת החיסון. כפי שנראה, חלק אחד מהפנוטיפ הסרטני הוא לרוב אובדן של מערכות מוטציות ותיקון גנום תקינות. למעשה, התא המוטנטי הגדיל את מספר המוטציות, וכתוצאה מכך את השונות הגנטית באוכלוסיית התאים הסרטניים. בעוד שרבים מהווריאציות הללו קטלניות, ההשפעה הכוללת היא להגביר את קצב התפתחות התאים הסרטניים. זה מוביל לגזע אבולוציוני. אם הסרטן נהרג על ידי מערכות בקרה חברתיות פנימיות וחיצוניות, לא מתרחשת מחלה. עם זאת, אם הסרטן יתפתח מהר מספיק כדי למנוע מוות על ידי מערכות אלה, הסרטן יתקדם ויתפשט. כאשר אנו מסתכלים על מגוון מערכות חברתיות, החל מחיידקים משתפים פעולה ועד חברות מורכבות, אנו רואים דוגמאות לשליטה פנימית וחיצונית.

שאלות לענות ולהרהר

מדוע צריך להפריש (לשחרר) אות מניין מהאורגניזם?
אילו רכיבים נחוצים לאיתות מניין?
מדוע r (הקשר בין אורגניזמים) לעולם אינו 0 (אם כי הוא יכול להיות די קטן).
באילו סוגי מנגנונים ניתן להשתמש כדי לטפל בהשפעות של רמאים באוכלוסייה?
כיצד יחולו מנגנונים אלה על אינטראקציות חברתיות?
צור מודל של המנגנונים שיכולים להוביל להתפתחות של אינטראקציות חברתיות בתוך אורגניזם ובתוך אוכלוסייה.

תורמים וייחוסים

Template:ContribKlymkowsky