Skip to main content
Global

17.1: מבוא

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    207874

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    הצבעה בפלורידה משנת 2018 מציגה תיקונים שונים שהצביעו במשאל עם. אחד קורא: תיקון זה משחזר את זכויות ההצבעה של תושבי פלורידה בהרשעות פליליות לאחר שהם משלימים את כל תנאי עונשם כולל שחרור או מאסר על תנאי. התיקון לא יחול על אלה שהורשעו ברצח או בעבירות מין, שימשיכו להיאסר עליהם לצמיתות להצביע אלא אם כן המושל והקבינט יצביעו להחזיר את זכויות ההצבעה שלהם על בסיס כל מקרה לגופו.
    איור 17.1 בשנת 2018 קיבלו מצביעי פלורידה החלטה בנוגע לזכויות ההצבעה של אנשים שהורשעו בעבירה פלילית. משאל העם נקט מידה ישירה של רצון העם, במקום לנווט בתהליך ייצוגי. עם זאת, העברת משאל עם וחקיקת החוקים לביצועו הם שני תהליכים שונים, אותם הבינו תושבי פלורידה כאשר ממשלת המדינה צירפה חובות ומגבלות נוספות לזכויות ההצבעה.

    מתווה פרק

    17.1 כוח וסמכות
    17.2 צורות ממשל
    17.3 פוליטיקה בארצות הברית
    17.4 פרספקטיבות תיאורטיות על ממשל וכוח

    ב- 6 בנובמבר 2018 הצביעו תושבי פלורידה באופן גורף להחזרת זכויות ההצבעה לאנשים שהורשעו ברוב העבירות לאחר שסיימו את עונשם. במקום לעבור את התהליך המורכב של העברת חוק באמצעות נציגי חקיקה, העם הצביע ישירות בנושא כחלק מהצבעה שלהם, תהליך המכונה בדרך כלל משאל עם. נראה כי הרוב של שני שלישים לטובת משאל העם הבהיר את כוונת הבוחרים, אך כוונותיהם לא יישאו ישירות כפי שחשבו.

    רבים מאמינים כי הצבעה היא זכות להעניק לאזרחים "מכובדים". התיקון ה -14 מעניק לממשלה את הזכות להגביל את ההצבעה למי ש"השתתף במרד או בפשע אחר". החל משנת 2021, ל -48 מדינות היו מגבלות כלשהן לאנשים עם הרשעות בעבירה פלילית, אם כי הרוב המכריע של אלה מתירים לאנשים להצביע עם סיום עונשם (ACLU 2021). בזמן משאל העם של 2018, בפלורידה היו כמעט 1.7 מיליון איש שלא יכלו להצביע בגלל הרשעות בפשע, שהיו בערך עשרה אחוזים מכלל אוכלוסייתה; במילים אחרות, בפלורידה היו יותר אנשים נטולי זכויות מכל מדינה אחרת (לואיס 2018). בחירות רבות ברחבי פלורידה נקבעות על ידי כמה נקודות אחוז בלבד. לדוגמה, שלוש הבחירות האחרונות למושל הוכרעו על ידי פחות משני אחוזים מהקולות.

    חוקי שלילת זכויות משפיעים על אנשים מגזעים, אתניות ומעמד סוציו -אקונומי מסוימים באופן משמעותי יותר מקבוצות אחרות. לדוגמה, בפלורידה, 23 אחוזים מהשחורים לא הצליחו להצביע בגלל הרשעות בפשע (מרכז ברנן 2020).

    למרות הרוב המכריע של האזרחים שתמכו בשינוי, מושל פלורידה והמחוקק חסמו למעשה את יישום משאל העם. בתחילת 2019, פחות משבועיים לאחר כניסת ההחלטה לתוקף, העבירה הממשלה חוק המצביע על כך שתתאפשר הצבעה רק לעבריינים שהורשעו את עונשם ושילמו גם את כל הקנסות והעונשים המגיעים למדינה. ההשפעה הייתה משמעותית: קנסות הקשורים לעונשים יכולים להיות גדולים למדי, ולאנשים עם הרשעות בעבירה יש בעיות מרכזיות בתעסוקה. החוק הפחית קשות את השפעת משאל העם. עד לבחירות לנשיאות 2020, כ -700,000 אנשים עם הרשעות בעבירה פלילית, שריצו את עונשם, עדיין לא יכלו להצביע.

    רבים בפלורידה חשו כי משאל העם שלהם מצביע בבירור על בחירת העם, וכוחם נלקח. מצד שני, המחוקקים ציינו כי הם משיגים כסף המגיע למדינה, וכי משאל העם הקצר בן 140 המילים לא מפרט את אופן היישום. פלורידה עוברת סכסוך שהתמודד עם האומה מימיה הראשונים: למי יש את הזכות לקבל החלטות? למי יש את הכוח?