ملخص
القسم #1 .1: ما هي السياسة المقارنة؟
السياسة المقارنة هي مجال فرعي للدراسة في العلوم السياسية يسعى إلى تعزيز فهم الهياكل السياسية من جميع أنحاء العالم بطريقة منظمة ومنهجية وواضحة. لا يزال هناك جدل علمي واسع حول تعريف ونطاق السياسة المقارنة، حيث يختلف العلماء أحيانًا حول الأساليب المنهجية المثالية وطرق اختيار الحالات. بالإضافة إلى السياسة المقارنة، يوجد عدد من الحقول الفرعية الأخرى في العلوم السياسية، بما في ذلك: السياسة الأمريكية، والعلاقات الدولية، والفلسفة السياسية، وأساليب البحث والنماذج، والاقتصاد السياسي، والسياسة العامة، والفلسفة السياسية. اعتمادًا على الموضوع ومستوى التحليل، قد يستخدم علماء المقارنة أساليب البحث النوعي أو الكمي لتطوير المجال.
القسم #1 .2: الطرق التي ينظر بها علماء المقارنة إلى العالم
من خلال فهم ضرورة المقارنة بين البلدان والتباين بينها، يمكن لخبراء المقارنة البدء في المقارنة بثلاث طرق رئيسية: دراسات المنطقة، والدراسات عبر الوطنية، والدراسات دون الوطنية. تشمل دراسات المنطقة اختيار بلدان من منطقة جغرافية مماثلة، غالبًا على مقربة من بعضها البعض، كنقطة انطلاق للاستعلام. تتضمن الدراسات عبر الوطنية النظر إلى بلدين أو أكثر على الأقل، ولكنها لا تتطلب أن تكون هذه البلدان قريبة أو متشابهة بالضرورة بطرق أساسية. أخيرًا، تمكّن الدراسات دون الوطنية علماء المقارنة من النظر داخل البلد، ربما بمرور الوقت والنظر في عدد من الموضوعات، لاستخلاص النتائج واختبار النظريات.
القسم #1 .3: الأشياء التي يدرسها ويقولها علماء المقارنة
السياسة المقارنة هي مجال متنوع يمكن أن يوجه تركيزه إلى عدد من المجالات الحرجة المختلفة. يركز أحد مجالات البحث الأولى على أصول الدولة، مع مراعاة محددات الدولة القوية مقابل الدولة الضعيفة فيما يتعلق بالقدرة السياسية، وتطوير الفهم لآثار العلاقات بين الدول القوية والضعيفة. عند النظر إلى الدول القوية والضعيفة، قد يختار المقارن دولتين ضعيفتين بنتائج سياسية مختلفة، أو دولة ضعيفة ودولة قوية واحدة بنتائج مماثلة. (سيتم شرح هذه الأساليب الخاصة بتصميم معظم الأنظمة المماثلة، MSSD، وتصميم معظم الأنظمة المختلفة، MDSD، في الفصل 2). مجال آخر من مجالات الاهتمام الشديد للمتخصصين في المقارنة هو دراسة المؤسسات. يمكن لدراسة المؤسسات السياسية أن تضفي فهمًا أكبر للنتائج السياسية المختلفة بين الدول، خاصة وأن تأثير المؤسسات القوية والشرعية داخل الدولة يمكن أن يساهم في نجاح أو فشل قضايا السياسة العامة ذات الأولوية. يمتد من مناقشة الدولة ومؤسساتها إلى نوع النظام الذي تتمتع به الدولة. بعض الدول لديها أنظمة توصف بأنها ديمقراطية، في حين أن البعض الآخر قد يكون استبداديًا، والبعض الآخر قد يكون «عديم الجنسية» تمامًا. من خلال فهم الآثار المترتبة على أنواع الأنظمة المختلفة، يمكن للطلاب البدء في فهم سبب اختلاف النتائج السياسية، والنظر في العواقب المترتبة على عمليات انتقال النظام. يمكن أن تشمل المجالات الموضوعية الأخرى التي تهم علماء المقارنة محادثات الهوية السياسية (المتعلقة بالثقافة والعرق والعرق والجنس والقومية والدين والطبقة) والعمل الجماعي والحركات الاجتماعية والرأي السياسي. يمكن لكل مجال من هذه المجالات إنتاج صورة قوية وشاملة عن سبب وكيفية اختلاف الدول. أخيرًا، غالبًا ما تكون دراسة العنف السياسي نقطة محورية في السياسة المقارنة، كما يمكن أن تكون أيضًا في العلاقات الدولية. غالبًا ما تكون هناك رغبة شديدة في النظر في محددات العنف السياسي على أمل تقديم خيارات أو طرق لردع هذا العنف في المستقبل. وفي أحيان أخرى، تكون دراسة العنف السياسي محاولة لفهم أسبابه ونتائجه ببساطة لتزويد العلماء وصانعي السياسات على حد سواء بفهم أكبر.
مراجعة الأسئلة
- أي مما يلي ليس مجالًا فرعيًا للعلوم السياسية؟
- السياسة المقارنة.
- ميزة نسبية.
- السياسة الأمريكية.
- طرق ونماذج البحث.
- أي مستوى من التحليل يركز على علاقات الدولة من مناطق جغرافية متشابهة؟
- دراسات المنطقة
- دراسات عبر وطنية
- دراسات دون وطنية
- لا شيء من هذه صحيح.
- من يعتبر والد العلوم السياسية؟
- سقراط
- أفلاطون
- أرسطو
- هوميروس
- وفقًا لجيراردو إل مونك، ما هي أحدث فترة ملحوظة في تطور دراسة السياسة المقارنة؟
- الثورة العلمية الثانية
- الثورة السلوكية
- دستور العلوم السياسية كتخصص
- ثورة ما بعد السلوك
- أي من مجالات البحث التالية تقع خارج نطاق السياسة المقارنة؟
- سلوك التصويت
- الديمقراطية وتحولات النظام
- عنف سياسي
- حجم عينة كبير/الاتجاهات العالمية
الإجابات: 1.b، 2.a، 3.c، 4.a، 5.d
أسئلة التفكير النقدي
- ما هي بعض الاختلافات الرئيسية في دراسة السياسة المقارنة مقابل العلاقات الدولية؟ ما هي منهجيات البحث المفضلة في كل من هذه المجالات؟
- ضع في اعتبارك مناهج دراسات المنطقة والدراسات عبر الوطنية والدراسات دون الوطنية. ماذا يمكن أن تكون فوائد أو عيوب استخدام هذه الأساليب؟ ما النهج الذي تعتقد أنه سيكون الأنسب عند النظر في انتشار COVID-19 أو الأوبئة الأخرى؟ وبالمثل، ما هو النهج الأفضل عند النظر إلى تغير المناخ أو المشاكل البيئية.
- بالنظر إلى كيفية تعريف العلوم السياسية والسياسة المقارنة، هل هذه المجالات علمية؟ ما هي الطرق التي تعتبر بها هذه المجالات علمية، وكيف تتعامل مع أسئلة السياسة في البلدان الأخرى؟
- ما الفرق بين البحث الكمي والنوعي؟ كيف يمكن تطبيق كل من هذه الأساليب في السياسة المقارنة؟
- دعا بعض العلماء إلى تكامل أو دمج المجالات الفرعية للسياسة المقارنة والعلاقات الدولية. ما هي إيجابيات وسلبيات القيام بذلك؟ بالنظر إلى الإيجابيات والسلبيات، ما هو المستقبل المفضل لدراسة السياسة المقارنة؟
