13.3: موازنة النماذج الكينزية والنيوكلاسيكية

يمكن مقارنة إيجاد التوازن بين النماذج الكينزية والنيوكلاسيكية بالتحدي المتمثل في ركوب حصانين في وقت واحد. عندما يقف فنان السيرك على حصانين، مع وضع قدم على كل منهما، فإن الكثير من الإثارة للمشاهد تكمن في التفكير في الفجوة بين الاثنين. في الوقت الذي يتجه فيه خبراء الاقتصاد الكلي الحديثون إلى المستقبل على حصانين - قدم واحدة من المنظور الكينزي قصير المدى وقدم أخرى على المنظور الكلاسيكي الجديد طويل الأجل - قد تبدو عملية الموازنة غير مريحة، ولكن لا يبدو أن هناك أي طريقة لتجنب ذلك. كل نهج، الكينزي والكلاسيكي الجديد، له نقاط القوة والضعف.

يقوم النموذج الكينزي قصير الأجل، المبني على أهمية الطلب الكلي كسبب لدورات الأعمال ودرجة من صلابة الأجور والأسعار، بعمل جيد في تفسير العديد من حالات الركود وسبب ارتفاع البطالة الدورية وهبوطها. من خلال التركيز على التعديلات قصيرة الأجل للطلب الكلي، يخاطر الاقتصاد الكينزي بتجاهل الأسباب طويلة الأجل للنمو الاقتصادي أو المعدل الطبيعي للبطالة الموجود حتى عندما ينتج الاقتصاد بالناتج المحلي الإجمالي المحتمل.

يركز النموذج الكلاسيكي الجديد، مع تركيزه على العرض الكلي، على المحددات الأساسية للإنتاج والتوظيف في الأسواق، وبالتالي يميل إلى التركيز بشكل أكبر على النمو الاقتصادي وكيفية عمل أسواق العمل. ومع ذلك، فإن النظرة الكلاسيكية الجديدة ليست مفيدة بشكل خاص في تفسير سبب تحرك البطالة صعودًا وهبوطًا على مدى آفاق زمنية قصيرة لبضع سنوات. كما لا يكون النموذج الكلاسيكي الجديد مفيدًا بشكل خاص عندما يكون الاقتصاد غارقًا في ركود عميق وطويل الأمد، مثل الكساد الكبير في الثلاثينيات. يميل الاقتصاد الكينزي إلى النظر إلى التضخم على أنه سعر قد يتم دفعه أحيانًا مقابل انخفاض البطالة؛ يميل الاقتصاد الكلاسيكي الجديد إلى النظر إلى التضخم على أنه تكلفة لا تقدم مكاسب تعويضية من حيث انخفاض البطالة.

ومع ذلك، لا يمكن تلخيص الاقتصاد الكلي كحجة بين مجموعة من الاقتصاديين من أتباع كينز خالصين ومجموعة أخرى من علماء الكلاسيكيات الجديدة البحتة. بدلاً من ذلك، يؤمن العديد من الاقتصاديين الرئيسيين بكل من وجهات النظر الكينزية والكلاسيكية الجديدة. وصف روبرت سولو، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد عام 1987، النهج المزدوج بهذه الطريقة:

في المقاييس الزمنية القصيرة، أعتقد أن شيئًا ما من «الكينزية» هو تقريب جيد، وبالتأكيد أفضل من أي شيء «كلاسيكي جديد» مستقيم. على نطاقات زمنية طويلة جدًا، من الأفضل دراسة الأسئلة المثيرة للاهتمام في إطار كلاسيكي جديد، وسيكون الانتباه إلى الجانب الكينزي للأشياء بمثابة إلهاء بسيط. في النطاق الزمني الممتد من خمس إلى عشر سنوات، علينا تجميع الأشياء معًا بأفضل ما يمكننا، والبحث عن نموذج هجين يؤدي المهمة.

يقضي العديد من خبراء الاقتصاد الكلي الحديثين الكثير من الوقت والطاقة في محاولة بناء نماذج تمزج بين الجوانب الأكثر جاذبية للنهج الكينزي والكلاسيكية الجديدة. من الممكن بناء نموذج رياضي معقد إلى حد ما حيث يكون الطلب الكلي والأجور والأسعار الثابتة أمرًا مهمًا على المدى القصير، ولكن الأجور والأسعار والعرض الإجمالي يتم تعديلها على المدى الطويل. ومع ذلك، فإن إنشاء نموذج شامل يشمل كلا من النماذج الكينزية قصيرة المدى والنماذج الكلاسيكية الجديدة طويلة الأجل ليس بالأمر السهل.

التنقل في المياه المجهولة

هل كانت السياسات التي تم تنفيذها لتحقيق الاستقرار في الاقتصاد والأسواق المالية خلال فترة الركود العظيم فعالة؟ لقد وجد العديد من الاقتصاديين من كل من المدارس الكينزية والكلاسيكية الجديدة أنهم كانوا كذلك، وإن بدرجات متفاوتة. وجد آلان بليندر من جامعة برينستون ومارك زاندي من وكالة موديز أناليتيكش أنه بدون السياسة المالية، كان انخفاض الناتج المحلي الإجمالي سيكون أكثر بكثير من 3.3٪ في عام 2008 يليه انخفاض بنسبة 0.1٪ في عام 2009. كما قدروا أنه كان من الممكن فقدان 8.5 مليون وظيفة إضافية لو لم تتدخل الحكومة في السوق مع TARP لدعم الصناعة المالية وشركات صناعة السيارات الرئيسية جنرال موتورز وكرايسلر. وجد الاقتصاديون في بنك الاحتياطي الفيدرالي كارلوس كارفاليو وستيفانو يوسيب وكريستيان جريس في دراستهم، مبادرات السياسة في الركود العالمي: ماذا توقع المتنبئون؟ أنه بمجرد تنفيذ السياسات، قام المتنبئون بتكييف توقعاتهم مع هذه السياسات. كانوا أكثر عرضة لتوقع زيادات في الاستثمار بسبب انخفاض أسعار الفائدة بسبب السياسة النقدية وزيادة النمو الاقتصادي الناتج عن السياسة المالية.

تكمن صعوبة تقييم فعالية سياسات الاستقرار التي تم اتخاذها استجابة للركود الكبير في أننا لن نعرف أبدًا ما كان سيحدث لو لم يتم تنفيذ هذه السياسات. من المؤكد أن بعض البرامج كانت أكثر فعالية في خلق الوظائف وحفظها، بينما كانت البرامج الأخرى أقل فعالية. لا يزال الاستنتاج النهائي حول فعالية سياسات الاقتصاد الكلي قيد المناقشة، ولا شك أن المزيد من الدراسة ستنظر في تأثير هذه السياسات على الميزانية والعجز في الولايات المتحدة، وكذلك قيمة الدولار الأمريكي في السوق المالية.

المفاهيم الأساسية والملخص

يعتبر المنظور الكينزي أن التغييرات في الطلب الكلي هي سبب تقلبات دورة الأعمال. من المرجح أن يدافع الكينزيون عن محاولة صانعي السياسات بنشاط لعكس فترات الركود والتضخم لأنهم غير مقتنعين بأن اقتصاد التصحيح الذاتي يمكن أن يعود بسهولة إلى العمالة الكاملة.

يركز المنظور الكلاسيكي الجديد بشكل أكبر على العرض الكلي. يتم تحديد مستوى الناتج المحلي الإجمالي المحتمل من خلال نمو الإنتاجية على المدى الطويل وأن الاقتصاد عادة ما يعود إلى العمالة الكاملة بعد تغيير الطلب الكلي. ومن المرجح أن يدافع خبراء الاقتصاد الكلاسيكيون الجدد، الذين يشككون في فعالية السياسة الكينزية وحسن توقيتها، عن دور غير مباشر، أو دور محدود إلى حد ما لسياسة الاستقرار النشطة.

في حين يميل أتباع كينز إلى الدعوة إلى مقايضة مقبولة بين التضخم والبطالة عند مواجهة الركود، يزعم خبراء الاقتصاد الكلاسيكيون الجدد أنه لا توجد مثل هذه المقايضة؛ وأي مكاسب قصيرة الأجل في انخفاض معدلات البطالة سوف تتلاشى في نهاية المطاف ولن تكون نتيجة السياسة النشطة سوى التضخم.

مرجع

كارفاليو وكارلوس وستيفانو يوسيب وكريستيان جريس. «مبادرات السياسة في الركود العالمي: ماذا توقع المتنبئون؟» بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك: القضايا الحالية في الاقتصاد والمالية، 18، رقم 2 (2012). www.newyorkfed.org/research/c... ues/ci18-2.pdf.