12.3: Shinikizo kutoka Chini - Kugawanyika

Malengo ya kujifunza

Mwishoni mwa sehemu hii, utaweza:

• Linganisha na kulinganisha utandawazi na ugawanyiko.
• Tambua ugawanyiko pamoja na masharti yanayohusiana kama vile mapinduzi, utaifa wa kiuchumi na geopolitics.
• Tofautisha kati ya ugawanyiko wa kiuchumi, kisiasa na kijamii.

Utangulizi

Kwa kushangaza, wakati nguvu za utandawazi zinaimarisha uhusiano duniani kote, nguvu za kugawanyika zinatishia kuvunja miundo iliyopo ya kimataifa. Kugawanyika kunaeleweka kama kupasuka kwa amri zilizoanzishwa, iwe ni za kisiasa, kiuchumi, au kiutamaduni. Ni kinyume cha endgame utandawazi ya. Wasomi wa utandawazi katika miaka ya 1990 walitabiri kuwa muunganiko utatokea, ambapo mapungufu kati ya uchumi tofauti sana yatapungua na/au hatimaye kutoweka.

Fracturing inaweza kufanyika katika ngazi kadhaa, katika ngazi ya mtu binafsi, ngazi ya ndani, na katika ngazi ya kimataifa. Kwa kila mmoja, watu wanakuwa chini ya kuaminika kwa ulimwengu unaowazunguka. Steger na James (2019) wametaja jambo hili kama Kushindana Kubwa, ambapo njia za awali za kutenda na kujua zimekuwa zimepigwa kwa njia ya utandawazi, na kusababisha wasiwasi kati ya watu. Zama za baada ya Vita vya Baridi zimeona mabadiliko ya haraka katika jinsi wanavyofanya kazi, kuwasiliana, kununua, kujifunza, na wakati mwingine, kimwili kuishi. Hii imesababisha kusumbuliwa kwa mahusiano. Kwa hili, waandishi wanamaanisha uhusiano kati ya “watu, mashine, utawala, vitu, [na] asili” ambazo zimefafanua maisha yetu. Mfano mzuri umekuwa ubiquity ya teknolojia na utegemezi wetu juu yake, hasa wakati wa janga hilo. Sasa tunatumia teknolojia ili kuagiza chakula, kuhudhuria madarasa, na hata tarehe. Waandishi wanasema kuwa kwa watu wengi, jinsi wanavyoelewa maisha yameondolewa kutokana na yale waliyokuwa wakijua. Kuna tamaa ya wengi kurudi 'zamani, wakati maisha yalikuwa rahisi.

Ndani, ugawanyiko unafanyika kwa njia mbili. Kwanza, mifumo ya kisiasa iliyopo katika nchi za kidemokrasia ni fraying. Kihistoria, demokrasia zilizoendelea au zilizoimarishwa zinaongozwa na vyama vya katikati ya kulia na katikati ya kushoto. Kwa demokrasia nyingi za Ulaya, hii itakuwa Democrats ya Kikristo upande wa kulia na Democratic ya Jamii upande wa kushoto. Vyama hivi viwili mara nyingi vinashindana kwa haki ya kuunda ushirikiano wa uongozi. Tangu Global Financial Crisis wapiga kura na imani kidogo katika vyama imara. Pili, tumeona devolution. Kama ilivyojadiliwa katika Sura ya Kwanza, mapinduzi ni pale ambapo serikali kuu nchini kwa makusudi huhamisha madaraka kwa serikali katika ngazi ya chini. Uhamisho uliundwa kuleta demokrasia karibu na watu kwa njia ya kuwezesha serikali za mitaa na za kikanda. Lengo lilikuwa kuitikia vizuri mahitaji ya wapiga kura, hasa katika nchi zilizo na wachache wa kikabila au wa kidini.

Kimataifa, ugawanyiko unaendelea katika njia mbili muhimu. Kwanza, imekuwa maendeleo ya utaifa wa kiuchumi. Utaifa wa kiuchumi ulifafanuliwa katika Sura ya Nane kama majaribio ya serikali kulinda au kuimarisha uchumi wake kwa malengo ya kitaifa. Hii kwa kawaida inahusisha hatua zilizochukuliwa na nchi ili kulinda uchumi wake kutokana na ushindani wa nje na mvuto kama vile ushuru, upendeleo wa kuagiza na ruzuku. Pili, na muhimu zaidi, imekuwa mvutano unaoongezeka wa kijiografia na kisiasa kati ya nguvu kuu. Geopolitics hufafanuliwa kama utafiti wa mambo ya kijiografia ya matukio ya kisiasa (Kristof 1994:508). China na Urusi wanajiona kama mamlaka ya kimataifa kwa haki yao wenyewe na wanasumaji dhidi ya utawala wa Marekani. China inajidai katika eneo la Asia-Pasifiki, kuchukua sauti ya kitaifa zaidi kuelekea kisiwa cha Taiwan. Urusi imeweka wazi kuwa Urusi ya zamani ni nyanja yake ya ushawishi, na ametangaza uwezekano wa NATO uanachama wa nchi jirani ya Ukraine line nyekundu.

Kugawanyika Kiuchumi

Ugawanyiko wa kiuchumi unahusishwa sana na utandawazi. Kumekuwa na upungufu mkubwa dhidi ya utandawazi kama kwa wengi, utandawazi haukuwafaidia kiuchumi. Uchambuzi wa Milanovic (2016) wa ukuaji wa kimataifa katika kipindi cha miongo minne iliyopita unaonyesha kuwa utandawazi umeonyesha uhusiano kati ya ukuaji wa mapato na kundi la mapato kwa asilimia. Asilimia 50 ya chini iliona ongezeko la jumla la utajiri, ambalo ni ushahidi kwamba utandawazi umefanya kazi kwa nchi kadhaa zinazoendelea. Hata hivyo, wasomi wadogo wa kibepari wa kimataifa wamepata zaidi kutokana na utandawazi. Asilimia 1 ya juu imeona utajiri wao unakua kwa asilimia 27, na sasa hudhibiti zaidi ya 40% ya utajiri wa jumla duniani.

Utafiti wa Milanovic (2016) unaonyesha kuwa utandawazi umewaacha wengi nyuma. Watu wa kati na wa darasa la kazi katika uchumi ulioendelea wameona kidogo au hakuna faida. Hali hii ilianza miaka ya 1990 na kuharakisha na Mgogoro wa Fedha wa Kimataifa mwaka 2008. Kwa mfano, nchini Marekani, mshahara wa wafanyakazi wenye ujuzi wasiokuwa na elimu ya chuo-wamepungua au kupungua kwa miongo kadhaa. Kwa mfano, mapato ya kaya ya wastani ya Marekani bado chini ya kilele chake mwaka 1999. Hapo awali starehe miji tabaka la kati na vitongoji mapambano na ukosefu wa kazi na matumizi mabaya ya madawa Janga hilo limefanya masuala haya tu kuwa papo hapo.

Cumbers (2017) inaonyesha kwamba wafanyakazi katika uchumi wa neoliberal ni 'kiuchumi waliopunguzwa'. Wafanyakazi katika nchi kama Marekani, Uingereza, Singapore na nchi nyingine zinazofanana wanakabiliwa na viwango vya chini vya ulinzi wa kijamii, haki za ajira na ushiriki wa kidemokrasia katika maamuzi yao ya kiuchumi. Uchumi wa Neoliberal umeondolewa na kujilimbikizia katika mji mkuu wao. Hii inazalisha mazingira ambapo wafanyakazi hupata ubaguzi wa kiuchumi na wanahisi kama hawana udhibiti juu ya uchumi wao, na kwa kiwango kidogo, maisha yao.

Kugawanyika kwa kis

Kuongezeka kwa hasara za kazi katika viwanda na nafasi nyingine za kazi imekuwa na athari ya moja kwa moja kwenye siasa za ndani katika demokrasia. Kuongezeka kwa populism, hasa kitaifa-populism ni moja kwa moja kuhusiana na maafa ya kiuchumi ya wananchi wao. Populism imejengwa juu ya kukata rufaa kwa watu. Ni denunciation ya wasomi na wazo kwamba siasa lazima kujieleza ya mapenzi ya jumla. Populism inaweza kutokea upande wa kushoto na wa kulia wa kiitikadi. Populism ya kushoto ina sifa ya mchanganyiko wa populism na aina fulani ya ujamaa. Katika populism ya kushoto, 'mfanyakazi' anahitaji ulinzi kutokana na utandawazi. Tamaa ni kuweka kipaumbele utii wa darasa juu ya attachment kitaifa. Wanaopendwa wa kushoto wanaona mabepari kama tamaa. Wanaona uhamiaji kama silaha inayotumiwa na mabepari wa kimataifa kwa shimo watu wa darasa la kufanya kazi dhidi ya kila mmoja. Populism ya kushoto ilikuwa na mafanikio ya kisiasa katika Amerika ya Kusini katika miaka ya 2000 na mara nyingi ni mbadala.

Umaarufu wa kitaifa hutokea wakati wapendwa wa mrengo wa kulia wanachanganya na utaifa. Katika taifa-populism, 'taifa' inahitaji ulinzi kutoka utandawazi. Steger & James (2019) wanasema kuwa wimbi jipya la populism ya mrengo wa kulia linaunganishwa sana na maoni yanayobadilika ya jukumu la utandawazi duniani. Kwa watu wa kitaifa, “taifa” yenyewe linahitaji kulinda kutoka kwa utandawazi. Adui halisi ni globalists ambao hawajali chochote kuhusu nchi wanazoziba. Wanaelekea kutumia itikadi za kitaifa kama vile “rudisha nchi yetu!” au “kufanya Amerika kubwa tena!” Kwa jumla, wapendwa wa kitaifa wanapinga au kukataa utandawazi huria, uhamiaji wa wingi na siasa za makubaliano ya nyakati za hivi karibuni. Badala yake wanaahidi kutoa sauti kwa wale wanaojisikia kuwa wamepuuzwa, kama hawajafanyika katika dharau, na wasomi wanaozidi mbali. Inaweza kueleweka vizuri kama “watu wenye kazi ngumu” dhidi ya “wasomi wa kimataifa” (Steger & James, 2019).

Vituo vya kitaifa-Populism juu ya “vitisho” vitatu:

• Vitisho kwa ajira ya mtu (kiuchumi tishio hypothesis)
• Vitisho kwa utambulisho wa kitamaduni au kitaifa (utamaduni tishio hypothesis)
• Vitisho kwa usalama wa mtu binafsi wa usalama wa kimwili (usalama tishio hypothesis)

Fimbo ya kawaida kati ya watu wote wa kitaifa wa mrengo wa kulia ni kukataa au kuwepo kwa uhamiaji. Wasiwasi kuelekea uhamiaji mara nyingi hutafsiriwa katika mtazamo anayependwa. Taifa-Populists wamejenga mikakati ya kushinda unaozingatia kupambana na utandawazi, uhamiaji na usalama kutoka vitisho vya kigeni. Wamekuwa nguvu kubwa katika jamii za kidemokrasia, huku vyama vya kulia vya mbali vinavyoshinda viti katika mabunge, na kuchochea Brexit, na mafanikio ya uchaguzi wa Donald Trump nchini Marekani na Jair Bolsonaro nchini Brazil.

Kugawanyika kwa jamii

Global Fedha Crisis wazi nyufa kubwa katika mashirika ya kiraia duniani. Imani katika siku zijazo za utandawazi ilikuwa kimya. Uchumi huo ulisababisha viwango vya ukosefu wa ajira kuongezeka katika dunia iliyoendelea na kuzidisha hali ngumu katika ulimwengu unaoendelea. Matatizo yaliyotokana na Mgogoro wa Fedha Duniani yalichangia katika Spring ya Kiarabu, hasa nchini Misri, ambapo mgogoro huo uliathiri mshahara. Vile vile, harakati za maandamano ziliendelea nchini Ugiriki zinazotokana na migogoro ya madeni, na huko Marekani ambako harakati za Chama cha Chai ziliingia mitaani. Kumekuwa na maandamano ya kupinga serikali nchini India, Iraq, Hong Kong, Lebanon na sehemu kubwa za Amerika ya Kusini, hasa nchini Chile, ambako maandamano hayo yalisababisha kuandika upya katiba ya nchi hiyo. Kulikuwa na maandamano mengi mwaka 2019 kwamba yalijulikana kama “Mwaka wa Maandamano”. Chini ni picha ya jinsi maandamano yalivyokuwa tofauti kabla ya janga hilo.

Janga hili limesababisha mlipuko wa maandamano. Japokuwa nchi nyingi zilifungwa wakati wa awamu za mwanzo za janga hilo, maandamano yaliendelea. Kwa mujibu wa Mradi wa Data ya Mahali na Tukio la Migogoro ya Silaha (ACLED), maandamano yaliongezeka asilimia 7 mwaka 2020. Mwanzoni, maandamano hayo yalipinga kufungwa kwa jamii, hata hivyo kama mamlaka ya chanjo ikawa sheria, wananchi pia walipinga hayo pia. Maandamano ya janga ni mfano mzuri wa populism ilivyoelezwa katika sehemu iliyopita. Waandamanaji wengi walitengeneza kufungwa na mamlaka wakati serikali ikisimamia na kusema kuwa wanapigania uhuru wao. Je, maandamano yataendelea wakati janga hilo linaingia katika hatua ya mwisho? Wengi utategemea ikiwa hatua fulani zinakaa mahali.

Brexit ni mfano mzuri wa kugawanyika kwa jamii. Brexit ni neno linalotumiwa kuelezea uamuzi wa Uingereza wa kuondoka Umoja wa Ulaya (EU). EU ni shirika la supranational, ambapo nchi wanachama wanakubaliana kutoa au kushiriki uhuru katika maeneo fulani ya suala. Uingereza ilijiunga katika miaka ya 1970, kwa nia ya kufaidika na mahusiano ya karibu ya kiuchumi. Hata hivyo, kama EU kuendelea kuwa zaidi ya muungano wa kisiasa, serikali mfululizo wa Uingereza walipiga. Uingereza iliamua kuingia katika miradi mitatu mikubwa ya EU: Mkataba wa Schengen, ambapo wananchi wa EU wanaweza kuhamia kwa uhuru bila pasipoti; Umoja wa fedha, ambapo nchi zilipitisha Euro; na Mkataba wa Haki za Msingi.

Uingereza kijadi imekuwa kiongozi wa kimataifa katika kukuza uliberali wa kisasa. Waziri Mkuu wa Uingereza Margaret Thatcher alifanya kazi kwa karibu na Rais wa Marekani Ronald Reagan katika Uingereza ilikuwa mwanachama wa EU tangu miaka ya 1970, na ilikuwa muhimu katika mageuzi ya neoliberal katika sera ya EU. Global Fedha Crisis undani walioathirika Uingereza. Chama cha Kihafidhina kilipitisha sera ya ukali, ambapo serikali ilipendelea kutoendesha upungufu mkubwa wa bajeti ili kuimarisha uchumi. Mkuu kutoridhika wakiongozwa wapiga kura kutafuta vyama mbadala. Kuongezeka kwa Chama cha Uhuru cha Uingereza () kiliwasumbua Chama cha Conservative. Hii ililazimisha basi PM David Cameron kupiga kura ya Brexit ili asipoteze wabunge kwa. AMIS alifanya kampeni juu ya ujumbe wazi dhidi ya wahamiaji na kupinga Uislamu ambao umeonekana kuwa na ufanisi. Alikuwa na jukumu la Brexit? Hapana. Lakini ilitoa risasi kwa baadhi ambao mkono Brexit.

Mnamo 23 Juni 2016, Uingereza ilifanya kura ya maoni ya kupima usaidizi wa umma kwa uanachama wa Uingereza ulioendelea katika Umoja wa Ulaya, huku kura nyingi za Kuondoka.
Matokeo haya yaliwakilisha kuondoka kwa kasi kutoka zaidi ya miaka 40 ya ushiriki wa Uingereza katika ushirikiano wa Ulaya, kura ya kutokuwa na imani katika mradi wa Ulaya yenyewe. Kwa hivyo, kuelewa sababu za uamuzi mkubwa wa Uingereza, pamoja na uwezekano wake wa uwezekano wa Uingereza, EU na uhusiano wao wa baadaye kwa kila mmoja, ni muhimu sana. 'Utawala 'na' uhamiaji 'walikuwa wawili mara nyingi alitoa wasiwasi kati ya wale ambao walipiga kura Kuondoka. Hivyo, ilikuwa ni mwingiliano kati ya hisia kali ya Waingereza ya utambulisho wa kitaifa na harakati kubwa ya EU kuelekea umoja wa kisiasa ambao kwa hakika ulichukua Uingereza nje!

Brexit imesababisha madhara makubwa ya kiuchumi na kisiasa nyumbani. Picha hapo juu inaonyesha wazi kwamba Scotland ilipiga kura kubaki. Wananchi wa Scottish wanasusan kura ya maoni ya pili ya uhuru, wakidai kuwa Brexit inakwenda kinyume na mapenzi ya watu wa Scotland. Aidha, Brexit imesababisha hali ya kipekee katika Ireland ya Kaskazini, ambayo ni mpaka wa nchi pekee wa Uingereza na EU kama Ireland ni nchi wanachama wa EU. Hakuna njia dhahiri ambapo Uingereza inaweza kusimamisha harakati huru ya wananchi wa Ulaya nchini Uingereza bila kuimarisha udhibiti wa mpaka na Jamhuri ya Ireland au kati ya Ireland ya Kaskazini na Uingereza. Hatimaye, Brexit ina maana kwa siku zijazo za EU. Je, nchi nyingine zinaweza kufuata? Ikiwa ndivyo, hii itafanya iwe vigumu zaidi kwa Ulaya kuratibu sera zenye maana.