Skip to main content
Global

5.3: Mashirika dhidi ya dhima ya Jinai

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    173543

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Kesi ya kisheria inaweza kuwa ya kiraia au ya jinai. Kila kesi ina vipengele tofauti na mahitaji. Kabla ya mtu kuelewa mifumo ya kiraia na ya jinai, ni muhimu kuelewa mambo ya sheria zote za kiraia na za jinai. Upeo, matokeo, na matibabu ya kila hutofautiana.

    Haki za Katiba

    Ni muhimu kuelewa Katiba, ambayo ni msingi wa sheria zote. Mataifa wanaruhusiwa kuunda na kuainisha uhalifu na adhabu, kwa muda mrefu kama hawana kukiuka haki za ulinzi na Katiba ya Marekani. Kwa mfano, katika kesi ya hivi karibuni ya Mahakama Kuu ya Marekani, Lawrence v. Texas, washtakiwa walisema unconstitutionality ya sheria Texas (iliyotungwa na Texas bunge) kuhusu tendo fulani. Wakati Mahakama Kuu ya Marekani ilitawala kinyume na katiba, Texas hakuweza tena kutekeleza hilo.

    Masuala ya mara kwa mara yaliyothibitishwa katika mahakama ni:

    • Kama ushahidi lazima suppressed (hairuhusiwi kuletwa katika kesi) kwa sababu ulipatikana kwa mujibu wa utafutaji usio na maana na mshtuko (kukiuka Marekebisho ya Nne). Jamii hii inaweza kuhusisha suala ndogo kuhusu kama maafisa walikuwa na sababu ya kutosha inayowezekana ya kufanya utafutaji usio na kibali. Bila kibali, na bila idhini ya mtuhumiwa, maafisa kwa ujumla wanaweza kufanya utafutaji tu ikiwa wana “sababu inayowezekana” ya kufanya hivyo; ushahidi wowote uliopatikana bila ridhaa au sababu inayowezekana inaweza kupingwa, na hatimaye ilitahukumiwa halali na mahakama katika kesi, ikiwa imepatikana kinyume cha sheria.
    • Ikiwa ushahidi unapaswa kufutwa kwa sababu ulipatikana wakati mtuhumiwa alikuwa “chini ya ulinzi” bila kumshauri mtuhumiwa wa haki zake kubaki kimya, kuzungumza na wakili, na kuteuliwa kwa wakili ikiwa hawezi kumudu moja (Fifth Marekebisho upendeleo dhidi ya kujinyima na Marekebisho ya Sita haki ya kushauri), kama inavyotakiwa na Mahakama Kuu katika kesi maarufu Miranda v. Arizona. Neno linalotumiwa mara nyingi kuelezea haki hizi ni “Mirandizing,” ambalo linaitwa baada ya kesi hiyo.
    • Kama sheria ya serikali au utoaji wa katiba hutoa ulinzi zaidi kuliko Katiba ya Marekani.
    tini 5.2.1.jpg
    Kielelezo\(\PageIndex{1}\): Hukumu zote za kiraia na za jinai zinategemea historia. (Mikopo: PactoVisual/ pixabay/ Leseni: CC0)

    Vipengele vya Uhalifu

    Kwa kawaida kuna vipengele viwili vya mwenendo wa jinai ambao lazima uhakikishwe na mwendesha mashitaka. Mwendesha mashitaka kesi dhidi ya mtuhumiwa: mens rea (jinai, au hatia, au “wrongful” akili) na vitendo reus (jinai, au hatia, au “wrongful” kitendo).

    Kila amri inayounda uhalifu inatakiwa kujumuisha maelezo ya:

    1. hali ya akili (mens rea) required kuhakikisha kwamba mtuhumiwa alifanya uhalifu, pamoja na
    2. maelezo ya mwenendo (actus reus) kwamba mtuhumiwa lazima amefanya.

    Sheria kwa ujumla pia inaonyesha jamii ya uhalifu (uhalifu/kumdhara/kumdharau mbaya).

    Taratibu za Jinai

    Kwa ujumla, maombi ya kwanza yaliyowasilishwa na mwendesha mashitaka inaitwa habari. (Hatua hii inaweza kuwa kama ilivyoelezwa mwenzake wa jinai kwa kiraia “malalamiko.”)

    Hatua inayofuata inaitwa mshtakiwa, ambapo mshtakiwa anaonekana mahakamani ili mahakama iweze kuamua au kuthibitisha utambulisho wake, kumjulisha mshtakiwa wa mashtaka ambayo mwendesha mashitaka ameweka dhidi yake, na kusikia ombi la mshtakiwa.

    Kisha, kutakuwa na ugunduzi na jaribio. Katika kesi za jinai, jury itahukumiwa tu ikiwa inaaminika “zaidi ya shaka nzuri” kwamba mshtakiwa alifanya uhalifu, na uamuzi lazima uwe na umoja. Aina hii ya kesi inahusisha mzigo mkubwa wa ushahidi kuliko katika kesi za kiraia.

    Sheria ya Jinai na Kira

    Sheria ya jinai inashughulikia tabia ambazo ni makosa dhidi ya umma, jamii, au serikali. Mifano ya makosa ya sheria ya jinai ni pamoja na shambulio, kuendesha gari mlevi, na Kwa upande mwingine, sheria za kiraia zinashughulikia tabia ambayo husababisha kuumia kwa haki za kibinafsi za watu binafsi katika maeneo kama vile msaada wa watoto, talaka, mikataba, mali, na mtu. Mifano ya makosa ya sheria za kiraia ni pamoja na udanganyifu, udanganyifu, au ukiukaji wa mkataba.

    Kesi za jinai na za kiraia zinatofautiana katika nani anayeanzisha kesi hiyo, jinsi kesi inavyoamua, ni adhabu gani au adhabu zinazotolewa, mahitaji ya ushahidi, na ulinzi wa kisheria zinazotolewa.

    tini 5.2.2.jpg
    Kielelezo\(\PageIndex{2}\): kesi za kiraia na jinai zinahusisha mfumo wa mahakama. (mikopo: Brett Sayles/pexels/leseni: CC0)

    Uanzishwaji na Majukumu

    Kesi za jinai na za kiraia zinaanzishwa tofauti, na majina ya watu wanaohusika hutofautiana kidogo. Kesi za jinai zinaanzishwa tu na serikali ya shirikisho au jimbo kwa kukabiliana na sheria iliyovunjika. Serikali za shirikisho au jimbo zinajulikana kama mashtaka. Mwendesha mashitaka ni wakili, au kikundi cha wanasheria, aliyeajiriwa na serikali kuwasilisha kesi dhidi ya mtuhumiwa. Kesi za jinai huwa na jina la kitu kama “Hali v. [jina la mwisho la mshtakiwa anayeshtakiwa kwa uhalifu].” Katika mashtaka ya jinai, mwathirika si chama cha kesi, lakini inaweza kuwa shahidi kwa serikali katika kesi.

    Kwa upande mwingine, vyama vya kibinafsi huanzisha kesi za kiraia wakati wanahisi kuwa mtu amewajeruhi. Tena, kesi za kiraia zinatokana na uvunjaji wa mkataba, kesi za ulinzi, na mashambulizi juu ya tabia ya mtu. Vyama vya kibinafsi vinaweza kujumuisha mtu binafsi, kikundi, au biashara. Mtu, kikundi, au biashara ambaye anaanzisha kesi hiyo inajulikana kama mdai au mlalamikaji. Mshtakiwa anajulikana kama mshtakiwa, katika kesi zote za jinai na za kiraia.

    Kwa kawaida, kuna tofauti katika mzigo wa ushahidi kwa aina mbili za kesi. Katika kesi ya jinai, mshtakiwa lazima ahakikishwe na hatia “zaidi ya shaka nzuri.” Katika kesi ya kiraia, mshtakiwa lazima ahakikishwe kuwajibika kupitia “ushahidi wa ushahidi.” Kwa maneno mengine, mashtaka katika kesi ya kiraia lazima kuthibitisha kwamba inawezekana zaidi kuliko kwamba mshtakiwa anajibika.

    Katika kesi za jinai, mshtakiwa ana haki ya wakili na anaweza kuteuliwa kuwa wakili ikiwa hawezi kumudu. Hali huteua wakili. Kwa upande mwingine, vyama vyote vinavyohusika katika kesi ya kiraia vinatakiwa kupata uwakilishi wao wa kisheria.

    Kwa kawaida, sheria za kiraia na za jinai hutumia istilahi tofauti, na kupatikana na hatia au kuwajibika katika kila aina ya kesi husababisha matokeo tofauti.

    Katika hatua za kiraia (lawsuit), mdai ni mtu ambaye anadai kuwa amejeruhiwa (kimwili, kifedha, au kwa namna nyingine), na mshtakiwa ndiye anayetakiwa kulipa uharibifu au kulipa fidia mdai. Nje ya fidia ya kifedha, mdai anaweza kuamuru kufanya kitu au kujiepusha na kufanya kitu, ambacho kinajulikana kama misaada ya kisheria.

    Katika kesi ya Liebeck v. McDonald, mwanamke alimshtaki McDonald kwa kutumikia kahawa ya moto. Mwanamke alimwagika kahawa ya moto kwenye paja lake wakati akijaribu kuongeza cream na sukari. Mwanamke huyo alimshtaki McDonald's kwa udhalimu katika suti ya Suala lililozingatia kama joto maalum la kahawa lilikuwa lisilokuwa la moto. McDonald's alipoteza kesi hiyo. Uamuzi wa fidia ulikuwa\(\$160,000\). McDonald's ilipatikana kuwajibika.

    Kinyume chake, ikiwa mshtakiwa ana hatia ya kufanya uhalifu, matokeo ni kawaida kufungwa (gerezani/gerezani) na/au faini (malipo ya fedha kwa serikali).

    Neno linalotumiwa kuelezea jukumu la kisheria la madhara katika kesi ya kiraia ni dhima, sio hatia. Hatia ni neno linalotumiwa kuelezea mtu aliyepatikana na hatia ya kufanya uhalifu katika kesi ya jinai.

    Biashara zinaweza kushtakiwa kwa vitendo vya uhalifu pia. Mwaka 2017, Oliver Schmidt, meneja wa zamani wa ofisi ya uhandisi ya Volkswagen karibu na Detroit, alikamatwa Alikabili miaka gerezani kwa majaribio ya kudanganya Marekani, udanganyifu wa waya, ukiukaji wa Sheria ya Air Clean, na mashtaka ya kutoa taarifa isiyo ya kweli chini ya Sheria ya Air Clean. Vitendo vya Schmidt vilivunja moja kwa moja sheria ya biashara na, kwa kuwa matendo yake yalivunja sheria imara, alifanyika kuwajibika kwa uhalifu. Mnamo Desemba ya 2017, Schmidt alihukumiwa kifungo cha miaka saba jela.

    Ujali wa kitaalamu

    Ukosefu wa kitaalamu mara nyingi huitwa uovu. Kazi ya kitaaluma ya utunzaji ni kawaida wajibu wa kutumia kiwango cha huduma, ujuzi, bidii, na maarifa ya kawaida yanayomilikiwa na kutekelezwa na mtaalamu mwenye busara, makini, na mwenye busara wa aina moja katika jimbo (au wakati mwingine katika jamii). Pamoja na wanasheria na watoa huduma za afya, wataalamu wafuatayo wanaweza kushtakiwa kwa maovu: wahasibu, wasanifu, wahandisi, wachunguzi, mawakala wa bima, mawakala wa mali isiyohamishika na mawakala, na wachungaji.

    Kwa uzembe, aina ya kawaida ya uharibifu recoverable ni fidia, au fedha fidia kwa majeruhi/uharibifu uliotumika kumfanya mtu mzima (kwa mfano, fedha kwa ajili ya bili za matibabu, mishahara iliyopotea, kupoteza uwezo wa kupata baadaye, maumivu na mateso, shida ya kihisia, uharibifu wa mali , nk).