Mwanajimbo wa Marekani Benjamin Franklin (1706—1790) aliwahi kuandika: “Hakuna taifa lililowahi kuharibiwa na biashara.” Wanauchumi wengi wangeeleza mitazamo yao kuelekea biashara ya kimataifa kwa namna nzuri zaidi. Ushahidi kwamba biashara ya kimataifa inatoa faida ya jumla kwa uchumi ni nguvu sana. Biashara imeambatana na ukuaji wa uchumi nchini Marekani na duniani kote. Uchumi wengi wa taifa ambao umeonyesha ukuaji wa haraka zaidi katika miongo michache iliyopita-kwa mfano, Japan, utaalamu wa Kusini Korea, China, na India-wamefanya hivyo kwa kuelekeza uchumi wao kuelekea biashara ya kimataifa. Hakuna mfano wa kisasa wa nchi ambayo imejiweka mbali na biashara ya dunia na bado imefanikiwa. Ili kuelewa faida za biashara, au kwa nini tunafanya biashara mahali pa kwanza, tunahitaji kuelewa dhana za faida ya kulinganisha na kabisa.
Mwaka 1817, David Ricardo, mfanyabiashara, mwanauchumi, na mjumbe wa Bunge la Uingereza, aliandika makala iliyoitwa On Kanuni za Uchumi wa kisiasa na Taxation. Katika makala hii, Ricardo alisema kuwa na biashara huru hufaidika washirika wote wa biashara, hata wale ambao wanaweza kuwa na ufanisi. Ili kuona kile alichomaanisha, ni lazima tuweze kutofautisha kati ya faida kamili na ya kulinganisha.
Nchi ina faida kamili katika kuzalisha mema juu ya nchi nyingine ikiwa inatumia rasilimali chache kuzalisha mema hiyo. Faida kamili inaweza kuwa matokeo ya utoaji wa asili wa nchi. Kwa mfano, kuchimba mafuta nchini Saudi Arabia ni suala la “kuchimba shimo.” Kuzalisha mafuta katika nchi nyingine kunaweza kuhitaji utafutaji mkubwa na teknolojia za gharama kubwa kwa kuchimba visima na uchimba-ikiwa kweli wana mafuta yoyote. Marekani ina baadhi ya mashamba tajiri zaidi duniani, na kuifanya iwe rahisi kukua mahindi na ngano kuliko katika nchi nyingine nyingi. Guatemala na Colombia na hali ya hewa hasa inafaa kwa ajili ya kukua kahawa. Chile na Zambia zina baadhi ya migodi ya shaba yenye tajiri zaidi duniani. Kama wengine wamesema, “Jiografia ni hatima.” Chile itatoa shaba na Guatemala kuzalisha kahawa, nao biashara. Wakati kila nchi ina bidhaa wengine wanahitaji na inaweza kuzalishwa na rasilimali chache katika nchi moja juu ya nyingine, basi ni rahisi kufikiria pande zote kufaidika na biashara. Hata hivyo, kufikiri juu ya biashara tu katika suala la jiografia na faida kamili haijakamilika. Biashara kweli hutokea kwa sababu ya faida ya kulinganisha.
Kumbuka kutoka sura Uchaguzi katika Dunia ya Uhaba kwamba nchi ina faida ya kulinganisha wakati nzuri inaweza kuzalishwa kwa gharama ya chini kwa suala la bidhaa nyingine. Swali kila nchi au kampuni inapaswa kuuliza wakati inafanya biashara ni hii: “Tunatoa nini ili kuzalisha hii nzuri?” Haipaswi kuwa mshangao kwamba dhana ya faida ya kulinganisha inategemea wazo hili la gharama za fursa kutoka Choice katika Dunia ya Uhaba. Kwa mfano, ikiwa Zambia inazingatia rasilimali zake katika kuzalisha shaba, kazi zake, ardhi na rasilimali za kifedha haziwezi kutumiwa kuzalisha bidhaa nyingine kama vile mahindi. Matokeo yake, Zambia inatoa fursa ya kuzalisha mahindi. Je, sisi kupima gharama katika suala la bidhaa nyingine? Kurahisisha tatizo na kudhani kuwa Zambia inahitaji tu kazi ili kuzalisha shaba na mahindi. Makampuni yanayozalisha ama shaba au mahindi yanakuambia ya kwamba inachukua masaa 10 kumgodi tani ya shaba na masaa 20 kuvuna pishi la mahindi. Hii inamaanisha gharama ya nafasi ya kuzalisha tani ya shaba ni 2 bushels ya mahindi. Sehemu inayofuata inaendelea faida kamili na ya kulinganisha kwa undani zaidi na inawahusisha na biashara.
Kumbuka
Tembelea tovuti hii kwa orodha ya makala na podcasts zinazohusu mada ya biashara ya kimataifa.
Mfano wa Nambari ya Faida kamili na ya kulinganisha
Fikiria dunia nadharia na nchi mbili, Saudi Arabia na Marekani, na bidhaa mbili, mafuta na mahindi. Zaidi ya kudhani kwamba watumiaji katika nchi zote mbili wanataka bidhaa hizi zote mbili. Bidhaa hizi ni sawa, maana yake ni kwamba watumiaji/wazalishaji hawawezi kutofautisha kati ya mahindi au mafuta kutoka nchi yoyote. Kuna rasilimali moja tu inapatikana katika nchi zote mbili, masaa ya kazi. Saudi Arabia inaweza kuzalisha mafuta yenye rasilimali chache, wakati Marekani inaweza kuzalisha mahindi yenye rasilimali chache. Jedwali la 1 linaonyesha faida za nchi hizo mbili, zilizoelezwa katika suala la saa ngapi inachukua kuzalisha kitengo kimoja cha kila mema.
Nchi
Mafuta (masaa kwa pipa)
Mahindi (masaa kwa pishi)
Saudi Arabia
1
4
Marekani
2
1
Jedwali 1: Ni Masaa ngapi Inachukua Kuzalisha Mafuta na Mahindi
Katika Jedwali la 1 Saudi Arabia ina faida kamili katika uzalishaji wa mafuta kwa sababu inachukua saa moja tu kuzalisha pipa la mafuta ikilinganishwa na saa mbili nchini Marekani. Marekani ina faida kamili katika uzalishaji wa mahindi.
Ili kurahisisha, hebu sema kwamba Saudi Arabia na Marekani kila mmoja ana masaa ya wafanyakazi 100 (angalia Jedwali 2). Sisi kuonyesha nini kila nchi ina uwezo wa kuzalisha peke yake kwa kutumia uzalishaji uwezekano frontier (PPF) graph, inavyoonekana katika Kielelezo 1. Kumbuka kutoka Choice katika Dunia ya Uhaba kwamba uzalishaji uwezekano frontier inaonyesha kiwango cha juu kwamba kila nchi inaweza kuzalisha kutokana na rasilimali zake mdogo, katika kesi hii wafanyakazi, na kiwango chake cha teknolojia.
Nchi
Uzalishaji wa mafuta kwa kutumia masaa 100 ya mfanyakazi (mapipa)
Uzalishaji wa mahindi kwa kutumia masaa 100 ya mfanyakazi (bushels)
Saudi Arabia
100
au
25
Marekani
50
au
100
Jedwali 2: Uwezekano wa uzalishaji kabla ya Biashara
Uwezekano wa uzalishaji mipaka
Kielelezo 1: (a) Saudi Arabia inaweza kuzalisha mapipa 100 ya mafuta kwa kiwango cha juu na nafaka ya sifuri (kumweka A), au misitu 25 ya mahindi na mafuta ya sifuri (hatua B). Inaweza pia kuzalisha mchanganyiko mwingine wa mafuta na mahindi ikiwa inataka kula bidhaa zote mbili, kama vile katika hatua C. hapa huchagua kuzalisha/kula mapipa 60 ya mafuta, na kuacha masaa 40 ya kazi ambayo yanaweza kutengwa kwa ajili ya kuzalisha misitu 10 ya mahindi, kwa kutumia data katika Jedwali 1. (b) Ikiwa Marekani inazalisha mafuta tu, inaweza kuzalisha, kwa kiwango cha juu, mapipa 50 na mahindi ya sifuri (kumweka A'), au kwa upande mwingine uliokithiri, inaweza kuzalisha kiwango cha juu cha mabichi 100 ya mahindi na hakuna mafuta (kumweka B'). Mchanganyiko mwingine wa mafuta na mahindi wote inawezekana, kama vile kumweka C'. Vipengele vyote juu ya mipaka haziwezekani kuzalisha kutokana na kiwango cha sasa cha rasilimali na teknolojia.
Kwa hakika watumiaji wa Saudi na Marekani wanataka mafuta na mahindi kuishi. Hebu sema kwamba kabla ya biashara hutokea, nchi zote mbili huzalisha na hutumia katika hatua ya C au C'. Hivyo, kabla ya biashara, uchumi wa Saudi Arabia utatoa masaa 60 ya wafanyakazi kuzalisha mafuta, kama inavyoonekana katika Jedwali la 3. Kutokana na taarifa katika Jedwali la 1, uchaguzi huu unamaanisha kwamba huzalisha/hutumia mapipa 60 ya mafuta. Pamoja na masaa 40 ya mfanyakazi yaliyobaki, kwani inahitaji saa nne kuzalisha bushel ya mahindi, inaweza kuzalisha bushels 10 tu. Kuwa katika hatua ya C ', uchumi wa Marekani unatoa masaa 40 ya wafanyakazi kuzalisha mapipa 20 ya mafuta na masaa iliyobaki ya wafanyakazi yanaweza kutengwa ili kuzalisha misitu 60 ya mahindi.
Nchi
Uzalishaji wa Mafuta (mapipa)
Uzalishaji wa mahindi (bushels)
Saudi Arabia (C)
60
10
Marekani (C')
20
60
Jumla ya uzalishaji wa Dunia
80
70
Jedwali 3: Uzalishaji kabla ya Biashara
mteremko wa uzalishaji uwezekano frontier unaeleza gharama nafasi ya kuzalisha mafuta katika suala la mahindi. Kutumia rasilimali zake zote, Marekani inaweza kuzalisha mapipa 50 ya mafuta au misitu 100 ya mahindi. Hivyo gharama ya nafasi ya pipa moja ya mafuta ni mabichi mawili ya mahanda—au mteremko ni 1/2. Hivyo, katika Marekani uwezekano wa uzalishaji frontier graph, kila ongezeko la uzalishaji wa mafuta ya pipa moja ina maana kupungua kwa misitu mbili za nafaka. Saudi Arabia inaweza kuzalisha mapipa 100 ya mafuta au misitu 25 ya mahindi. Gharama ya nafasi ya kuzalisha pipa moja ya mafuta ni kupoteza 1/4 ya pishi ya mahindi ambayo wafanyakazi wa Saudi wangeweza kuzalisha vinginevyo. Kwa upande wa mahindi, tazama kwamba Saudi Arabia inatoa angalau kuzalisha pipa la mafuta. Mahesabu haya yanafupishwa katika Jedwali la 4.
Nchi
Gharama ya nafasi ya kitengo kimoja — Mafuta (kwa upande wa mahindi)
Nafasi gharama ya kitengo kimoja — Corn (katika suala la mafuta)
Saudi Arabia
¼
4
Marekani
2
½
Jedwali 4: Gharama ya fursa na Faida ya Kulinganisha
Tena kukumbuka kuwa faida ya kulinganisha ilifafanuliwa kama gharama ya nafasi ya kuzalisha bidhaa. Tangu Saudi Arabia inatoa angalau kuzalisha pipa la mafuta,\(\dfrac{1}{4} \lt 2\) katika Jedwali 4) ina faida ya kulinganisha katika uzalishaji wa mafuta. Umoja wa Mataifa unatoa angalau kuzalisha pishi ya mahindi, hivyo ina faida ya kulinganisha katika uzalishaji wa mahindi.
Katika mfano huu, kuna ulinganifu kati ya faida kamili na ya kulinganisha. Saudi Arabia inahitaji saa chache za wafanyakazi kuzalisha mafuta (faida kamili, angalia Jedwali 1), na pia hutoa angalau kwa bidhaa nyingine za kuzalisha mafuta (faida ya kulinganisha, angalia Jedwali 4). Ulinganifu kama si mara zote kesi, kama sisi kuonyesha baada ya sisi kujadili faida kutoka biashara kikamilifu. Lakini kwanza, soma kipengele kinachofuata cha Clear It Up ili uhakikishe unaelewa kwa nini mstari wa PPF kwenye grafu ni sawa.
Kumbuka: Je Uwezekano wa Uzalishaji Frontier kuwa sawa?
Wakati wa kwanza alikutana uzalishaji uwezekano frontier (PPF) katika sura ya Choice katika Dunia ya Uhaba ilikuwa inayotolewa na sura nje-bending. Sura hii ilionyesha kuwa kama pembejeo zilihamishwa kutoka kuzalisha moja nzuri hadi nyingine-kama vile kutoka elimu hadi huduma za afya-kulikuwa na gharama kubwa za fursa. Katika mifano katika sura hii, PPFs hutolewa kama mistari ya moja kwa moja, ambayo ina maana kwamba gharama za fursa ni mara kwa mara. Wakati kitengo cha chini cha kazi kinahamishwa mbali na kukua nafaka na kuelekea kuzalisha mafuta, kupungua kwa wingi wa mahindi na ongezeko la wingi wa mafuta daima ni sawa. Kwa hali halisi hii inawezekana tu ikiwa mchango wa wafanyakazi wa ziada kwa pato haukubadilika kama kiwango cha uzalishaji kilibadilika. Uwezekano wa uzalishaji wa mstari frontier ni mfano mdogo wa kweli, lakini mstari wa moja kwa moja unafungua mahesabu. Pia inaonyesha mandhari ya kiuchumi kama faida kamili na ya kulinganisha kama wazi.
Faida kutoka Biashara
Fikiria nafasi za biashara za Marekani na Saudi Arabia baada ya kuwa maalumu na kufanyiwa biashara. Kabla ya biashara, Saudi Arabia inazalisha/hutumia mapipa 60 ya mafuta na misitu 10 ya mahindi. Marekani inazalisha/hutumia mapipa 20 ya mafuta na misitu 60 ya mahindi. Kutokana na viwango vyao vya sasa vya uzalishaji, ikiwa Marekani inaweza kufanya biashara kiasi cha mahindi chini ya misitu 60 na inapokea kwa kubadilishana kiasi cha mafuta zaidi ya mapipa 20, itafaidika kutokana na biashara. Kwa biashara, Marekani inaweza kutumia zaidi ya bidhaa zote mbili kuliko ilivyofanya bila utaalamu na biashara. (Kumbuka kwamba sura Karibu katika Uchumi! defined utaalamu kama inatumika kwa wafanyakazi na makampuni. Umaalumu pia hutumiwa kuelezea tukio wakati nchi inabadilisha rasilimali ili kuzingatia kuzalisha mema ambayo inatoa faida ya kulinganisha.) Vilevile, kama Saudi Arabia inaweza biashara kiasi cha mafuta chini ya mapipa 60 na kupokea kwa kubadilishana kiasi cha mahindi zaidi ya mabichi 10, itakuwa na zaidi ya bidhaa zote mbili kuliko ilivyokuwa kabla ya utaalamu na biashara. Jedwali la 5 linaonyesha aina mbalimbali za biashara ambazo zingeweza kufaidika pande zote mbili.
Uchumi wa Marekani, baada ya Umaalumu, utafaidika Kama It:
Uchumi wa Saudi Arabia, baada ya Umaalumu, utafaidika Iwapo:
Mauzo ya nje si zaidi ya 60 bushels ya mahindi
Uagizaji angalau 10 bushels ya mahindi
Uagizaji angalau mapipa 20 ya mafuta
Mauzo ya nje chini ya mapipa 60 ya mafuta
Jedwali la 5: Mipangilio ya Biashara Inayofaidika Marekani na Saudi Arabia
Sababu ya msingi kwa nini faida ya biashara pande zote mbili ni mizizi katika dhana ya gharama fursa, kama ifuatavyo Clear It Up kipengele anaelezea. Ikiwa Saudi Arabia inataka kupanua uzalishaji wa ndani wa mahindi katika ulimwengu usio na biashara ya kimataifa, basi kulingana na gharama zake za fursa ni lazima iache mapipa manne ya mafuta kwa kila bushel ya ziada ya mahindi. Ikiwa Saudi Arabia ingeweza kutafuta njia ya kutoa chini ya mapipa manne ya mafuta kwa ajili ya pishi ya ziada ya mahindi (au sawa, kupokea pishi zaidi ya moja ya nafaka kwa mapipa manne ya mafuta), itakuwa bora zaidi.
Kumbuka: Gharama za Nafasi na Faida kutoka kwa Biashara ni nini?
Biashara mbalimbali ambazo zitafaidika kila nchi zinategemea gharama ya nafasi ya nchi ya kuzalisha kila mema. Marekani inaweza kuzalisha misitu 100 ya mahindi au mapipa 50 ya mafuta. Kwa Marekani, gharama ya fursa ya kuzalisha pipa moja ya mafuta ni mabichi mawili ya mahindi. Ikiwa tunagawanya namba zilizo juu na 50, tunapata uwiano sawa: pipa moja ya mafuta ni sawa na mabichi mawili ya mahindi, au (100/50 = 2 na 50/50 = 1). Katika biashara na Saudi Arabia, ikiwa Marekani itaacha mabichi 100 ya mahindi katika mauzo ya nje, ni lazima iagize angalau mapipa 50 ya mafuta kuwa vizuri sana. Ni wazi, kupata kutokana na biashara inahitaji kuwa na uwezo wa kupata zaidi ya nusu ya pipa ya mafuta kwa ajili ya pishi yake ya mahindi- au kwa nini biashara wakati wote?
Kumbuka kwamba David Ricardo alisema kuwa ikiwa kila nchi inalenga faida yake ya kulinganisha, itafaidika na biashara, na jumla ya pato la kimataifa litaongezeka. Tunawezaje kuonyesha faida kutokana na biashara kutokana na faida ya kulinganisha na utaalamu? Jedwali 6 linaonyesha pato kudhani kwamba kila nchi mtaalamu katika faida yake ya kulinganisha na hutoa hakuna nzuri nyingine. Hii ni utaalamu wa 100%. Umaalumu husababisha kuongezeka kwa jumla ya uzalishaji wa dunia. (Linganisha jumla ya uzalishaji wa dunia katika Jedwali 3 na kwamba katika Jedwali 6.)
Nchi
Wingi zinazozalishwa baada ya 100% utaalamu — Oil (mapipa)
Wingi zinazozalishwa baada ya 100% utaalamu — Corn (bushels)
Saudi Arabia
100
0
Marekani
0
100
Jumla ya uzalishaji wa Dunia
100
100
Jedwali 6: Jinsi Umaalumu unavyoongeza Pato
Nini ikiwa hatukuwa na utaalamu kamili, kama katika Jedwali la 6? Je, bado kuna faida kutokana na biashara? Fikiria mfano mwingine, kama vile wakati Marekani na Saudi Arabia kuanza saa C na C', kwa mtiririko huo, kama inavyoonekana katika Kielelezo 2. Fikiria kile kinachotokea wakati biashara inaruhusiwa na Marekani inauza mazao ya mahindi 20 kwa Saudi Arabia badala ya mapipa 20 ya mafuta.
Uwezekano wa Uzalishaji Frontier nchini Saudi
Kielelezo 2: Faida kutokana na biashara ya mafuta inaweza kuongeza tu kwa kufikia chini kutokana na biashara ya mahindi. Kinyume chake ni kweli pia: faida zaidi kutokana na biashara ya mahindi, faida chache kutokana na biashara ya mafuta.
Kuanzia hatua ya C, kupunguza uzalishaji wa Mafuta ya Saudi kwa 20 na ubadilishane kwa vitengo 20 vya mahindi kufikia hatua D (angalia Mchoro 2). Kumbuka kwamba hata bila utaalamu wa 100%, ikiwa “bei ya biashara,” katika kesi hii mapipa 20 ya mafuta kwa mabichi 20 ya mahindi, ni kubwa kuliko gharama ya nafasi ya nchi, Saudis watapata kutokana na biashara. Hakika nchi zote mbili hutumia zaidi ya bidhaa zote mbili baada ya uzalishaji maalumu na biashara hutokea.
Kumbuka
Tembelea tovuti hii kwa visualizations data zinazohusiana na biashara.
Dhana muhimu na Muhtasari
Nchi ina faida kamili katika bidhaa hizo ambazo zina makali ya uzalishaji juu ya nchi nyingine; inachukua rasilimali chache kuzalisha bidhaa. Nchi ina faida ya kulinganisha wakati nzuri inaweza kuzalishwa kwa gharama ya chini kulingana na bidhaa nyingine. Nchi ambazo zina utaalam kulingana na faida ya kulinganisha kutokana na biashara.
Marejeo
Krugman, Paul R. pop Internationalism. MIT Press, Cambridge. 1996.
Krugman, Paul R. “Je, wanafunzi wanahitaji kujua kuhusu Biashara?” American Uchumi Review 83, hakuna 2. 1993. 23-26.
Ricardo, Daudi. Juu ya Kanuni za Uchumi wa kisiasa na Taxation. London: John Murray, 1817.
wakati nchi moja inaweza kutumia rasilimali chache kuzalisha nzuri ikilinganishwa na nchi nyingine; wakati nchi inazalisha zaidi ikilinganishwa na nchi nyingine
faida kutokana na biashara
nchi ambayo inaweza kula zaidi kuliko inaweza kuzalisha kutokana na utaalamu na biashara
