Skip to main content
Global

12.4: Mtazamo wa Keynesian juu ya Vikosi vya Soko

  • Page ID
    177090
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Tangu kuzaliwa kwa uchumi wa Keynesia katika miaka ya 1930, utata umeanza juu ya kiwango ambacho serikali inapaswa kuwa na jukumu kubwa katika kusimamia uchumi. Baada ya uharibifu wa binadamu na taabu ya Unyogovu Mkuu, watu wengi-ikiwa ni pamoja na wanauchumi wengi-walifahamu zaidi udhaifu ndani ya mfumo wa kiuchumi unaoelekezwa na soko. Baadhi ya wafuasi wa uchumi wa Keynesia walitetea kiwango cha juu cha kupanga serikali katika sehemu zote za uchumi.

    Hata hivyo, Keynes mwenyewe alikuwa makini kutenganisha suala la mahitaji ya jumla kutoka suala la jinsi masoko ya mtu binafsi yalivyofanya kazi vizuri. Alisema kuwa masoko ya mtu binafsi kwa bidhaa na huduma yalikuwa yanafaa na yenye manufaa, lakini wakati mwingine kiwango hicho cha mahitaji ya jumla kilikuwa cha chini sana. Wakati watu milioni 10 wanapenda na wanaweza kufanya kazi, lakini milioni moja kati yao hawana ajira, alisema, masoko ya mtu binafsi yanaweza kufanya kazi nzuri kabisa ya kugawa jitihada za wafanyakazi milioni tisa - tatizo ni kwamba mahitaji ya jumla ya kutosha yanapo kusaidia ajira kwa milioni 10. Hivyo, aliamini kuwa, wakati serikali inapaswa kuhakikisha kuwa kiwango cha jumla cha mahitaji ya jumla ni ya kutosha kwa uchumi kufikia ajira kamili, kazi hii haikuashiria kwamba serikali inapaswa kujaribu kuweka bei na mshahara katika uchumi, wala kuchukua na kusimamia makampuni makubwa au yote viwanda moja kwa moja.

    Hata kama mtu anakubali nadharia ya kiuchumi ya Keynesia, maswali kadhaa ya vitendo yanabaki. Katika ulimwengu wa kweli, unaweza wachumi wa serikali kutambua uwezo wa Pato la Taifa kwa usahihi? Je, ongezeko la taka la mahitaji ya jumla linatimizwa vizuri kwa kupunguza kodi au kwa ongezeko la matumizi ya serikali? Kutokana na ucheleweshaji usioepukika na kutokuwa na uhakika kama sera zinavyotungwa kuwa sheria, je, ni busara kutarajia kuwa serikali inaweza kutekeleza uchumi wa Keynesia? Je, fixing uchumi kweli kuwa rahisi kama kusukwa up mahitaji ya jumla? Bajeti ya Serikali na Sera ya Fedha kuchunguza masuala haya. Njia ya Keynesian, pamoja na lengo lake juu ya mahitaji ya jumla na bei zenye nata, imeonekana kuwa muhimu katika kuelewa jinsi uchumi unavyobadilika kwa muda mfupi na kwa nini ukosefu wa ajira na ukosefu wa ajira hutokea. Katika Mtazamo wa Neoclassical, tutazingatia baadhi ya mapungufu ya mbinu ya Keynesian na kwa nini haifai hasa kwa uchambuzi wa uchumi wa muda mrefu.

    Uchumi Mkuu

    Masomo yaliyojifunza wakati wa Unyogovu Mkuu wa miaka ya 1930 na mfano wa matumizi ya jumla uliopendekezwa na John Maynard Keynes uliwapa wachumi wa kisasa na watunga sera wa leo zana za kusafiri kwa ufanisi uchumi wa udanganyifu katika nusu ya mwisho ya miaka ya 2000. Katika “Jinsi Uchumi Mkuu Walivyopelekwa Mwisho,” Alan S. Blinder na Mark Zandi waliandika kwamba hatua zilizochukuliwa na watunga sera wa leo zinasimama kinyume na zile za miaka ya mwanzo ya Unyogovu Mkuu. Wanauchumi wa leo na watunga sera hawakuridhika kuruhusu masoko ya kuokoa kutokana na uchumi bila kuchukua hatua makini kusaidia matumizi na uwekezaji. Hifadhi ya Shirikisho imeshuka kikamilifu viwango vya riba ya muda mfupi na kuendeleza njia za ubunifu za kupiga pesa ndani ya uchumi ili mikopo na uwekezaji zisipate kukauka. Wote Marais Bush na Obama na Congress walitekeleza mipango mbalimbali kuanzia malipo ya kodi hadi “Fedha kwa Clunkers” hadi Programu ya Msaada wa Mali ya Wasiwasi ili kuchochea na kuimarisha matumizi ya kaya na kuhamasisha uwekezaji. Ingawa sera hizi zilikuwa chini ya upinzani mkali kutoka kwa umma na wanasiasa wengi, zilipunguza athari za mtikisiko wa uchumi na huenda zimeiokoa nchi kutokana na Unyogovu Mkuu wa pili.

    Dhana muhimu na Muhtasari

    Dawa ya Keynesian ya kuimarisha uchumi inamaanisha kuingilia serikali kwa kiwango cha uchumi-kuongezeka kwa mahitaji ya jumla wakati mahitaji binafsi yanaanguka na kupungua kwa mahitaji ya jumla wakati mahitaji binafsi yanapoongezeka. Hii haimaanishi kwamba serikali inapaswa kupitisha sheria au kanuni zinazoweka bei na kiasi katika masoko ya microeconomic.

    Marejeo

    Blinder, Alan S., na Mark Zandi. “Jinsi Uchumi Mkuu uliletwa Mwisho.” Ilibadilishwa mwisho tarehe 27 Julai 2010. www.Princeton.edu/~blinder/en... -Recession.pdf.