Kuzingatia ni mchakato wa kujenga au kuzalisha hitimisho kutoka kwa ushahidi au majengo. Hii ni mantiki ya hoja. Hiyo ni, uwiano kati ya data na hitimisho Kutokana na ushahidi wote katika eneo la uhalifu ilivyoelezwa mwanzoni mwa sura, tunaweza kuhitimisha nini? Hoja hujenga uhusiano wa mantiki au wa busara kati ya ushahidi na ugomvi. Hoja nzuri zaidi, halali zaidi ni hitimisho.
Kuangalia uhalali wa hoja zako mwenyewe itawawezesha kuboresha ubora wa hoja unazotumia. Unapounda hoja zisizo na sauti, wewe ni uwezekano mdogo wa kuwashawishi watu kukubaliana nawe. Kama wewe ni kujaribu kuwashawishi mwajiri kwamba wewe ni kweli mtu kwa ajili ya kukuza, unataka kuhakikisha hoja yako ni kama halali iwezekanavyo. Sio tu unayempa sababu ya kukubali hoja yako, lakini pia unaweza kutetea msimamo wako ikiwa ni changamoto.
Unapoelewa jinsi hoja zinapaswa kujengwa na pia jinsi hazipaswi kujengwa, utapata kila aina ya hoja mbaya zinazogombea mawazo yako. Ninafikiri kwamba hushangaa jinsi watu wengi wanavyopigwa na hoja mbaya.
Ali Almossawi ameandika kitabu cha burudani ambacho kinaanzisha mantiki, Bad Arguments. Hapa, katika maneno ya mwisho katika utangulizi wa kitabu, anaelezea mipaka ya mantiki.
“Katika kufunga, sheria za mantiki si sheria za ulimwengu wa asili, wala hazijumuisha mawazo yote ya kibinadamu. Kama Marvin Minsky anasema, hoja ya kawaida ya kawaida ni vigumu kuelezea kwa suala la kanuni za mantiki, kama vile analogies. Anaongeza, “Logic haielezei tena jinsi tunavyofikiria kuliko sarufi inaeleza jinsi tunavyosema.” Logic haina kuzalisha ukweli mpya, bali inaruhusu mtu kutathmini minyororo iliyopo ya mawazo kwa msimamo na mshikamano. Ni kwa sababu hiyo kwamba inathibitisha chombo cha ufanisi kwa uchambuzi na mawasiliano ya mawazo na hoja”.
— A.A., San Francisco, Oktoba 2013 1
7.2.2: “Spock” (Umma Domain; NBC Television kupitia Wikimedia Commons)
Kama Spock kutoka Star Trek bila kutambua, “Logic ni mwanzo wa hekima, si mwisho.
Kupima hoja ya kuona kama ni busara au mantiki ni hatua kubwa ya kwanza katika kuamua kama unapaswa kukubali au kukataa madai ya hoja. Ikiwa hoja haifai, basi unaweza kujisikia vizuri kukataa madai. Ikiwa hoja inaonekana ya busara, basi unaweza kwenda hatua inayofuata na uangalie usahihi wa taarifa zilizomo ndani ya hoja. Je, si fooled na hoja tu kwa sababu ni mara kwa mara tena na tena. Badala yake, kuchunguza uhalali na usahihi wa hoja hiyo.
Mtazamaji muhimu lazima akumbuke kwamba kuna tofauti kati ya hoja zinazohitajika ili kuanzisha uhalali wa hoja na kiwango cha ushahidi unaohitajika ili kuthibitisha usahihi wa hoja. Kutathmini hoja inahusisha kuchambua uhalali wa aina ya hoja zilizotumiwa na usahihi wa ushahidi uliowasilishwa.
Wakati hoja inajumuisha ushahidi wa ubora na msingi sahihi wa hoja, hoja hiyo inachukuliwa kuwa ya sauti. Profesa James Sawyer anaandika,
“Argumentation inatoa kipaumbele kwa rufaa mantiki wakati kutambua umuhimu wa rufaa kimaadili na kihisia; ushawishi hutoa kipaumbele kwa rufaa kimaadili na kihisia wakati kutambua umuhimu wa rufaa mantiki.”
Sura hii italenga mambo matatu ya hoja; inductive hoja, jinsi sisi kujenga generalizations; deductive hoja, jinsi ya kutumia generalizations wale; na fallacies, makosa katika hoja.
“Sayansi ni akili ya kawaida katika bora yake, yaani, rigidly sahihi katika uchunguzi na bila huruma kwa uongo katika mantiki.” — Thomas Huxley
Kumbukumbu
Almossawi, Ali. Kitabu Illustrated ya Hoja Bad. E-kitabu, majaribio, 2014. https://bookofbadarguments.com/. kupatikana 6 Novemba 2019.
