Skip to main content
Global

6.11: Referências

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    185629

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    1. Erik Hayden, “Mitt Romney's Transition Website: Where 'President-Elect' Romney Lives On”, Time, 8 de novembro de 2012. http://newsfeed.time.com/2012/11/08/...t-elect-romney (17 de fevereiro de 2016).
    2. John Sides, “As próprias pesquisas da campanha de Romney mostraram que perderia”, Washington Post, 8 de outubro de 2013; Charlie Mahtesian, “Rasmussen Explains”, Politico, 1º de novembro de 2012. Jan Crawford, “Conselheiro: Romney 'Shellshocked' by Loss”, CBS News, 8 de novembro de 2012.
    3. Crawford, “Conselheiro: Romney 'Shellshocked' com a perda”.
    4. Gallup. 2015. “Gallup Daily: aprovação de emprego em Obama.” Gallup. 6 de junho de 2015. http://www.gallup.com/poll/113980/Ga... -Approval.aspx (17 de fevereiro de 2016); Relatórios Rasmussen. 2015. “Pesquisa diária de acompanhamento presidencial”. Rasmussen Reports em 6 de junho de 2015. http://www.rasmussenreports.com/publ... _tracking_poll (17 de fevereiro de 2016); Roper Center. 2015. “Aprovação presidencial de Obama”. Centro Roper. 6 de junho de 2015. http://www.ropercenter.uconn.edu/pol...tial-approval/ (17 de fevereiro de 2016).
    5. V. O. Key, Jr. 1966. O eleitorado responsável. Universidade de Harvard: Belknap Press.
    6. John Zaller. 1992. A natureza e as origens da opinião de massa. Cambridge: Cambridge University Press.
    7. Eitan Hersh. 2013. “Efeito de longo prazo do 11 de setembro no comportamento político das famílias e vizinhos das vítimas”. Anais da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos da América 110 (52): 20959—63.
    8. Sr. Kent Jennings. 2002. “Unidades de geração e o movimento de protesto estudantil nos Estados Unidos: uma análise intra e intergeracional”. Psicologia Política 23 (2): 303—324.
    9. Senado dos Estados Unidos. 2015. “Divisão do Partido no Senado, 1789-Presente”, Senado dos Estados Unidos. 5 de junho de 2015. http://www.senate.gov/pagelayout/his...s/partydiv.htm (17 de fevereiro de 2016). História, Arte e Arquivos. 2015. “Divisões partidárias da Câmara dos Deputados: 1789—Presente.” Câmara dos Deputados dos Estados Unidos. 5 de junho de 2015. http://history.house.gov/Institution...rty-Divisions/ (17 de fevereiro de 2016).
    10. V. O. Key Jr. 1955. “Uma teoria das eleições críticas”. Jornal de Política 17 (1): 3—18.
    11. Centro de Pesquisa Pew. 2014. “Polarização política no público americano”. Centro de Pesquisa Pew. 12 de junho de 2014. http://www.people-press.org/2014/06/...erican-public/ (17 de fevereiro de 2016).
    12. Centro de Pesquisa Pew. 2015. “Pesquisa de Valores Americanos”. Centro de Pesquisa Pew. http://www.people-press.org/values-questions/ (17 de fevereiro de 2016).
    13. “Em uma era politicamente polarizada, divisões acentuadas em ambas as coalizões partidárias”, Pew Research Center, 17 de dezembro de 2019, https://www.pewresearch.org/politics...an-coalitions/.
    14. Virginia Chanley. 2002. “Confiança no governo após o 11 de setembro: determinantes e consequências”. Psicologia Política 23 (3): 469—483.
    15. Deborah Schildkraut. 2002. “Quanto mais as coisas mudam... Identidade americana e respostas de massa e elite ao 11 de setembro.” Psicologia Política 23 (3): 532.
    16. Joseph Bafumi e Robert Shapiro. 2009. “Um novo eleitor partidário.” O Jornal da Política 71 (1): 1—24.
    17. Liz Marlantes, “Depois do 11 de setembro, a política corporal se inclina para o conservadorismo”, Christian Science Monitor, 16 de janeiro de 2002.
    18. Liping Weng. 2010. “A socialização do valor das crianças de Xangai e sua mudança: uma análise comparativa dos livros didáticos da escola primária”. Pesquisa de mídia da China 6 (3): 36—43.
    19. David Easton. 1965. Uma análise sistêmica da vida política. Nova York: John Wiley.
    20. Angus Campbell, Philip Converse, Warren Miller e Donald Stokes. 2008. The American Voter: Edição integral. Chicago: Imprensa da Universidade de Chicago. Michael S. Lewis-Beck, William G. Jacoby, Helmut Norpoth e Herbert F. Weisberg. 2008. Voto americano revisitado. Ann Arbor: Imprensa da Universidade de Michigan.
    21. Russell Dalton. 1980. “Reavaliando a socialização dos pais: falta de confiabilidade do indicador versus transferência geracional”. American Political Science Review 74 (2): 421—431.
    22. Michael S. Lewis-Beck, William G. Jacoby, Helmut Norpoth e Herbert F. Weisberg. 2008. Voto americano revisitado. Ann Arbor: Imprensa da Universidade de Michigan.
    23. Southern Poverty Law Center, Teaching Hard History: American Slavery”, https://www.splcenter.org/sites/defa...an_slavery.pdf (1º de junho de 2021).
    24. Pew Research Center, “Nos EUA, o declínio do cristianismo continua em ritmo acelerado”, Pew Research Center, 17 de outubro de 2019, https://www.pewforum.org/2019/10/17/...at-rapid-pace/.
    25. Arthur Lupia e Mathew D. McCubbins. 1998. O dilema democrático: os cidadãos podem aprender o que precisam saber? Nova York: Cambridge University Press. John Barry Ryan. 2011. “Redes sociais como um atalho para corrigir a votação”. Jornal Americano de Ciência Política 55 (4): 753—766.
    26. David Folkenflik, “Facebook examinado sobre seu papel na eleição presidencial de 2016”, 26 de setembro de 2017, https://www.npr.org/2017/09/26/55366...ntial-election.
    27. Sarah Bowen. 2015. “Uma análise abrangente da cobertura da mídia sobre o incidente de Rodney King e os conflitos em Ferguson, Missouri.” Elon Journal of Undergraduate Research in Communications 6 (1): 114—124.
    28. “Capitalismo versus socialismo é a maneira errada de enquadrar o debate econômico de hoje”, The Catalyst, outono de 2019, https://www.bushcenter.org/catalyst/...socialism.html.
    29. Frederick Engels. 1847. Os Princípios do Comunismo. Trans. Paul Sweezy. https://www.marxists.org/archive/mar...1/prin-com.htm (17 de fevereiro de 2016).
    30. Partido Libertário. 2014. “Plataforma do Partido Libertário”. Junho. http://www.lp.org/platform (17 de fevereiro de 2016).
    31. Arthur Evans, “Predict Landon Electoral Vote to to be 315 to 350”, Chicago Tribune, 18 de outubro de 1936.
    32. Departamento do Censo dos Estados Unidos. 2012. “Composição etária e sexual nos Estados Unidos: 2012.” Departamento do Censo dos Estados Unidos. http://www.census.gov/population/age.../2012comp.html (17 de fevereiro de 2016).
    33. Relatórios Rasmussen. 2015. “Pesquisa diária de acompanhamento presidencial”. Relatórios Rasmussen. 27 de setembro de 2015. http://www.rasmussenreports.com/publ... _tracking_poll (17 de fevereiro de 2016); Pew Research Center. 2015. “Amostragem”. Centro de Pesquisa Pew. http://www.pewresearch.org/methodolo...arch/sampling/ (17 de fevereiro de 2016).
    34. Centro de dados de estudos eleitorais nacionais americanos. 2016. http://electionstudies.org/studypage...all_NoData.php (17 de fevereiro de 2016).
    35. Michael W. Link e Robert W. Oldendick. 1997. Pesquisas “boas” /pesquisas “ruins” - como você pode saber? Dez dicas para consumidores de pesquisas de pesquisa.” Fórum de Políticas da Carolina do Sul. http://www.ipspr.sc.edu/publication/Link.htm (17 de fevereiro de 2016); Pew Research Center. 2015. “Amostragem”. Centro de Pesquisa Pew. http://www.pewresearch.org/methodolo...arch/sampling/ (17 de fevereiro de 2016).
    36. “Roper Center. 2015. “Fundamentos da pesquisa — Amostragem”. Roper. http://www.ropercenter.uconn.edu/sup...tals-sampling/ (17 de fevereiro de 2016).
    37. Gallup. 2015. “Como funciona a pesquisa mundial da Gallup?” Gallup. http://www.gallup.com/178667/gallup-...poll-work.aspx (17 de fevereiro de 2016).
    38. Gallup. 2015. “A Gallup liga para celulares?” Gallup. http://www.gallup.com/poll/110383/do...ll-phones.aspx (17 de fevereiro de 2016).
    39. Mark Blumenthal, “O caso dos pesquisadores robóticos: entrevistadores automatizados têm suas desvantagens, mas menos do que seus críticos sugerem”, National Journal, 14 de setembro de 2009.
    40. Mark Blumenthal, “A pesquisa como a conhecemos está condenada?” Jornal Nacional, 10 de agosto de 2009.
    41. Frank Luntz. 2007. Palavras que funcionam: não é o que você diz, é o que as pessoas ouvem. Nova York: Hyperion.
    42. Aaron Blake, “Esta terrível pesquisa mostra Elizabeth Warren derrotando Hillary Clinton”, Washington Post, 11 de fevereiro de 2015.
    43. Nate Silver. 2010. “O efeito Broadus? O viés da desejabilidade social e a proposta 19 da Califórnia.” Política do Five Thirty Eight. 27 de julho de 2010. http://fivethirtyeight.com/features/...rability-bias/ (18 de fevereiro de 2016).
    44. Nate Silver. 2010. “O efeito Broadus? O viés da desejabilidade social e a proposta 19 da Califórnia.” Política do Five Thirty Eight. 27 de julho de 2010. http://fivethirtyeight.com/features/...rability-bias/ (18 de fevereiro de 2016).
    45. D. Davis. 1997. “A direção da raça dos efeitos dos entrevistadores entre afro-americanos: vestindo a máscara preta”. Jornal Americano de Ciência Política 41 (1): 309—322.
    46. Kate Sheppard, “Principal reguladora do Texas: a Rússia pode estar por trás da proposta de proibição de fraturamento da cidade?” Huffington Post, 16 de julho de 2014. http://www.huffingtonpost.com/2014/0...n_5592661.html (18 de fevereiro de 2016).
    47. Michael S. Lewis-Beck, William G. Jacoby, Helmut Norpoth e Herbert F. Weisberg. 2008. Voto americano revisitado. Ann Arbor: Imprensa da Universidade de Michigan.
    48. Samuel Popkin. 2008. O eleitor raciocinador: comunicação e persuasão nas campanhas presidenciais. Chicago: Imprensa da Universidade de Chicago. Michael S. Lewis-Beck, William G. Jacoby, Helmut Norpoth e Herbert F. Weisberg. 2008. Voto americano revisitado. Ann Arbor: Imprensa da Universidade de Michigan.
    49. Scott Ashworth e Ethan Bueno De Mesquita. 2014. “A competência eleitoral é boa para os eleitores? Informação, racionalidade e desempenho democrático.” American Political Science Review 108 (3): 565—587.
    50. “Como os grupos votaram em 2020”, Roper Center for Public Opinion Research da Cornell University, https://beta.roper.center/how-groups-voted-2020 (junho de 2021).
    51. Josh Richman, “Pesquisa de campo: eleitores da Califórnia favorecem o controle de armas em vez de proteger os direitos da Segunda Emenda”, San Jose Mercury News, 26 de fevereiro de 2013.
    52. UT Austin. 2015. “Acordo com leis de transporte oculto”. Projeto de política da UT Austin Texas. Fevereiro de 2015. http://texaspolitics.utexas.edu/set/...-2015#party-id (18 de fevereiro de 2016).
    53. Stephen Battaglio, “Brian Williams deixará o 'NBC Nightly News' and Join MSNBC”, LA Times, 18 de junho de 2015.
    54. Pew Research Center, “Qual a aparência do eleitorado de 2020 por partido, raça e etnia, idade, educação e religião”, Pew Research Center, 26 de outubro de 2020, https://www.pewresearch.org/fact-tan... e-religião/.
    55. Jeffrey Jones. 2014. “Os americanos continuam dizendo que é necessário um terceiro partido político”. Gallup. 24 de setembro de 2014. http://www.gallup.com/poll/177284/am...ty-needed.aspx (18 de fevereiro de 2016).
    56. Centro de Pesquisa Pew. 2015. “Um olhar diferente sobre gerações e partidarismo.” Centro de Pesquisa Pew. 30 de abril de 2015. http://www.people-press.org/2015/04/... -partidarismo/ (18 de fevereiro de 2016).
    57. Centro de Pesquisa Pew. 2015. “Multirracial na América”. Centro de Pesquisa Pew. 11 de junho de 2015. http://www.pewsocialtrends.org/2015/...al-in-america/ (18 de fevereiro de 2016).
    58. “Economia”, Gallup, https://news.gallup.com/poll/1609/co...s-economy.aspx (junho de 2021).
    59. Juliana Menasce Horowitz, Anna Brown e Rachel Minkin, “Um ano após a pandemia, o impacto financeiro de longo prazo pesa muito sobre muitos americanos”, Pew Research Center, 5 de março de 2021, https://www.pewresearch.org/social-t...any-americans/.
    60. Frank Newport. 2011. “Os americanos culpam o desperdício de gastos do governo pelo déficit”. Gallup. 29 de abril de 2011. http://www.gallup.com/poll/147338/Am...g-Deficit.aspx (18 de fevereiro de 2016).
    61. “Pouco apoio público para reduções nos gastos federais”, Pew Research Center, 11 de abril de 2019, https://www.pewresearch.org/politics...on-foreign-aid.
    62. Drew Desilver, “O déficit orçamentário dos EUA está aumentando em meio à COVID-19, mas a preocupação pública com ela está caindo”, Pew Research Center, 13 de agosto de 2020, https://www.pewresearch.org/fact-tan...it-is-falling/.
    63. Centro de Pesquisa Pew. 2011. “Questões domésticas e política social”. Centro de Pesquisa Pew. 4 de maio de 2011. http://www.people-press.org/2011/05/...social-policy/ (18 de fevereiro de 2016).
    64. “Opinião pública sobre o aborto”, Pew Research Center, 29 de agosto de 2019, https://www.pewforum.org/fact-sheet/...n-on-abortion/.
    65. Hannah Fingerhut, “Pela primeira vez, mais americanos dizem que a lei de saúde de 2010 teve um impacto positivo do que negativo nos EUA”, Pew Research Center, 11 de dezembro de 2017, https://www.pewresearch.org/fact-tan...impact-on-u-s/.
    66. Justin McCarthy, “Record-High 70% in U.S. Apoie o casamento entre pessoas do mesmo sexo”, Gallup, 8 de junho de 2021, https://news.gallup.com/poll/350486/... -marriage.aspx.
    67. Obergefell v. Hodges, 576 EUA 644 (2015).
    68. Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais. 2015. “Leis do casamento entre pessoas do mesmo sexo”. Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais. 26 de junho de 2015. http://www.ncsl.org/research/human-s...iage-laws.aspx (18 de fevereiro de 2016).
    69. Emily Guskin e Scott Clement, “Apoio às novas leis sobre armas cai do auge após tiroteio em Parkland, descobertas de pesquisas pós-ABC”, 28 de abril de 2021, https://www.washingtonpost.com/polit...bc-poll-finds/.
    70. Pew Research Center, “Gun Policy”, Pew Research Center, 20 de abril de 2021, https://www.pewresearch.org/topic/po...es/gun-policy/.
    71. Joseph Guzman, “Majority of Americans Back Path to Citizenship for Undocumented Immigrants, New Poll Finds”, The Hill, 4 de fevereiro de 2021, https://thehill.com/changing-america...r-undocumented.
    72. Dhrumil Mehta, “Americanos de ambas as partes querem que a maconha seja legal. Por que o governo federal não concorda?” FiveThirtyEight, 23 de abril de 2021, https://fivethirtyeight.com/features...ed-nationally/.
    73. https://www.pewresearch.org/2021/03/...irus-pandemic/
    74. Centro interativo de aprovação de empregos presidenciais Gallup. https://news.gallup.com/interactives...campaign=tiles.
    75. Gallup. 2015. “Índices de aprovação presidencial — George W. Bush.” Gallup. 20 de junho de 2015. http://www.gallup.com/poll/116500/Pr...orge-Bush.aspx (18 de fevereiro de 2016).
    76. 115 STAT. 2001. “224. Lei pública 107-40. Resolução conjunta.” 107º Congresso. http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-10...-107publ40.pdf (18 de fevereiro de 2016).
    77. Centro de Pesquisa Pew. 2008. “Atitudes do público em relação à guerra no Iraque: 2003-2008.” Centro de Pesquisa Pew. 19 de março de 2008. http://www.pewresearch.org/2008/03/1...iraq-20032008/ (18 de fevereiro de 2016); Pew Research Center. 2014. “Agora, mais pessoas veem fracasso do que sucesso no Iraque e no Afeganistão.” Centro de Pesquisa Pew. 30 de janeiro de 2014. http://www.people-press.org/2014/01/...q-afghanistan/ (18 de fevereiro de 2016).
    78. Gallup. 2015. “Centro de aprovação de empregos presidenciais”. Gallup. 20 de junho de 2015. http://www.gallup.com/poll/124922/Pr...campaign=tiles (18 de fevereiro de 2016).
    79. “Congresso e o público”, http://www.gallup.com/poll/1600/Congress-Public.aspx (1º de junho de 2021).
    80. Neil Irwin, “The 1995 Shutdown, from a Budget Official's Perspective”, Washington Post, 27 de setembro de 2013.
    81. Gallup. 2015. “Congresso e o público”. Gallup. 21 de junho de 2015. http://www.gallup.com/poll/1600/Congress-Public.aspx (18 de fevereiro de 2016); Jeffrey Jones. 2007. “O índice de aprovação do Congresso corresponde ao mínimo histórico.” Gallup. 21 de agosto de 2007. http://www.gallup.com/poll/28456/con...rical-low.aspx (18 de fevereiro de 2016).
    82. Dan Merica. 2013. “1995 e 2013: três diferenças entre as duas paralisações”. CNN. 4 de outubro de 2013. http://www.cnn.com/2013/10/01/politi...ent-shutdowns/ (18 de fevereiro de 2016).
    83. Paul Lewis, “A paralisação dos EUA se arrasta para o segundo dia enquanto os republicanos enfrentam uma nova crise do teto da dívida”, Guardian, 2 de outubro de 2013.
    84. Gallup. 2015. “Congresso e o público”. Gallup. 21 de junho de 2015. http://www.gallup.com/poll/1600/Congress-Public.aspx (18 de fevereiro de 2016).
    85. Andrew Dugan. 2014. “A aprovação dos americanos da Suprema Corte é o novo ponto mais baixo de todos os tempos.” Gallup. 19 de julho de 2014. http://www.gallup.com/poll/163586/am... -time-low.aspx (18 de fevereiro de 2016).
    86. James L. Gibson e Gregory A. Caldeira. 2009. “Conhecendo a Suprema Corte? Uma reconsideração da ignorância pública do Supremo Tribunal.” Jornal da Política 71 (2): 429—441.
    87. Bush contra Gore, 531 EUA 98 (2000).
    88. Federação Nacional de Negócios Independentes v. Sebelius, 567 U.S. 519 (2012); Andrew Dugan. 2014. “A aprovação dos americanos da Suprema Corte é o novo ponto mais baixo de todos os tempos.” Gallup. 19 de julho de 2014. http://www.gallup.com/poll/163586/am... -time-low.aspx (18 de fevereiro de 2016).
    89. King v. Burwell, 576 EUA 473 (2015); Gallup Polling. 2015. “Suprema Corte”. Sondagem Gallup. http://www.gallup.com/poll/4732/supreme-court.aspx (18 de fevereiro de 2016).
    90. Donald Mccrone e James Kuklinski. 1979. “A Teoria da Representação do Delegado”. Jornal Americano de Ciência Política 23 (2): 278—300.
    91. Norman Ornstein e Thomas Mann, eds. 2000. A campanha permanente e seu futuro. Washington: Instituto Empresarial Americano para Pesquisa de Políticas Públicas e Brookings Institution.
    92. Paul Hitlin. 2013. “A Primária Presidencial de Mídia de 2016 começou rapidamente.” Centro de Pesquisa Pew. 3 de outubro de 2013. http://www.pewresearch.org/fact-tank... -a-fast-start/ (18 de fevereiro de 2016).
    93. Centro de Pesquisa Pew, 2015. “Os índices de favorabilidade de Hillary Clinton sobre sua carreira.” Centro de Pesquisa Pew. 6 de junho de 2015. http://www.pewresearch.org/wp-conten...er-her-career/ (18 de fevereiro de 2016).
    94. Centro de Pesquisa Pew. 2012. “Vencendo a campanha de mídia”. Centro de Pesquisa Pew. 2 de novembro de 2012. http://www.journalism.org/2012/11/02...campaign-2012/ (18 de fevereiro de 2016).
    95. Centro de Pesquisa Pew. 2012. “Menos histórias de corridas de cavalos - e menos histórias positivas de Obama - do que em 2008.” Centro de Pesquisa Pew. 2 de novembro de 2012. http://www.journalism.org/2012/11/01/press-release-6/ (18 de fevereiro de 2016).
    96. Zack Nauth, “As redes não usarão pesquisas de saída nas previsões estaduais”, Los Angeles Times, 18 de janeiro de 1985.
    97. Seymour Sudman. 1986. “As pesquisas de saída influenciam o comportamento eleitoral? The Public Opinion Quarterly 50 (3): 331—339.
    98. Patrick O'Connor. 2015. “Pesquisa do WSJ/NBC mostra Hillary Clinton em uma posição forte.” Jornal de Wall Street. 23 de junho de 2015. http://www.wsj.com/articles/new-poll...als-1435012049.
    99. Comissão Eleitoral Federal. 2015. “Recibos presidenciais”. http://www.fec.gov/press/summaries/2...ts_2015_q2.pdf (18 de fevereiro de 2016).
    100. Susan Page e Paulina Firozi, “Pesquisa: Hillary Clinton ainda lidera Sanders e Biden, mas por menos”, USA Today, 1º de outubro de 2015.
    101. Dan Merica e Jeff Zeleny. 2015. “Bernie Sanders quase supera Clinton, cada postando mais de $20 milhões.” CNN. 1º de outubro de 2015. http://www.cnn.com/2015/09/30/politi...f=rss_politics (18 de fevereiro de 2016).
    102. Robert S. Erikson, Michael B. MacKuen e James A. Stimson. 2000. “Banqueiros ou camponeses revisitados: expectativas econômicas e aprovação presidencial”. Estudos eleitorais 19:295—312.
    103. Erikson et al, “Banqueiros ou camponeses revisitados: expectativas econômicas e aprovação presidencial.
    104. Michael B. MacKuen, Robert S. Erikson e James A. Stimson. 1989. “Macropartidarismo”. American Political Science Review 83 (4): 1125—1142.
    105. James A. Stimson, Michael B. Mackuen e Robert S. Erikson. 1995. “Representação dinâmica”. American Political Science Review 89 (3): 543—565.
    106. Stimson et al, “Representação dinâmica”.
    107. Stimson et al, “Representação dinâmica”.
    108. Dan Wood. 2009. Mito da representação presidencial. Nova York: Cambridge University Press, 96-97.
    109. Wood, Mito da Representação Presidencial.
    110. Atlas eleitoral dos EUA. 2015. “Resultados das eleições presidenciais dos Estados Unidos”. Atlas eleitoral dos EUA. 22 de junho de 2015. http://uselectionatlas.org/RESULTS/ (18 de fevereiro de 2016).
    111. Richard Fleisher e Jon R. Bond. 1996. “O presidente em uma arena legislativa mais partidária.” Political Research Quarterly 49 no. 4 (1996): 729—748.
    112. George C. Edwards III e B. Dan Wood. 1999. “Quem influencia quem? O presidente, o Congresso e a mídia.” American Political Science Review 93 (2): 327—344.
    113. Centro de Pesquisa Pew. 2013. “A opinião pública concorre contra os ataques aéreos sírios.” Centro de Pesquisa Pew. 4 de setembro de 2013. http://www.people-press.org/2013/09/...an-airstrikes/ (18 de fevereiro de 2016).
    114. Paul Bedard. 2013. “Clinton, louco por pesquisas, até mesmo fez uma pesquisa sobre o nome de seu cachorro.” Examinador de Washington. 30 de abril de 2013. http://www.washingtonexaminer.com/po...rticle/2528486.
    115. Stimson et al, “Representação dinâmica”.
    116. Suzanna De Boef e James A. Stimson. 1995. “A estrutura dinâmica das eleições para o Congresso”. Jornal de Política 57 (3): 630—648.
    117. Stimson et al, “Representação dinâmica”.
    118. Stimson et al, “Representação dinâmica”.
    119. Benjamin Cardozo. 1921. A natureza do processo judicial. New Haven: Yale University Press.
    120. Jack Knight e Lee Epstein. 1998. As escolhas que os juízes fazem. Washington DC: CQ Press.
    121. Kevin T. Mcguire, Georg Vanberg, Charles E Smith e Gregory A. Caldeira. 2009. “Medindo o conteúdo da política na Suprema Corte dos EUA”. Jornal da Política 71 (4): 1305—1321.
    122. Kevin T. McGuire e James A. Stimson. 2004. “A filial menos perigosa revisitada: novas evidências sobre a capacidade de resposta da Suprema Corte às preferências públicas.” Jornal da Política 66 (4): 1018—1035.
    123. Thomas Marshall. 1989. Opinião pública e o Supremo Tribunal. Boston: Unwin Hyman.
    124. Christopher J. Casillas, Peter K. Enns e Patrick C. Wohlfarth. 2011. “Como a opinião pública restringe a Suprema Corte dos EUA”. Jornal Americano de Ciência Política 55 (1): 74—88.
    125. Cidade da Grécia contra Galloway 572 U.S. 565 (2014).
    126. Gallup. 2015. “Religião”. Gallup. 18 de junho de 2015. http://www.gallup.com/poll/1690/Religion.aspx (18 de fevereiro de 2016).
    127. Rebecca Riffkin. 2015. “Nos EUA, o apoio à oração diária nas escolas diminui ligeiramente.” Gallup. 25 de setembro de 2015. http://www.gallup.com/poll/177401/su... -slightly.aspx.
    128. Gallup. 2015. “Suprema Corte”. Gallup. http://www.gallup.com/poll/4732/supreme-court.aspx (18 de fevereiro de 2016).
    129. Stimson et al, “Representação dinâmica”.